 |
Lewis Trondheim aime les 8 citrons d'-M- [ Bandes Dessinées : auteurs, séries, et toutes ces sortes de choses... ]
retour forum
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11
| | | | | Thierry : | | Gantois : | | Aba Sourdi : |  Pire que tout ce que j'aurai pu imaginer. Déjà, personnellement je ne lis pas une BD pour lire un "scénario", y'a les séries télé et le mauvais cinoche pour ça : or ce livre est un "scénario", rien de plus. Et au sens basique du terme vous l'aurez compris : cela se résume à une "idée" qui est déclinée le long de séquences qui servent de prétextes à des gags de bas étage, autrement dit le degré zéro de la narration. Là où il aurait pu verser dans la vraie débilité absurde, il se contente de tomber dans des poncifs vulgaires et sans aucune imagination. Là où un dessin très différent de ce qu'il fait d'habitude aurait pu être l'occasion d'un renouvellement, il reste enfermé dans les mêmes carcans d'écriture. Bref, un vide sans fond. Jamais une impression première sur un livre ne se sera révélée aussi juste à la lecture. (J'espère que j'aurai une toute aussi bonne intuition concernant le Chagall de Sfar qui me semble sympathique et salutaire, tant j'aime bien quand il retourne voguer en Europe de l'Est...) |
Mais pourquoi te jettes tu sur les livres que tu sais que tu vas détester? Il y a tellement de trucs a lire... |
et d'autres avis contradictoires ? ou pouradictoires ? |
Je suis toujours aussi nul en chronique, mais je me lance à la demande générale :
Bon, alors moi j’ai été emballé. Histoire originale bien en phase avec notre société actuelle, dialogues Trondheimiens, donc drôle et efficace, suspense jusqu’au bout, comme on voit encore rarement en bd, et fin pas décevante.
Le dessin ni beau ni laid sert bien le scénario, qui est le plus important de ce livre (ce qui n’as rien de péjoratif). La collaboration avec Bonhomme renouvelle le style de Trondheim et apporte une ambiance neuve.
Donc rien à voir avec un film de Woody Allen sans Woody Allen.
|
| | | | | Thierry : | | Gantois : | | Aba Sourdi : | | Pire que tout ce que j'aurai pu imaginer. Déjà, personnellement je ne lis pas une BD pour lire un "scénario", y'a les séries télé et le mauvais cinoche pour ça : or ce livre est un "scénario", rien de plus. Et au sens basique du terme vous l'aurez compris : cela se résume à une "idée" qui est déclinée le long de séquences qui servent de prétextes à des gags de bas étage, autrement dit le degré zéro de la narration. Là où il aurait pu verser dans la vraie débilité absurde, il se contente de tomber dans des poncifs vulgaires et sans aucune imagination. Là où un dessin très différent de ce qu'il fait d'habitude aurait pu être l'occasion d'un renouvellement, il reste enfermé dans les mêmes carcans d'écriture. Bref, un vide sans fond. Jamais une impression première sur un livre ne se sera révélée aussi juste à la lecture. (J'espère que j'aurai une toute aussi bonne intuition concernant le Chagall de Sfar qui me semble sympathique et salutaire, tant j'aime bien quand il retourne voguer en Europe de l'Est...) |
Mais pourquoi te jettes tu sur les livres que tu sais que tu vas détester? Il y a tellement de trucs a lire... |
et d'autres avis contradictoires ? ou pouradictoires ? |
Un avis, oui, en forme de rapide chronique qui est en cours de validation pour le moment.
Contradictoire dans le sens où je n'ai pas détesté.
Je n'ai pas été emballé non plus.
En résumé, j'ai trouvé la lecture divertissante, avec quelques passages marrants, quelques facilités, une fin pas mauvaise, mais une lecture qui s'oublie rapidement... |
| | | | | Gantois : | | Aba Sourdi : | | Pire que tout ce que j'aurai pu imaginer. Déjà, personnellement je ne lis pas une BD pour lire un "scénario", y'a les séries télé et le mauvais cinoche pour ça : or ce livre est un "scénario", rien de plus. Et au sens basique du terme vous l'aurez compris : cela se résume à une "idée" qui est déclinée le long de séquences qui servent de prétextes à des gags de bas étage, autrement dit le degré zéro de la narration. Là où il aurait pu verser dans la vraie débilité absurde, il se contente de tomber dans des poncifs vulgaires et sans aucune imagination. Là où un dessin très différent de ce qu'il fait d'habitude aurait pu être l'occasion d'un renouvellement, il reste enfermé dans les mêmes carcans d'écriture. Bref, un vide sans fond. Jamais une impression première sur un livre ne se sera révélée aussi juste à la lecture. (J'espère que j'aurai une toute aussi bonne intuition concernant le Chagall de Sfar qui me semble sympathique et salutaire, tant j'aime bien quand il retourne voguer en Europe de l'Est...) |
Mais pourquoi te jettes tu sur les livres que tu sais que tu vas détester? Il y a tellement de trucs a lire... |
et d'autres avis contradictoires ? ou pouradictoires ? |
| | | | | Euh, c'est la première fois que je fais ça, en général on me reproche justement le contraire ! Et rassure-toi, je ne l'ai pas acheté ! ;) |
| | | | | Aba Sourdi : | | Pire que tout ce que j'aurai pu imaginer. Déjà, personnellement je ne lis pas une BD pour lire un "scénario", y'a les séries télé et le mauvais cinoche pour ça : or ce livre est un "scénario", rien de plus. Et au sens basique du terme vous l'aurez compris : cela se résume à une "idée" qui est déclinée le long de séquences qui servent de prétextes à des gags de bas étage, autrement dit le degré zéro de la narration. Là où il aurait pu verser dans la vraie débilité absurde, il se contente de tomber dans des poncifs vulgaires et sans aucune imagination. Là où un dessin très différent de ce qu'il fait d'habitude aurait pu être l'occasion d'un renouvellement, il reste enfermé dans les mêmes carcans d'écriture. Bref, un vide sans fond. Jamais une impression première sur un livre ne se sera révélée aussi juste à la lecture. (J'espère que j'aurai une toute aussi bonne intuition concernant le Chagall de Sfar qui me semble sympathique et salutaire, tant j'aime bien quand il retourne voguer en Europe de l'Est...) |
Mais pourquoi te jettes tu sur les livres que tu sais que tu vas détester? Il y a tellement de trucs a lire... |
| | | | | Pire que tout ce que j'aurai pu imaginer. Déjà, personnellement je ne lis pas une BD pour lire un "scénario", y'a les séries télé et le mauvais cinoche pour ça : or ce livre est un "scénario", rien de plus. Et au sens basique du terme vous l'aurez compris : cela se résume à une "idée" qui est déclinée le long de séquences qui servent de prétextes à des gags de bas étage, autrement dit le degré zéro de la narration. Là où il aurait pu verser dans la vraie débilité absurde, il se contente de tomber dans des poncifs vulgaires et sans aucune imagination. Là où un dessin très différent de ce qu'il fait d'habitude aurait pu être l'occasion d'un renouvellement, il reste enfermé dans les mêmes carcans d'écriture. Bref, un vide sans fond. Jamais une impression première sur un livre ne se sera révélée aussi juste à la lecture. (J'espère que j'aurai une toute aussi bonne intuition concernant le Chagall de Sfar qui me semble sympathique et salutaire, tant j'aime bien quand il retourne voguer en Europe de l'Est...) |
| | | | | longg : | | Aba Sourdi : |
Blague à part je l'ai toujours trouvé très je-m'en-foutiste et auto-satisfait dans ses interviews le Lewis, du genre "je m'amuse et puis c'est tout", contrairement à un Sfar qui est toujours très lucide (et qui bizarrement a la réputation d'être prétentieux alors qu'il fait souvent part de ses doutes et errements). |
Non non, ça montre juste que Sfar est bien meilleur communiquant que Trondheim, ce que tu mets en avant. |
Je ne crois pas, je pense sincèrement que Sfar doute tout simplement beaucoup plus sur son travail, alors que Trondheim est davantage instinctif. |
| | SydN, 17.08.2010 à 18:31 | 332870 |
| | | | david t : | | sans vouloir contredire qui que ce soit: il reste que lorsque trondheim parle des auteurs qui «vieillissent mal» dans désœuvré, il parle surtout de dépression; et il cite tibet comme exemple d'auteur qui «vieillit bien». |
c'est vrai.
|
| il me semble qu'on a tort de voir dans ce livre une méditation sur l'auteur qui se répète, ou qui use ses ficelles. (en fait, c'est presque le contraire.) |
Faudra que je le relise alors, parce que -malgré tout- j'ai quelques passages en tête où il me semble dire clairement ça... |
| | longg, 17.08.2010 à 17:56 | 332869 |
| | | | Aba Sourdi : |
Blague à part je l'ai toujours trouvé très je-m'en-foutiste et auto-satisfait dans ses interviews le Lewis, du genre "je m'amuse et puis c'est tout", contrairement à un Sfar qui est toujours très lucide (et qui bizarrement a la réputation d'être prétentieux alors qu'il fait souvent part de ses doutes et errements). |
Non non, ça montre juste que Sfar est bien meilleur communiquant que Trondheim, ce que tu mets en avant. |
| | | | | Désolé pour le post précédent, erreur de sujet... |
| | | | "HIGH SOCIETY une histoire de Cerebus" de Dave Sim 
Est ce que quelqu'un peut m'en dire plus sur ça s'il vous plait? |
| | | | sans vouloir contredire qui que ce soit: il reste que lorsque trondheim parle des auteurs qui «vieillissent mal» dans désœuvré, il parle surtout de dépression; et il cite tibet comme exemple d'auteur qui «vieillit bien».
il me semble qu'on a tort de voir dans ce livre une méditation sur l'auteur qui se répète, ou qui use ses ficelles. (en fait, c'est presque le contraire.) |
| | SydN, 17.08.2010 à 14:04 | 332859 |
| | | Je suis assez d'accord avec Aba Sourdi, à la base.
Moi aussi ça fait un bail que Trondheim ne me surprend plus. Je le connais peut-etre trop par coeur, mais e qui est étonnant c'est que lui il devrait se connaitre encore plus par coeur!
Ayant eu la lucidité de faire Désoeuvré (disons au moins de le penser, le faire était dispensable), il est d'autant plus surprenant qu'il ne tente pas plus de sortir de ses propres schémas. Il se sclérose, en à conscience, et continue quand même dans la même direction...
Néanmoins, pour cet album-ci, je trouve que c'est un poil différent des choses récentes qu'il à fait. Le point de vue et le rythme sont différents (mais le rythme c'est peut etre Bonhomme qui fait le découpage je sais pas). Après le ton est proche et les obsessions restent les mêmes (mais ca ne serait plus des obsessions alors). Je lui laisse le bénéfice du doute, parviendra-t-il a faire du neuf avec du vieux? Peut-être !
Pour en revenir à la production globale de Trondheim, on a beau faire nos grincheux et regretter le Trondheim d'antan, ces scénarios sont toujours suffisamment divertissant pour être un bon cran au dessus de la production globale dans le même registre. Certes Trondheim radote, ces albums ne cassent plus des briques, il ne cherche plus à expérimenter, à jongler avec les codes et les idées, mais ses livres restent toujours agréables à lire, bien rythmés, sympathiques et drôles. Il a un savoir faire indéniable.
Depuis pas mal de temps déjà j'ai fait le deuil du trondheim L'asso, donc j'arrive peut être mieux à accepter le Trondheim Delcourt.
C'est pas bien grave tout ça, il y a plein d'auteurs géniaux à côté :) |
| | | | | En tout cas pour moi ce n'est pas parce qu'il l'avait prévu qu'il en a sans cesse conscience, nuance. Ou sinon il est carrément maso et devrait garder ce qu'il crée pour lui, on en revient là. |
| | | | | N'avait-il pas prév(en)u de tout ça dans Désœuvré, en quelque sorte ? |
| | | | En fait, Désoeuvré c'était une manière de nous dire : "attention les gars je vais vraiment mal vieillir et sortir de mauvais livres, vous êtes prévenus" !
Blague à part je l'ai toujours trouvé très je-m'en-foutiste et auto-satisfait dans ses interviews le Lewis, du genre "je m'amuse et puis c'est tout", contrairement à un Sfar qui est toujours très lucide (et qui bizarrement a la réputation d'être prétentieux alors qu'il fait souvent part de ses doutes et errements). Bref, ça laisse à penser qu'il n'a pas trop conscience de se répéter à ce point et que rien n'est calculé, la preuve il a fait Frantico en croyant dessiner quelque chose de très différent de ce qu'il faisait d'habitude alors que dans l'écriture c'était tout lui, ha ha ! |
| | | | | BigBen : | Ah oui, ces 5 première pages, c'est une sorte de topos trondheimien, ou le niveau zéro de l'instrospection trondheimienne. Lieu : les chiottes publiques ; pensées : la peur des microbes ; sentiments : paranoïa tranquille. A se demander si ce n'est pas un clin d'œil, une auto-citation, ou une façon de rattacher cet univers a priori étranger (car réaliste dans le dessin) à des considérations très familières dans l'univers de l'auteur.
Mais c'est vrai que cela semble un peu dénaturé, ça me fait le même effet que de regarder un Woody Allen sans Woody Allen acteur. |
j'ai l'impression aussi que vu le sujet (qui est, si je comprends bien: tout le monde peut lire dans les pensées du protagoniste) il fallait commencer, justement, par établir que ces pensées-là, au fait, aussi banales et médiocres soient-elles, personne n'a envie de les partager avec autrui. je ne sais pas si le malaise de ces premières pages est voulu, mais en tout cas il serait difficile de faire sans.
mais le dessin «réaliste» enlève beaucoup de pudeur au traitement. autrefois trondheim aurait dessiné ça avec une tête d'animal qui à la fois dit tout ce qu'il faut savoir, et laisse suffisamment deviner. avec le dessin de bonhomme, on perd en «littéraire» (et je ne sais pas si on gagne grand-chose en échange, ça reste à voir). |
| | BigBen, 14.08.2010 à 10:33 | 332815 |
| | | Ah oui, ces 5 première pages, c'est une sorte de topos trondheimien, ou le niveau zéro de l'instrospection trondheimienne. Lieu : les chiottes publiques ; pensées : la peur des microbes ; sentiments : paranoïa tranquille. A se demander si ce n'est pas un clin d'œil, une auto-citation, ou une façon de rattacher cet univers a priori étranger (car réaliste dans le dessin) à des considérations très familières dans l'univers de l'auteur.
Mais c'est vrai que cela semble un peu dénaturé, ça me fait le même effet que de regarder un Woody Allen sans Woody Allen acteur. |
| | | | Justement c'est un peu différent de ce qu'il a fait auparavant, collaboration avec dessinateur réaliste, donc ambiance différente. Et puis les 5 premières pages ne sont que l'introduction, le thème principal est plus profond que ça, d'après ce que j'ai peu lire dans le résumé.
Bref, je suis curieux et plutôt optimiste. |
| | | | | Non mais je comprends ce qu'aba sourdi veut dire. Cela fait un moment que j'ai l'impression que Trondheim radote un peu, et creuse inlassablement le même sillon, sans vraiment se renouveller. le même constat s'impose pour Sfar, qui multiplie les séries avortées comme s'il se désintéressait de ses nouveaux bébés lorsqu'il se rend compte qu'ils ne débouchent sur rien de neuf. |
| | | | | Et comment ça peut plaire ??? Je déconne pas, j'essaye de comprendre. Pour moi il y a deux raisons : "j'aime parce que c'est comme ce qu'il a toujours fait", donc c'est le plaisir de l'habitude (je ne juge pas hein, c'est un constat), ou alors ça peut plaire à quelqu'un qui ne connait pas Trondheim ou qui a lu une minorité de ses livres, et qui découvre donc ce style d'humour volontairement lourdaud et ce genre d'obsession hypocondriaque (je ne juge pas hein, c'est un constat). Mais si c'est une autre de ces raisons je ne vois pas. Car l'argument de "ça a l'air intéressant" ne peut pas marcher pour ce livre, je suis désolé, ou sinon c'est pour le dessin de Bonhomme, et ça okay je veux bien admettre. Mais le texte de Trondheim là non c'est pas possible, on peut pas, pitiééééééééééééé !!!!! je argh je m'étouffe je glorg jg obaoudboeuabdozoueabdo |
| | | | Moi de même.
(mais merci pour cette théorie de l'art si profonde) |
| | | | | Moi itou, ça me plaît déjà. |
| | grimmy, 13.08.2010 à 14:47 | 332804 |
| | | | Moi aussi ! (pour Bonhomme, mon idole) |
| | zewed, 13.08.2010 à 14:26 | 332802 |
| | | | Aba Sourdi : | | Qui peut avoir envie d'acheter ce livre ? |
Moi. |
| | | | | Désolé de continuer à taper sur l'ambulance Trondheim comme dans je ne sais plus quel sujet, mais je viens de lire les cinq premières pages de "Omni-visibilis" à paraître en fin août avec Matthieu Bonhomme (voir sur le site de Dupuis ou sur fnac.com), et c'est incroyable comme c'est une auto-caricature, c'est du sous-Frantico (qui était déjà du sous-Trondheim alors imaginez !). Je ne sais pas s'il a conscience de raconter toujours la même chose, d'avoir toujours le même humour, toujours les mêmes obsessions. C'est quelque chose qui arrive dans la vie, mais dans l'art c'est plus grave car l'art c'est quand même quelque chose qu'on revendique vu qu'on dit "regardez, je sors ce livre, tout le monde peut le lire", c'est autre chose que ressasser son moi dans sa tête ou avec son entourage. Donc je ne comprends pas comment il peut assumer de faire ce genre de chose. Qui peut sincèrement défendre ces pages ? Qui peut avoir envie d'acheter ce livre ? |
| | NDZ, 31.05.2010 à 18:55 | 331571 |
| | | | SydN : | Ca serait marrant de voir le résultat sur des BD "réalistes"
:) |
Chiche, faut que je lui trouve un TT de Ric Hochet ou Michel Vaillant à photocopier... :)) |
| | SydN, 31.05.2010 à 13:17 | 331563 |
| | | Je pense que c'était pas la peine de te justifier, hein, on a bien compris (enfin bon là je parle pour tout le monde mais bon^^)
Et tu as bien fait de poster ça, c'est amusant et trop mignon :)
En plus ce qui est bien avec les enfants, c'est qu'il s'encombrent pas de règles, ils sont libres, ils y vont cash.
Ce qui rend déjà le résultat plus spontané, certes, mais surtout il y plus de matière (plastiquement parlant) que dans beaucoup de couleurs faites par des pros... Bon c'est normal aussi, les "pros" cherchent avant tout a servir la narration, plus que l'esthétique et le travail sur la matière, mais ca me rappelle ce que me disait nous disait le prof de pratique personnelle à la fac: "Mais c'est quoi ces couleurs pourries que vous me faites là, y a rien, c'est plat, mou... Regardez votre palette est plus vivante que votre peinture ! Tout se croise, se superpose se mélange en toute liberté, les gestes sont libres, vifs, alors que sur vos toiles, tout est mort."
Ca serait marrant de voir le résultat sur des BD "réalistes"
:) |
| | NDZ, 28.05.2010 à 15:56 | 331536 |
| | | | Oups, je précise: que mon message ne soit pas pris pour la rengaine idiote-habituelle "mon enfant de 5 ans peut mieux faire" (à propos d'art contemporain ou de "nouvelle BD"). Au contraire. M. Ibn Al Rabin colorie, dessine et écrit bien mieux que ma fille de 3 ans... comment je m'enfonce? En fait, c'est plus une démarche à la Larcenet: faisons travailler les enfants de moins de 10 ans dans l'édition de BD, ils se plaindront moins que leurs aînés de leurs revenus (y compris en numérique) et puis, des petites mains c'est agile, rapide, pas encore paralysé par les rhumatismes. Que des avantages! |
| | NDZ, 28.05.2010 à 11:02 | 331534 |
| | | Attention, ça n'est pas hors-sujet.
La petite NDZ adore colorier des photocopies de BD Noir & Blanc. En coloriage, il n'y a pas mieux. Alors, dans l'exercice "à la manière de Ibn Al Rabin" (on aime les contraintes oubapesques dans la famille), elle s'est attaquée à la mise en couleur (périlleuse) du chef-d'oeuvre de Lewis.
Sinon, pour la prochaine fois, si Lewis n'est pas prêt à confier ses couleurs à ma progéniture plutôt qu'à sa femme, il pourra toujours lui confier la reprise de Donjon... Extrait de son book: Dragon qui tire la langue (technique: peinture de merde).
Et elle est incollable en bestiaire: le cheval avec un corne sur le nez c'est une salicorne. |
| | NDZ, 05.05.2010 à 10:47 | 331113 |
| | |  De l'OuBaPo pour les petits, qui marche aussi pour les grands. Une petite pépite que je trouve idéale pour une lecture dès le plus jeune âge, et c'est si rare. |
| | | | | NDZ : | | Thierry : | | après les fauves, les bof d'or ? |
On a bien eu le boeuf d'or cette année... |
t'es vache |
| | NDZ, 29.03.2010 à 15:29 | 330274 |
| | | | Thierry : | | après les fauves, les bof d'or ? |
On a bien eu le beauf d'or cette année... |
| | | | | après les fauves, les bof d'or ? |
| | | | | Houla, y'aurait des milliards de concurrents possibles, ça donnerait le vertige ! :O |
| | NDZ, 29.03.2010 à 14:32 | 330270 |
| | | | abasourdi : | | Ouais voilà, "inessentiel" si vous préférez ! :) |
C'est une nouvelle catégorie d'Angoulême ?? :D |
| | SydN, 29.03.2010 à 10:31 | 330266 |
| | | | abasourdi : | | Non, malheureusement c'est pas trop un accident ce genre de livre chez le Lewis actuel. :( |
+1
j'insiste sur le "malheureusement" |
| | | | | Non, malheureusement c'est pas trop un accident ce genre de livre chez le Lewis actuel. :( |
| | | | | abasourdi : | | Ouais voilà, "inessentiel" si vous préférez ! :) |
autrement dit accidentel? |
| | | | | Ouais voilà, "inessentiel" si vous préférez ! :) |
| | | | | Je ne suis pas sûr qu'"inutile" soit vraiment péjoratif entre les doigts d'abasourdi. Il doit y avoir un sens abasourdien du terme :) |
| | | | | abasourdi : | | Et sinon pareil, rien à dire sur cet album. C'est mignon, c'est un peu rigolo, c'est inutile. |
c'est marrant, je ne te voyais pas utilitariste, si j'ose dire
si on va dans le radicalisme, je prefere qualifier certains livres de necessaires, ou essentiels, ca me parle plus qu'utiles |
| | | | | lyaze : | | En tout cas, cela m'a donnée envie de relire Pichenettes, et la dernière case de la page 9 est troublante (je vous laisse vérifier). Et si Trondheim s'était amusé à faire un album à partir de conneries proférées dans de précédents albums . |
Je sais pas si à l'époque Lewis avait prévu qu'une invention dénommée Internet allait changer complètement la vitesse de retransmission et la portée de la communication et donc ringardiser la télé, mais en tout cas ouais y'a une p'tite prémonition dans la vanne de feu Lapinot ! :)
Et sinon pareil, rien à dire sur cet album. C'est mignon, c'est un peu rigolo, c'est inutile. J'achète un ou deux livres par an dans ce genre-là, le premier aura donc été "Top Ouf". |
| | lyaze, 26.03.2010 à 10:37 | 330219 |
| | | 
Je ne sais pas quoi trop dire sur cet album, c'est gentillet, je n'ai pour ainsi dire pas ris, même si j'adore Richard...mais là je m'en foutais un peu de son histoire. Bon j'ai lu en prépublication dans spirou, et lu les dernières pages hier soir, il faudrait peut être que je relise tout d'un bloc.
En tout cas, cela m'a donnée envie de relire Pichenettes, et la dernière case de la page 9 est troublante (je vous laisse vérifier). Et si Trondheim s'était amusé à faire un album à partir de conneries proférées dans de précédents albums . |
| | Altair, 23.03.2010 à 13:58 | 330138 |
| | | | Thierry : | | y-a-t-il des auteurs qui en on marre qu'on les perçoive comme des auteurs sérieux et qui font le pari d'écrire un album "humoristique" ? |
mmmm Moebius peut rentrer dans cette catégorie, si on catalogue "inside Moebius" en BD d'humour. |
| | NDZ, 18.03.2010 à 14:41 | 330038 |
| | | | Thierry : |
y-a-t-il des auteurs qui en on marre qu'on les perçoive comme des auteurs sérieux et qui font le pari d'écrire un album "humoristique" ?
|
Perso, les derniers Van Hamme ça me fait cet effet : ou c'est du dixième degré, de la parodie de genre de parodie, et alors, c'est à pisser de rire (tellement on enfile les clichés, les tics, les mauvais dialogues ou les scènes ultratéléphonées)... ou bien c'est sérieux et je rigole par mauvais esprit. Mais en tout cas, c'est humoristique. Volontaire ou non. |
| | | | | (euh, je précise juste le sens de "ton et esprit débiles" qui pour moi est une qualité qui veut dire "absurdes, stupidement chouettes". voilà.) (et ma peur vient donc d'un éventuel traitement psychologisant-spectaculaire-cinématographique pour le prochain album en question.) |
| | | | | C'est marrant, on dirait un scénario de mauvais film d'humour, le genre de "fausse bonne idée" qui est un prétexte à gags pourris. Célébritiz c'était déjà ça mais comme le ton et l'esprit étaient débiles ça a fait un très chouette album surprenant (que les fans trondheimiens ont logiquement peu apprécié). Mais là si c'est traité sérieusement je m'attends au pire... Surtout qu'à mon sens Trondheim radote encore plus que Sfar pour revenir à ce qu'a dit Glotz, c'est juste que l'un est cynique/pince-sans-rire alors que l'autre se prend au sérieux du coup ça passe moins bien, mais il y a la même sclérose chez l'un comme chez l'autre, et beaucoup plus de tics d'écriture du côté Trondheim. |
| | | | | (Thierry, vous avez une méconnaissance du catalogue Bamboo, c'est un scandale ! ^^) |
| | | | | Je ne sais plus trop comment il avait tourné l'affaire. C'est dans une longue (et passionnante) conférence qui est en lien quelque part sur le forum. |
| | | | | longg : | | Thierry : | y-a-t-il des auteurs qui en on marre qu'on les perçoive comme des auteurs sérieux et qui font le pari d'écrire un album "humoristique" ?
|
Ben ouais, moi. Enfin j'essaie de faire des albums humoristique mais ils sont classés comme sérieux, alors du coup à chaque album je fais le pari d'écrire un album humoristique! |
tu devrais proposer tes albums à Bamboo ou Hugo BD. Ce serait plus clair. |
| | longg, 18.03.2010 à 12:05 | 330029 |
| | | | Thierry : | y-a-t-il des auteurs qui en on marre qu'on les perçoive comme des auteurs sérieux et qui font le pari d'écrire un album "humoristique" ?
|
Ben ouais, moi. Enfin j'essaie de faire des albums humoristique mais ils sont classés comme sérieux, alors du coup à chaque album je fais le pari d'écrire un album humoristique! |
| | | | Ton exemple de Jim n'est pas le meilleur. "Jim", c'est son pseudo pour la gaudriole, mais il est aussi connu pour ses oeuvres sombres signées "Téhy".
"Petites éclipses" chez Ecritures est en effet étonnamment signé Jim. |
| | | | | dampremy jack : | | Il a expliqué qu'il en avait marre qu'on lui dise qu'il était juste un auteur humoristique et qu'il avait fait le pari d'écrire un album "sérieux". On verra... |
y-a-t-il des auteurs qui en on marre qu'on les perçoive comme des auteurs sérieux et qui font le pari d'écrire un album "humoristique" ?
Ce genre d'a priori sur la bande dessinée humoristique est-il encore aussi marqué ? Des auteurs comme Larcenet se sont affranchis de ce stigmate du rigolo qui fait des bd pour faire rire et ne peut rien faire d'autre. Même Jim, auteur catalogué humour, voire humour de super marché, ose un titre chez écritures sans que cela ne fasse de vagues.
|
| | grimmy, 17.03.2010 à 14:33 | 330014 |
| | | | Et Bonhomme est un des plus grands !! |
| | SydN, 16.03.2010 à 8:32 | 329981 |
| | | | dampremy jack : | | Il a expliqué qu'il en avait marre qu'on lui dise qu'il était juste un auteur humoristique et qu'il avait fait le pari d'écrire un album "sérieux". On verra... |
A priori ça à l'air humoristique...
(Bonhomme à Angoulème présenté cet album comme une comédie sociale) |
| | longg, 15.03.2010 à 22:49 | 329979 |
| | | | C'est un (super) épisode de la 4eme dimension : suite à une pièce jetée à pile ou face, et qui atterrit sur la tranche, un homme s'aperçoit que les gens lisent dans ses pensées. L'épisode était assez basique dans l'exploitation des possibilités du truc, mais je suis sûr que ce sera bien cool là ^^ |
| | Mael, 15.03.2010 à 21:44 | 329978 |
| | | | Glotz : | | J'ai peur que ce soit comme Célébritz : intrigue alléchante mais traitement défaillant. Mais gardons confiance en Trondheim (qui radote moins que Sfar, globalement). |
Personellement j'ai bien aimé Célébritz, mais c'est vrai que majoritairement ça semble pas être le cas. On verra, donc, mais je reste impatien. |
| | | | | Il a expliqué qu'il en avait marre qu'on lui dise qu'il était juste un auteur humoristique et qu'il avait fait le pari d'écrire un album "sérieux". On verra... |
| | | | | Tiens, présentée ainsi, l'idée de ce scénario est très similaire de celle du manga "Transparent" de Makoto Sako. |
| | Glotz, 15.03.2010 à 20:17 | 329973 |
| | | | J'ai peur que ce soit comme Célébritz : intrigue alléchante mais traitement défaillant. Mais gardons confiance en Trondheim (qui radote moins que Sfar, globalement). |
| | Mael, 15.03.2010 à 19:07 | 329970 |
| | | Glané dans le catalogue des sorties Dupuis... mais sortie en août par contre ! Trondheim/Bonhomme, un casting allèchant pour un pitch tout aussi intriguant. Impatient de voir ça moi...
 |
| | grimmy, 06.02.2010 à 12:19 | 328861 |
| | | | le Lapinot sans Lapinot (numéroté "4" par Poisson Pilote) sortira fin avril, je crois. |
| | SydN, 06.02.2010 à 0:18 | 328848 |
| | |
c'est peut etre une vaste blague vue la date de sortie :p
(non en fait j'ai vue que ça paraissait dans spirou... Dargaud évite ainsi de se payer un magazine de prépub, pratique média participation en fait) |
| | effer, 26.01.2010 à 16:01 | 328435 |
| | | Et ça aussi:
Panique en Atlantique (Spirou et Fantasio)
avec Fabrice Parme
pages réalisés: 62/62
parution: avril 2010
éditeur: Dupuis.
0 0 |
| | NDZ, 13.10.2009 à 19:04 | 325553 |
| | | | dampremy jack : | On peut l'écouter et/ou la télécharger ici.
C'est très intéressant et on y apprend quelques petits scoops.
|
Un grand merci... |
| | | | On peut l'écouter et/ou la télécharger ici.
C'est très intéressant et on y apprend quelques petits scoops.
|
| | allan, 24.05.2009 à 12:47 | 321361 |
| | | Yop yop,
Juste pour dire que les diffusions de l'adaptation d'OVNI en dessin animé ont commencé depuis quelques semaines.
C'est sur Canal+ le dimanche matin (ptetre Canal familly...sais plus.) Y'a surement des rediffs.
Bon moi j'ai pas canal et j'ai donc encore rien vu mais voilà quoi...
A+ |
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 retour forum |
|
