 |
Blutch [ Bandes Dessinées : auteurs, séries, et toutes ces sortes de choses... ]
retour forum
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10
| | mfl, 25.05.2007 à 10:54 | 286239 |
| | | | dampremy jack : | 
paru ou pas? |
quelqu'un sait où ça en est ? |
| | Gijom, 10.02.2007 à 16:14 | 277718 |
| | | C'est pas le vrai Blutch...
il utilise une gomme. |
| | lices, 07.02.2007 à 23:48 | 277529 |
| | | | C'est du à un certain Lapinard. Merci à lui. |
| | | | | kayoo83 : | | J'y étais aussi et je confirme ce que dis obion c'était très très bien. Je ne comprends pas trop son message sur les arrangements musicaux puisque comme à tous ses concerts, il s'agissait de ses musiciens menés par son mari Areski Gelgacem. Sinon Blutch a fait une prestation de haute volée, très inspirée, finement liée aux thèmes évoquées par Brigitte fontaine. Une belle soirée! |
Tsss, Areski Belkacem, n'écorchons pas son nom pauvre diable ! |
| | | | | J'y étais aussi et je confirme ce que dis obion c'était très très bien. Je ne comprends pas trop son message sur les arrangements musicaux puisque comme à tous ses concerts, il s'agissait de ses musiciens menés par son mari Areski Gelgacem. Sinon Blutch a fait une prestation de haute volée, très inspirée, finement liée aux thèmes évoquées par Brigitte fontaine. Une belle soirée! |
| | Obion, 01.02.2007 à 22:36 | 276840 |
| | | L'expérience était assez intéressante. Je ne sais pas trop si Blutch improvisait complètement ou s'il avait imaginés ses dessins à l'avance, en tout cas les deux univers se marient bien! Ces deux artistes ont des registres très proches je trouve.
Petit regret ceci dit sur les arrangements musicaux qui allaient franchement à la facilité. Je ne sais pas moi, un personnage comme Brigitte Fontaine, digne d'une grande tragédienne, et riche d'un univers si singulier, on ne l'accompagne pas en faisant de la mauvaise varièt'. C'est le regret de la soirée.
Et puis je ne sais pas si c'est mon côté midinette, mais les courbettes et les trois pas de danse improvisés de Blutch à la fin du spectacle m'ont vraiment amusé. :)
|
| | Gijom, 01.02.2007 à 16:33 | 276795 |
| | | | Qui sait ce qu'a donné le concert Brigitte Fontaine/Blutch ? |
| | | | Merci.
Et la 4ème de couv est encore plus belle. :-) |
| | Gijom, 31.01.2007 à 12:12 | 276633 |
| | | Juste pour le plaisir, la couv' de la réédition de Waldo's Bar.
Moins sexy que la précédente quand même.
|
| | lices, 04.12.2006 à 23:03 | 271394 |
| | | Blutch "invité du dimanche" sur le blog de Lisa Mandel.
Class' |
| | strip, 29.11.2006 à 23:39 | 270880 |
| | | | dampremy jack : |
paru ou pas? |
Janvier ! |
| | pasto, 10.11.2006 à 14:55 | 268977 |
| | | Le dessin de Blutch est vivant, j'ai l'impression que ça le saoule de "bien dessiner" qu'il trouve ça un peu 'pompier', du coup il se laisse rarement aller dans le bien fait, bien léché. Il a envie d'esquisses, d'inachevé plus puissant qu'un rendu final, qu'une conformation. D'ou un dessin qui dit des choses au dela de la narration. La fluidité du récit s'en trouve mise à mal souvent et crée une sorte de double flux : l'histoire racontée et la manière de la raconter graphiquement. Le dessin de Blutch ne s'efface pas devant le récit, il l'agresse. Mais peut-être que quelqu'un qui n'aime pas son trait peut lire le récit sans être pertubé.
Je le trouve beaucoup plus proche de Munoz que de Baudoin. |
| | | | Que ce soit de la "littérature dessinée" ou du "dessin narratif", je pense que Blutch, notamment dans ses nombreuses histoire pour Fluide, a quand même eu une finalité narrative avec un début, un déroulement et une chute...Alors, que l'on pense que Blutch fasse passer l'émotion plus par le dessin que par l'histoire, c'est possible mais, comme il reste un auteur de Bandes dessinnées complet, ses dessins servent quand même bien une histoire (ce n'est pas juste une succession de traits graphiques sans liens les uns avec les autres)
Que l'on "adhére ou non" à ces scénarios et que l'on soit touché ou non émotionnellement par ces dessins, ça reste un problème de gouts et de couleurs...Je préfère le lyrisme d'un Baudoin ou la poésie d'un Mattoti par exemple parce qu'ils me touchent beaucoup plus au coeur...ça reste mon gout personnel... |
| | | | | MR_Claude : | | on a fait vivre un sujet pendant deux jours, c'est pas mal :o) |
Plus que ça : faudra tout relire à tête reposée ;-) |
| | | | | on a fait vivre un sujet pendant deux jours, c'est pas mal :o) |
| | | | | je parlais pas vraiment d'antagonisme. Mais j'ai le sentiment (peut etre faux apres tout) que mettre l'adjectif "dessinees" sur le nom "litteratures" n'est pas strictement equivalent a l'adjectif "narratifs" sur "dessins". C'est pour ergoter, mais plus ou moins inconsciemment, dans un on passe par la (ou les) litterature que l'on definit ensuite, et dans l'autre on passe d'abord par le dessin. Et on est d'accord, au final on parle d'une sule et meme chose, et l'antagonisme ou la superiorite de l'un ou l'autre n'ont pas lieu d'etre. |
| | | | | MR_Claude : | | he, faut pas couper ma phrase, je fais reference a l'espece d'opposition entre les tenants d'une litterature dessinee (dont harry Morgan), ou la bd releverait d'abord du champ litteraire, narratif, et s'exprimerait par le dessin, et de l'autre ceux pour qui c'est d'abord un art graphique, ou le dessin serait utilise de maniere sequentielle. |
attention, harry morgan parle de littératures dessinées (au pluriel) mais uniquement car l'objet en question (la BD) fait partie de l'univers du livre et non pas de l'audiovisuel. il dit clairement qu'il ne s'agit pas de déterminer le vainqueur d'un supposé antagonisme dessin vs. scénario.
par contre morgan propose une définition claire de "dessin narratif" qui ressemble un peu à celle évoquée par dieu hier. |
| | | | | Dieu : | | lanjingling : | | david t : |
dans mon cas je n'utilise pas le terme "dessin narratif" dans un sens critique (cf. harry morgan), c'est plutôt pour décrire une impression, celle d'un auteur qui dessine d'abord pour raconter et pas seulement pour "faire beau". après, est-ce que ça correspond à la réalité, à l'intention de blutch, je ne sais pas. |
| Dieu : | | Oui mais un dessinateur qui renouvelle autant son dessin ou au moins le change c'est bien qu'il se soucie d'esthétique. |
vous dites la meme chose, avec des termes differents.
& puis, un dessinateur peut changer de style/technique parce que ca sert mieux sa narration, en dehors de toute preoccupation de beaute; nombre de japonais font ca tout le temps. |
Je ne crois pas. Je crois que David avait plus en tête ton exemple japonais. David? |
je pense que lanjingling dit à peu près ce que je pensais mais plus clairement.
il m'est difficile de participer au débat car honnêtement il s'agit pour moi d'une impression esthétique, qui relève strictement de ma propre interprétation du travail de blutch. j'ai souvent tendance à essayer de comprendre à quoi pensent les dessinateurs et ce que je devine chez blutch me plaît particulièrement car on voit bien que son dessin n'est jamais totalement fixé; sa gestuelle ne change pas fondamentalement (on reconnaît la patte) mais le détail, la texture, tout ça est très mouvant et on voit bien que le pourquoi de ces détails techniques est lié à l'histoire, c-à-d à ce qui doit être raconté (c'est particulièrement apparent dans mitchum). aussi, il n'y a pas de recettes chez blutch, juste des penchants naturels. de ce point de vue là aussi, son dessin raconte toujours quelque chose. |
| | THYUIG, 09.11.2006 à 17:32 | 268905 |
| | | | Dieu : | | THYUIG : | | Dieu : | Bizarre les termes employés: "irrévérencieux" envers quoi? "cynique"? Bof. Je ne vois pas bien. Ce n'est pas vraiment un provocateur. En tout cas, je n'ai jamais été choqué en lisant une de ses bd.
|
C'est parce qu'il ne voulait pas te choquer précisement. Le ton employé dans Blotch ou dans Vitesse Moderne et La Volupté tient de l'irrévérence. |
Irrévérencieux. Ce n'est pas que c'est faux. Quoiqu'il ne suffise pas de le marteler pour que ce soit vrai. Depuis qu'on est sorti de la "bd à papa" il y a 20 ou 30 ans, on peut en dire autant de beaucoup d'auteurs majeurs. Je ne pense donc pas que ce soit pour cela qu'il est à part. |
Je suis d'accord avec toi pour le martellement, ce n'est pas parce qu'on dit qu'il est irrévérencieux ou non, qu'il l'est ou non, je voulais juste appuyer ce point.
D'accord avec toi sur le fait que nous sommes sorti de la bd à papa, même si les auteurs majeurs ne me semblent pas si nombreux que ça et c'est justement pour la raison qu'ils allient un même talent graphique narratif et de propos qu'ils sont majeurs, et peu nombreux. |
| | Dieu, 09.11.2006 à 17:16 | 268900 |
| | | | MR_Claude : | | Dieu : | | dessin narratif? merci de m'expliquer. A partir du moment où il y a une évolution entre deux cases c'est que le dessin est narratif, non? |
he, faut pas couper ma phrase, je fais reference a l'espece d'opposition entre les tenants d'une litterature dessinee (dont harry Morgan), |
Ha mais je ne connais pas le monsieur. Faut pas avoir un nom de représentant en aspirateurs quand on est critique de bd aussi! |
| | Dieu, 09.11.2006 à 17:12 | 268899 |
| | | | lanjingling : | | david t : |
dans mon cas je n'utilise pas le terme "dessin narratif" dans un sens critique (cf. harry morgan), c'est plutôt pour décrire une impression, celle d'un auteur qui dessine d'abord pour raconter et pas seulement pour "faire beau". après, est-ce que ça correspond à la réalité, à l'intention de blutch, je ne sais pas. |
| Dieu : | | Oui mais un dessinateur qui renouvelle autant son dessin ou au moins le change c'est bien qu'il se soucie d'esthétique. |
vous dites la meme chose, avec des termes differents.
& puis, un dessinateur peut changer de style/technique parce que ca sert mieux sa narration, en dehors de toute preoccupation de beaute; nombre de japonais font ca tout le temps. |
Je ne crois pas. Je crois que David avait plus en tête ton exemple japonais. David? |
| | Dieu, 09.11.2006 à 17:06 | 268898 |
| | | | THYUIG : | | Dieu : | Bizarre les termes employés: "irrévérencieux" envers quoi? "cynique"? Bof. Je ne vois pas bien. Ce n'est pas vraiment un provocateur. En tout cas, je n'ai jamais été choqué en lisant une de ses bd.
|
C'est parce qu'il ne voulait pas te choquer précisement. Le ton employé dans Blotch ou dans Vitesse Moderne et La Volupté tient de l'irrévérence. |
Irrévérencieux. Ce n'est pas que c'est faux. Quoiqu'il ne suffise pas de le marteler pour que ce soit vrai. Depuis qu'on est sorti de la "bd à papa" il y a 20 ou 30 ans, on peut en dire autant de beaucoup d'auteurs majeurs. Je ne pense donc pas que ce soit pour cela qu'il est à part. |
| | asacem, 09.11.2006 à 10:19 | 268836 |
| | | | MR_Claude : | sans aller jusqu'a la semiotique on peut aussi y voir des "sensibilites", des approches. L'association s'est de maniere generale plus axee sur le terrain de la narration, de la litterature, et FRMK plus sur l'aspect pictural, graphique.
Au final, la came est la meme, je suis d'accord, mais l'approche, je ne suis pas sur. |
Oui je me souviens de l'interview dans "Jade": nous on fait du livre, eux "de la peinture" (FRMK rentrerait dans des considérations plus plastiques que graphiques) , mais la distinction tient plus , en réalité, à des différences dans les influences prises dans les courants graphiques et littéraires qu'à une distinction vraiment théorique. Par exemple, l'Association s'est aussi bien le collège de 'pataphysique (Oubapo) que Jérome Bosch (au hasard, pour une bd de David B. dans un des premiers lapins). FRMK ça pourrait être Kafka (le château de Deprez) mais aussi Robert Musil, en même temps que Boltanski. Entre "la putain P" de Feuchtenberger & De Vries (L'Association) et "Le juif de New York" de Ben Katchor (FRMK), entre le "Bleu" de Trondheim (l'Association) et "le poète" de Munoz & Sampayo (Amok), qu'est ce qui est plus "dessin", qu'est-ce qui est plus "littérature"? Au final ils font des livres. En fait l'Asso prend moins ses sources dans "l'art contemporain" que FRMK, c'est tout ce que je pourrais dire à ce sujet.
Blutch d'ailleurs fait aussi bien des adaptations littéraires (Satyricon de Pétrone) que du sous-Bunuel un peu raté :). |
| | NDZ, 09.11.2006 à 9:50 | 268828 |
| | |  Relu hier soir... ça reste un de mes Blutch préféré avec, dans un tout autre style, Péplum, Mon fils le tueur et Rancho Bravo notamment. Un carnet splendide qui mêle joliment anecdotes, expériences musicales et sentiments. Une belle réussite. |
| | | | | david t : |
dans mon cas je n'utilise pas le terme "dessin narratif" dans un sens critique (cf. harry morgan), c'est plutôt pour décrire une impression, celle d'un auteur qui dessine d'abord pour raconter et pas seulement pour "faire beau". après, est-ce que ça correspond à la réalité, à l'intention de blutch, je ne sais pas. |
| Dieu : | | Oui mais un dessinateur qui renouvelle autant son dessin ou au moins le change c'est bien qu'il se soucie d'esthétique. |
vous dites la meme chose, avec des termes differents.
& puis, un dessinateur peut changer de style/technique parce que ca sert mieux sa narration, en dehors de toute preoccupation de beaute; nombre de japonais font ca tout le temps. |
| | | | sans aller jusqu'a la semiotique on peut aussi y voir des "sensibilites", des approches. L'association s'est de maniere generale plus axee sur le terrain de la narration, de la litterature, et FRMK plus sur l'aspect pictural, graphique.
Au final, la came est la meme, je suis d'accord, mais l'approche, je ne suis pas sur. |
| | asacem, 09.11.2006 à 8:46 | 268816 |
| | | | MR_Claude : | | Dieu : | | dessin narratif? merci de m'expliquer. A partir du moment où il y a une évolution entre deux cases c'est que le dessin est narratif, non? |
he, faut pas couper ma phrase, je fais reference a l'espece d'opposition entre les tenants d'une litterature dessinee (dont harry Morgan), ou la bd releverait d'abord du champ litteraire, narratif, et s'exprimerait par le dessin, et de l'autre ceux pour qui c'est d'abord un art graphique, ou le dessin serait utilise de maniere sequentielle.
Au final on est d'accord on a la meme chose, juste que Blutch me parait dans le deuxieme groupe, finalement assez peu nombreux. |
... ou la frontière impossible. Va voir une définition d'art graphique ou graphisme, tu verras qu'on ne peut pas tracer une telle opposition, ça ne tient pas. Je ne vois même pas où est la différence entre ces deux "tendances"... Le graphique est narratif, en ce qu'il doit "transmettre" via des "symboles", donc où est la frontière? Littérature dessinée, art graphique sequentiel, pour moi c'est la même came.
Après il peut y avoir des débats sémiotiques à deux balles, sur l'importance de l'ellipse (Mc Cloud) opposée à des articulations complexes ( Groensteen par exemple). Quant à Morgan, il exècre la sémiotique et particulièrement les principes d'analyses dégagés par Roland Barthes, c'est sans doute pour cela qu'il n'emploie pas le même vocabulaire, mais au final l'apport théorique qu'il opère n'est pas en "opposition". La preuve avec quelques phrases piquées sur son site:
« 2. Les littératures dessinées comprennent des images séquentielles, c'est-à-dire des images dont la succession définit un récit, et des images dites synchroniques, celles où sont figurées plusieurs phases d'un récit. Nous leur avons adjoint les images uniques permettant de déduire l'avant ou l'après d'un événement, du type daily panel ou cartoon. Quand les images séquentielles se présentent sur des pages séparées, nous parlons de cycles de dessins, quand on dispose plusieurs images sur la même page, nous parlons de bandes dessinées.
3. L'analyse empirique des littératures dessinées fait clairement apparaître la possibilité d'une narration par le seul biais de l'image, et les analyses partant d'un modèle préétabli ou d'une théorie raisonnée qui nient la possibilité de cette narration doivent donc être corrigées. L'opposition entre l'image, qui serait instantanée, et le texte, qui reposerait sur la successivité, est fallacieuse : les images séquentielles ou les images synchroniques ne sont ni plus ni moins narratives qu'un texte. Les analyses selon lesquelles la BD subvertit les rôles « traditionnels » de l'image (instantanée) et du texte (séquentiel) doivent par conséquent être prises avec précaution. »
On pourrait parler d'un courant plastique, mais en vérité ça n'existe pas vraiment (le "Bleu" de Trondheim peut être? Arzak de Moebiüs? Ca ne fait pas grand monde...). |
| | THYUIG, 09.11.2006 à 7:44 | 268812 |
| | | | Dieu : | Bizarre les termes employés: "irrévérencieux" envers quoi? "cynique"? Bof. Je ne vois pas bien. Ce n'est pas vraiment un provocateur. En tout cas, je n'ai jamais été choqué en lisant une de ses bd.
|
C'est parce qu'il ne voulait pas te choquer précisement. Le ton employé dans Blotch ou dans Vitesse Moderne et La Volupté tient de l'irrévérence. |
| | | | | Dieu : | | dessin narratif? merci de m'expliquer. A partir du moment où il y a une évolution entre deux cases c'est que le dessin est narratif, non? |
he, faut pas couper ma phrase, je fais reference a l'espece d'opposition entre les tenants d'une litterature dessinee (dont harry Morgan), ou la bd releverait d'abord du champ litteraire, narratif, et s'exprimerait par le dessin, et de l'autre ceux pour qui c'est d'abord un art graphique, ou le dessin serait utilise de maniere sequentielle.
Au final on est d'accord on a la meme chose, juste que Blutch me parait dans le deuxieme groupe, finalement assez peu nombreux. |
| | Dieu, 09.11.2006 à 1:16 | 268809 |
| | | | stanislas : | | Dieu : | | Bizarre les termes employés: "irrévérencieux" envers quoi? |
Et Rahan alors ? Il en prend plein la tronche dans le Petit Christian. |
J'avais oublié. La relève des Reiser et Vuillemin est donc assurée! |
| | Dieu, 09.11.2006 à 1:12 | 268808 |
| | | | david t : | | Dieu : | | dessin narratif? merci de m'expliquer. A partir du moment où il y a une évolution entre deux cases c'est que le dessin est narratif, non? |
je ne peux pas réponde pour mr_claude mais dans mon cas je n'utilise pas le terme "dessin narratif" dans un sens critique (cf. harry morgan), c'est plutôt pour décrire une impression, celle d'un auteur qui dessine d'abord pour raconter et pas seulement pour "faire beau". après, est-ce que ça correspond à la réalité, à l'intention de blutch, je ne sais pas. |
Oui mais un dessinateur qui renouvelle autant son dessin ou au moins le change c'est bien qu'il se soucie d'esthétique. |
| | | | | Dieu : | | Bizarre les termes employés: "irrévérencieux" envers quoi? |
Et Rahan alors ? Il en prend plein la tronche dans le Petit Christian. |
| | | | | Dieu : | | dessin narratif? merci de m'expliquer. A partir du moment où il y a une évolution entre deux cases c'est que le dessin est narratif, non? |
je ne peux pas réponde pour mr_claude mais dans mon cas je n'utilise pas le terme "dessin narratif" dans un sens critique (cf. harry morgan), c'est plutôt pour décrire une impression, celle d'un auteur qui dessine d'abord pour raconter et pas seulement pour "faire beau". après, est-ce que ça correspond à la réalité, à l'intention de blutch, je ne sais pas. |
| | Dieu, 08.11.2006 à 22:07 | 268803 |
| | | Bizarre les termes employés: "irrévérencieux" envers quoi? "cynique"? Bof. Je ne vois pas bien. Ce n'est pas vraiment un provocateur. En tout cas, je n'ai jamais été choqué en lisant une de ses bd.
dessin narratif? merci de m'expliquer. A partir du moment où il y a une évolution entre deux cases c'est que le dessin est narratif, non? |
| | | | | intéressante discussion. j'ai longtemps eu la naïveté de séparer une bande dessinée en dessin d'un côté, scénario de l'autre, avec une préférence pour le second (sans bon scénario, point de bonne BD). des auteurs comme blutch m'ont obligé à changer de point de vue, car ce sont (je le crois) d'abord d'excellents dessinateurs mais qu'ils utilisent leur dessin dans un but assurément narratif, bref, que chez eux on ne peut plus séparer nettement "dessin" et "scénario", qu'il n'y a pas d'envie de dessiner sans envie de raconter quelque chose. |
| | | | oh il est pas toujours cynique et irreverencieux non plus hein :o) Total Jazz (mis a part la derniere chronique ou il "tue" son livre), le petit christian, sont plus reverencieux qu'irreverencieux.
Sinon je pense que je n'arrive pas a faire passer ce que je dis, tu restes dans le "pas seulement un dessinateur" comme si je reduisais sa partie narrative (cynique ou non), alors que ca n'est pas vraiment ce que je veux dire.
Sur tous les auteurs que j'ai cites, tous sont de grands dessinateurs, et de grands raconteurs.
J'ai simplement l'impression que ce qui va me toucher procede de maniere differente avec Blutch (ou Baudoin), que Pratt.
On doit en revenir a la vieille question "litterature dessinee" ou "dessin narratif", je suppose :o) |
| | THYUIG, 08.11.2006 à 18:48 | 268791 |
| | | D'accord, mais quel auteur autre que lui mèle aussi judicieusement ce ton cynqiue et irrévérencieux avec cette qualité graphique ? C'est ce mélange qui fait qu'il est selon moi un auteur à part et pas seulement un dessinateur. J'ajoute qu'il réussit aussi à rendre une fluidité à ses planches mais autant d'un point de vue du crayon que de la bulle ou de l'enchainement des séquences, Blain fait ça très bien également.
D'accord c'est super beau, ça parle sans le son, mais c'est l'ensemble qui le determine comme un grand auteur, même si le monde qu'il met en scène a ce quelque chose de dérangeant et glacial.
Enfin, bref, on peut continuer longtemps sur ce registre. :o) |
| | | | | THYUIG : |
Ok pour le côté juste beau renversant du dessin, mais c'est vraiment dommage de limiter Blutch à cela (j'ai pas dit que c'était ce que tu faisais hein), car il n'est pas un simple ilustrateur mais un auteur de bd complet.
Ca n'est pas que beau, faut pas déconner. :) |
heureusement que ce n'est pas ce que tu dis, parce que c'est pas ce que je fais, effectivement :o)
Je recommence:
Pour moi Blutch est un des rares a etre un dessinateur presque "pur" (ca veut rien dire mais tant pis). Je ne parle pas d'illustrateur, mais de dessinateur de bd (ce qui n'est pas contraire a auteur de bd). Je continue de penser que ce qui me touche chez Blutch, ca n'est pas son propos, mais son dessin, et son dessin raconte quelque chose, assurement. Ca n'est pas qu'une question esthetique ou plastique, qui reviendrait a dire que c'est Blutch qui dessine le mieux. Mais je le sentiment (et pour faire une phrase casse-gueule) que Blutch est dessinateur avant d'etre narrateur quand beaucoup (et pas que des manches, loin de la) racontent avant de dessiner.
A noter que l'un m'est pas mieux que l'autre, hein.
Disons que pour balancer des noms, je mets Blutch et Baudoin dans un coin, et Munoz, Pratt et Breccia dans un autre. Et si avec ca on vient me dire que je reduis ces gugusses la, je le kicke sans autre forme de proces :o) |
| | Glotz, 08.11.2006 à 18:17 | 268786 |
| | | | Sans compter que Péplum est l'un des plus grandes réussites des 90'ies en terme de narration ! |
| | THYUIG, 08.11.2006 à 18:04 | 268784 |
| | | | MR_Claude : | Sylvanours, c'est vrai qu'on pourrait reprocher a Blutch cet aspect distant, voire un certain manque d'"implication", meme chez le petit Christian, qui cache (mal) des choses un poil autobio sous une couche d'humour et de references. Ou meme parfois un concours d'influences/hommages presque trop demonstratif (c'est qu'il est doue le bougre).
Je crois que l'emotion chez Blutch, le sentiment passe avant tout par le dessin lui meme, et non par ce qu'il raconte, a l'inverse de beaucoup d'autres (je ne dis pas que leur dessin est sans emotion mais plutot qu'elle ne passe pas uniquement par la). Chez Blutch, tout ou presque est dans le dessin, en sensualite, en violence, en manierisme aussi parfois, en volupte (hehe).
Vitesse Moderne, je trouve juste ca beau, a un point que c'en est renversant (ah, les representations de la danse), Total Jazz, ca respire la musique (alors que ce sont a la base des travaux de "commande"), etc... |
Ok pour le côté juste beau renversant du dessin, mais c'est vraiment dommage de limiter Blutch à cela (j'ai pas dit que c'était ce que tu faisais hein), car il n'est pas un simple ilustrateur mais un auteur de bd complet. A ce titre, l'absurdité et la méchanceté cynique du monde qu'il met en dessin sont aussi deux éléments determinants de son travail, et qui de mon point de vue le rendent assez unique. Vitesse Moderne comme La Volupté expriment parfaitement cette beauté plastique renforcée par un ton résolument noir et caustique, le tout sombrant dans l'absurde et la lubricité.
Ca n'est pas que beau, faut pas déconner. :) |
| | lices, 07.11.2006 à 13:21 | 268618 |
| | | | Il y a un bon papier sur Blutch dans le dernier Chronicart. Par contre ils y annoncent la parution du Petit Christian 2 pour janvier 2007. |
| | | | Sylvanours, c'est vrai qu'on pourrait reprocher a Blutch cet aspect distant, voire un certain manque d'"implication", meme chez le petit Christian, qui cache (mal) des choses un poil autobio sous une couche d'humour et de references. Ou meme parfois un concours d'influences/hommages presque trop demonstratif (c'est qu'il est doue le bougre).
Je crois que l'emotion chez Blutch, le sentiment passe avant tout par le dessin lui meme, et non par ce qu'il raconte, a l'inverse de beaucoup d'autres (je ne dis pas que leur dessin est sans emotion mais plutot qu'elle ne passe pas uniquement par la). Chez Blutch, tout ou presque est dans le dessin, en sensualite, en violence, en manierisme aussi parfois, en volupte (hehe).
Vitesse Moderne, je trouve juste ca beau, a un point que c'en est renversant (ah, les representations de la danse), Total Jazz, ca respire la musique (alors que ce sont a la base des travaux de "commande"), etc... |
| | compte supprimé . 07.11.2006 à 3:43 | 268568 |
| | | | Dieu : | | Blutch explique un peu sa démarche dans le denier BANG. De mémoire, je crois qu'il cite Roger Brunel. |
J'en étais sûr ! |
| | | | | Merci Spirou ! J'ai un peu la honte mais c'est normal ^^ |
| | | |
<--------- Réponse ici :o) |
| | | | | Bon c'est pas tout ça mais il sort quand le Petit Christian n°2 ? |
| | | | Ca faisait longtemps que je voulais donner mon avis sur cet auteur…mais comme tout « monomaniaque » qui se respecte, j’attendais d’avoir un peu approfondis le sujet pour m’exprimer…Maintenant, avec 10 livres différents de recul, ça devrait aller (special thanks pour les prets to Christophe, inconditionnel fan devant l’éternel...)
Bon alors, je ne vais certainement pas me faire que des amis mais voilà, il faut l'avouer, je n'aime pas trop Blutch...
Alors oui, c'est souvent beau graphiquement, surtout les mouvements et les femmes et ça reste au pire "propre" (comprendre lisible) tandis que le mélange des styles est plutôt bien vu (traits fins/épais et crayon/peinture)...
C'est vrai aussi que les livres de Cornélius sont de beaux livres (papier épais, belle impression) quoique fragile tandis que les livres Audie restent des albums Fluide classiques...
Pour les histoires, c’est surtout une petite incompréhension qui ressort même si ça dépend des albums :
Je n’ai rien compris, pour moi, ça n’a pas de sens, ni queue ni tête…et même quand on m’explique que c’est un rêve, ça ne me dit pas plus de choses, 1 cauchemar
Plusieurs petites histoires, ensemble homogène, un personnage central très intéressant, une bonne critique du monde de l'art et quelques sourires, un bon album, 3 artistes maudits
La suite du précédent, dans la même veine, un petit essouflement quand même, 2 génies
Plusieurs historiettes dans un western déjanté, de l'humour à la Fluide, c'est inventif et bien mené, à noter, au scénario Jean-Louis Capron, 3 poeles porte bonheur
Plusieurs histoires de cette sunnymoon, auquel il arrive des histoires fantastiques, proches des contes et de Disney, c'est un peu trop déjanté et sans queue ni tête pour moi, 1 donald Duck
Au début, on trouve ça étrange puis on s'attache au personnage (un détective privé qui est aussi pianiste dans un club de Jazz), ça reste de l'Humour à la Fluide, ç'est pas toujours très fins mais globalement, ça passe plutôt bien, 2 ambiances jazzy déjantées
    
En intégrale évidemment...
Alors, on a beau nous dire que Blutch invente lui même ses règles avant de les enfreindre, je n'ai pas compris ce livre, particulièrement Mitchum1 et 3...Le Mitchum2 est intéressant et plus facilement compréhensible, avec une histoire de liens humains très bien amené (avec toujours chez Blutch, les interrogations sur l'artiste et son travail), le Mitchum4 est incompréhensible mais innove vraiment, en rajoutant sur des planches existantes, une histoire supplémentaire...c'est innovant, très beau mais je ne vois toujours pas la finalité...Le mitchum5 est bien tandis que pour les 2 histoires rajoutées : la première est très forte, avec une interrogation (toujours) sur le ressenti de l'artiste tandis que la seconde (qui est un "épilogue à l'expérience") reste pour moi incompréhensible...2 expérimentations pour l'ensemble...
Un mélange de pleins de choses, parus chez pleins de gens avec pleins de styles...un peu comme les collectifs, y a du bien (paranoiaque-et-misanthrope, les rancho bravo) et du moins bien (souviens toi de Juan de la cruz)...globalement, c'est pas mal même si je n'ai pas tout compris...2 pots pourris
Le grand oeuvre de Blutch selon certains...c'est bien mené et verbeux comme les drames antiques. C'est une épopée à la Ulysse et l'on suit avec intérêt la quête de cet homme et sa volonté sans faille...Un très bel album...3 prisonnières des glaces
C’est drôle, assez fin et ces petites touches d’autobio « de quand il était petit » sont assez bien trouvées… C’est vrai aussi que ça fait penser à Sempé et à son « petit Nicolas », 3 PIF gadget
Au vu de mes "notes", on pourrait se dire que finalement, j'ai plutôt aimé Blutch mais en fait, le vrai problème c'est que je n'ai pas "ressenti" grand chose en lisant ces livres...je n'ai pas eu d'émotion à la lecture...J'en suis le premier désolé d'ailleurs...comme si je lisais de l'extérieur, je ne suis jamais rentré dedans (à part « le petit christian » à la rigueur). Alors oui, en analysant les choses d'un point de vue objectif, c'est beau, les thèmes sous-jacents sont bien étudiés et les histoires pour fluides correspondent à leur cahier des charges mais ça n’a pas pris avec moi... Peut-être que je n'ai pas les bonnes références, peut-être que j'en attendais trop...en tous cas, c’est dommage... |
| | Pierre, 13.10.2006 à 18:23 | 266640 |
| | | | La Lettre Américaine ? Sympathique mais un peu maladroit et pas super passionnant ... Par contre la formule du carnet de bord inaugurée (?) ici par Blutch a fait florès depuis. |
| | chrisB, 13.10.2006 à 13:58 | 266613 |
| | | | autant pour moi "ca va pas durer" |
| | chrisB, 13.10.2006 à 13:58 | 266612 |
| | | | Il en restait encore un à super héros hier soir, à mon avis c'est encore un carton retrouvé ca va durer :o) |
| | NDZ, 13.10.2006 à 13:38 | 266610 |
| | | | chrisB : | | Je retrouve (qui a dit enfin ?) le Blutch que j'aime, grand carnet de croquis d'une escapade à NY, un fourre tout très agréable qui sent bon le jazz et ces petits moments de bonheur à base de "rien". Pour ne rien gacher l'objet est superbe. 4 saxos |
Tout pareil. Par contre je ne l'ai toujours pas acheté, c'est encore facilement trouvable ? |
| | chrisB, 13.10.2006 à 12:38 | 266600 |
| | | | Je retrouve (qui a dit enfin ?) le Blutch que j'aime, grand carnet de croquis d'une escapade à NY, un fourre tout très agréable qui sent bon le jazz et ces petits moments de bonheur à base de "rien". Pour ne rien gacher l'objet est superbe. 4 saxos |
| | lices, 01.10.2006 à 18:50 | 265422 |
| | |  |
| | lices, 01.10.2006 à 18:50 | 265421 |
| | |  |
| | | | | pasto : | Qu'entend il par psychologisme d'après vous ?
|
il ne fournit pas de justification ou d'explication au comportement de ses personnages.
au lecteur d'en trouver, s'il en eprouve le besoin.
mais les persos agissent, evoluent, selon leur propre logique graphique & narrative. |
| | pasto, 23.09.2006 à 12:23 | 264761 |
| | | Qu'entend il par psychologysme d'après vous ?
Ça me parait très intéressant ça.
Autant le dernier m'avait paru du sous Sempé dénué de sens, autant celui ci est empreint d'une "inquiétante étrangété" envoutante. |
| | Pierre, 23.09.2006 à 11:48 | 264757 |
| | | | Merci cher strip, mais au risque de paraître un tantinet exigeant, est-ce qu'on pourrait avoir l'intégralité de ses propos ? Histoire que tu aies vraiment acheté ce truc pour quelque chose (c: |
| | strip, 23.09.2006 à 11:43 | 264756 |
| | | | Dieu : | | Blutch explique un peu sa démarche dans le denier BANG. De mémoire, je crois qu'il cite Bunuel. |
En effet, je vous recopie l'extrait de l'interview (histoire que je l'aie acheté pour quelquechose ce truc...) :
"-Quitter Fluide, c'était pour pouvoir faire des choses qui ne soient pas de l'humour ?
- Oh, je n'abandonne pas le terrain de l'humour. La Volupté est un livre comique. J'ai abandonné le terrain du pastiche et de la parodie, mais l'humour, le déplacé, l'incongru, le grotesque restent mes chevaux de bataille. Pour la Volupté, qui est dans le prolongement de Vitesse Moderne, je pense à ce que Luis Buñuel faisait au cinéma. Mort au psychologisme ! (propos recueillis par Jérôme Briot)"
|
| | | | | Dieu : | | Blutch explique un peu sa démarche dans le denier BANG. De mémoire, je crois qu'il cite Bunuel. |
'faudra que je lise ca, pour voir ce qu'il dit de ses multiples references cinematographiques, qui m'ont legerement agace, & dont je n'ai pas compris, ici, la fonction. |
| | Pierre, 23.09.2006 à 11:26 | 264753 |
| | | Mince je l'ai pas lu. En feuilletant la nouvelle mouture de la revue je me suis dit "tiens, Bodoï ça s'améliore un peu".
(c: |
| | Dieu, 23.09.2006 à 11:18 | 264752 |
| | | | Blutch explique un peu sa démarche dans le denier BANG. De mémoire, je crois qu'il cite Bunuel. |
| | Pierre, 23.09.2006 à 9:22 | 264738 |
| | | J'attendais ce livre avec impatience mais aussi avec une certaine appréhension: Blutch allait-il savoir se renouveler et graphiquement, et dans sa manière de raconter, sans rien perdre de ce qui fait son charme ? Eh bien j'ai été conquis pas La Volupté et je ne suis pas d'accord pour y voir une variation sur Vitesse Moderne. Dans ce dernier on trouvait à travers l'histoire de Lola une sorte de quête onirique de l'identité sexuelle en milieu urbain. La Volupté pour moi c'est plutôt une fable sur la répression des pulsions sexuelles dans une humanité contemporaine qui redoute ou renie sa part animale qui a peur des arbres et se construit un univers froid, aseptisé auquel s'oppose la forêt indomptée et inqiétante où rode des animaux sauvages, tel ce singe qui peut être une métaphore du désir brut qui vient hanter les hommes et les femmes ...
Le lien avec l'univers de Bunnel est d'autant bien vu qu'un personnage féminin est prénommé Séverine, comme Catherine Deneuve dans Belle de Jour. |
| | phicil, 22.09.2006 à 15:42 | 264699 |
| | | | tu me rassures ! |
| | chrisB, 22.09.2006 à 15:41 | 264698 |
| | | | phicil : | | y'en un autre qui dit : "chacun ses gouts de merde" aahahah |
Ca tombe bien que tu en parles, j'aime beaucoup ce que tu fais :o) |
| | phicil, 22.09.2006 à 15:36 | 264697 |
| | | | y'en un autre qui dit : "chacun ses gouts de merde" aahahah |
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 retour forum |
|
