1. Le lundi 26 mars 2007 à 13:35 , par Stef

et de un !

2. Le lundi 26 mars 2007 à 13:35 , par Necu

J'aide à l'édifice des 18 commentaires.
Ce qui est plus navrantsur ces statistiques, elle ne sont qu'un moyen de non information: on ne s avance pas on donne des stats...au cas où on dirait n'importe quoi

3. Le lundi 26 mars 2007 à 13:49 , par caedes

18 comm c'est bcp !
Mais je pense qu'il y en aura plus, car d'après moi, dans toutes statistiques, l'inexactitude du nombre est compensée par la précision des décimales...

Oui bon c'est pas de moi et alors ?!?

Alfred Sauvy...ou Levenstein...

4. Le lundi 26 mars 2007 à 13:51 , par [Quazar]

:)

C'est à se demander si les 'journaux d'actualités' ne sont pas, en fait, que des Nostradamus des temps modernes... avec des outils de calcul en plus.

5. Le lundi 26 mars 2007 à 14:13 , par diway

vla le cinquieme!

6. Le lundi 26 mars 2007 à 14:15 , par Obligado

Ceci n'est pas un commentaire. (Penser à l'extraire des statistiques). ;-)

7. Le lundi 26 mars 2007 à 14:26 , par Sdol

Moi je prédit que ce commentaire sera le 7 ème ...

Mouais ... il n'y a plus de surprise là ...

8. Le lundi 26 mars 2007 à 14:26 , par Lutine

18 commentaires, tu n'es pas un peu presomptueux ?

9. Le lundi 26 mars 2007 à 14:32 , par Violette

Je viens contribuer aux futurs 18 commentaires.
Belle note, on entend en effet parler des sondages tous les jours, pour tout, et je dirais même parfois, pour n'importe quoi ;)

10. Le lundi 26 mars 2007 à 15:00 , par Sto

Un dizième pour la route.
Je pense que c'est un paris pour savoir jusqu'à combien de commentaires il pouvais engranger.

11. Le lundi 26 mars 2007 à 15:03 , par max

Voila le 11ème commentaire

(Aurais-je laissé ce commentaire si je ne savais pas que ce post doit en génerer 18? Oula ca dvient trop compliqué pour moi cette histoire)

12. Le lundi 26 mars 2007 à 15:42 , par Narbru

Sur les 100% de lecteurs de ce gag...
28% vont laisser un commentaire
39% vont se lever et reprendre une activité normal
28% pensent que Kek fait des jeux vraimment trop stupide
5% vont plutôt mettre un drapeaux à leur fenêtre en chantant la marseillaise

13. Le lundi 26 mars 2007 à 15:43 , par Romain128

Jamais onze sans douze.

En tout cas, il y a 17% de chances que cette note dépasse la moyenne de commentaires d'ici une dizaine d'heures.

15. Le lundi 26 mars 2007 à 15:51 , par GrandK

Ahah je fais partie du quota! :D

17. Le lundi 26 mars 2007 à 15:55 , par Zelda

Bon sans les interventions de Mr Patate nous en sommes au 15e commentaire avec le mien :)

18. Le lundi 26 mars 2007 à 16:00 , par Stef

STOOOOOOOOOP !!! ceci est le dernier message dans le but de ne pas fausser les statistiques !!

19. Le lundi 26 mars 2007 à 16:04 , par Badtz Maru

Ouais, je suis le n°18 !

20. Le lundi 26 mars 2007 à 16:04 , par Badtz Maru

Merde, Stef, tu m'as tout fait raté :)

21. Le lundi 26 mars 2007 à 16:05 , par Provisus

Les sondages, y s'trompent toujours...

22. Le lundi 26 mars 2007 à 16:14 , par Torcafol

La prochaine fois, ne dîtes pas 18, mais 50 : vos stats vont exploser.

23. Le lundi 26 mars 2007 à 16:56 , par Navo

C'est pas mal comme idée, je vais peut-être le faire aussi vu que le nombre de commentaires sur mes épisodes me dépriment en général... mais en dehors de ça, je suis absolument d'accord avec toi, y a qu'à voir Bayrou qui a été propulsé par un sondage...

24. Le lundi 26 mars 2007 à 17:07 , par idoric

Au vu du thème de la note, j'invite à lire cet article, qui parle justement de ça :

www.agoravox.fr/article.p...

25. Le lundi 26 mars 2007 à 17:18 , par SiMouth

Et si on faisait des statistiques de ceux qui se plaignent des statistiques depuis quelques semaines? On se rendrait compte qu'ils s'en plaignent parce que c'est un sujet d'actualité. Finalement, on est pas si différent des politiques, il faut juste qu'une polémique soit lancée à un moment donné sur un sujet pourtant existant depuis longtemps pour animer tous les débats... Vous entendez encore parler de SDF, vous?

26. Le lundi 26 mars 2007 à 18:07 , par Joze

Moi Je parie 10 contre UN que tu les aura pas tes 18 commentaires, sur un post aussi nul, ce serait un miracle.... j'ai dit une connerie là...

27. Le lundi 26 mars 2007 à 20:55 , par Obligado

Pour essayer d'y voir plus clair, je propose d'éliminer : les non-commentaires, ceux de l'auteur, et ceux qui sont intervenus deux fois. Sinon, ça fait désordre. Ah ces artistes, je vous jure ! aucun sens pratique.

28. Le lundi 26 mars 2007 à 21:33 , par marielaure

Mais les statistiques ne sont pas fiables à 100% ...j'avais pas le droit statistiquement de laisser un commentaire, mais politiquement se serait incorrecte et mensongé.
et si j'ai envie de commenter cette note! hein!?? je ne vais pas me laisser dicter ma conduite par les stats! ha non mais alors!...
Tu devrais revoir tes indicateurs cependant!
...ton échantillon représentatif n'est peut être pas un modèle du genre...
à moins que l'écart type.....

29. Le lundi 26 mars 2007 à 23:13 , par Le Klem

J'ai beau savoir que c'est de la provoc.... je marche quand même... :-)

et hop, un de plus !

30. Le lundi 26 mars 2007 à 23:48 , par logicos

Gasp!: je suis piégé.

31. Le mardi 27 mars 2007 à 02:34 , par jeanlefou

bon dans les truc statistiquement improbalble, je viens de me rendre compte qu'un des types qui a posté un commentaire (que je ne lis jamais en général sur ce site) etait un compagnons d'un jeu online (T4C-ezar) qui n'existe plus depuis plusieur année :p.

en gros si les joueurs de T4C-ezar représente 0,01% de la population française c'est déja bien, ensuite si les commentateurs du site d'everland représente 0,001% de la population française, ça nous fait une chance sur 10 000 000 ....


bon je vais joué au loto moi ...


enfin, il a la patate en ce moment martin, on a le droit a une note par jour :p. (ce qui augment d'autant plus le nombre de commentaires, donc les chance de retrouver d'aut' gens...)

32. Le mardi 27 mars 2007 à 04:39 , par Benjh

Zut j'arrive trop tard. Mais je peux pas m'en empecher quand meme... :)

33. Le mardi 27 mars 2007 à 07:15 , par alice b

C'est le comm. innespéré, celui qui vient en dernier, comme une cerise sur le gâteau...

34. Le mardi 27 mars 2007 à 09:26 , par LostInBrittany

Désolé, la cerise sur le gâteau va être couverte par un autre commentaire...

C'est peut-être la patate sur la cerise sur le gâteau?

Sinon, sur le fond, je suis complètement d'accord. On parlait de ça hier à la pause café, de comment les sondages et les stats servent à façonner l'opinion et à faire monter les uns ou les autres...

35. Le mardi 27 mars 2007 à 10:43 , par SiMouth

Jeanlefou: dans le même genre de l'improbable, j'étais inscrit sur un jeu où il y avait à l'époque environ 400 personnes, dont des suisses, belges, québéquois... Un jour je discute sur le chat avec un autre joueur, et au fil de la conversation on s'est rendus compte qu'on pouvait se faire coucou par la fenêtre, vu qu'on était dans la même rue.

Depuis on a déménagé tous les deux...

36. Le mardi 27 mars 2007 à 13:11 , par karine

hop un commentaire de plus...
c'est vrai que les sondages influencent : moi pour la derniére présidentielle j'ai fait pas fait comme avant avec un choix plus de coeur mais de raison...mais bon pour ce que cela a servie! :-( plus ça va plus on force les Français à pas voter pour les petits candidats en agitant le spectre de 2002 ...
ce qui me gene aussi dans les sondages c'est que souvent on passe plus de temps à en parler que de ce propose les candidats !
j'attend qu'on nous dise comme seule critique : "regardez ce programme car il a 50% de part de marché : super non!"

37. Le mardi 27 mars 2007 à 16:01 , par Walex

37 :P

Excellente note, j'adhère entièrement sur le fond.

38. Le vendredi 30 mars 2007 à 18:13 , par Lidwine

Bah apparement faut pas faire confiance aux sondages ^^

( 38 =D )