1. Le mardi 30 octobre 2007 à 15:50 , par lilie

Affligeant... (pas le dessin hein :) )

2. Le mardi 30 octobre 2007 à 16:37 , par Nina

J'ai vu ça, j'avoue que je suis atterrée. Passons sur les justifications d'un tel geste, ce qui me dépasse, c'est le contexte. Alors que les derniers chiffres montrent que la pauvreté ne cesse de progresser en France, que notre pouvoir d'ahat ne cesse de baisser, on nous explique l'air de rien que le salaire du président va passer de 8300 euros brut (ce que mois, je gagne en 5 mois, à peu près) à 20 000 euros brut. Bon, mon prochain job, c'est présidente de la république.

3. Le mardi 30 octobre 2007 à 16:55 , par Stef

Par pitié, arrêtez votre anti-Sarkozysme ! vous ne l'aimez pas, ok, mais soyez honnêtes. Qu'est-ce que 11700 euros de plus par moi dans un budget comme celui de l'élysée ? Rien.
Et surtout, voyez le temps que le président donne à son travail: pour un même dévouement, un gars dans le privé, avec des responsabilités comparables (disons plutot inférieures) gagne 5 ou 10 fois plus (pensez au pdg de total, de tf1, airbus, etc)... Je trouve donc cette augmentation tout à fait normale.
Bien sûr, le chef de l'état n'a pas choisi au mieux le moment pour annoncer cette décision.

4. Le mardi 30 octobre 2007 à 17:03 , par Pidic

"Qu'est-ce que 11700 euros de plus par moi dans un budget comme celui de l'élysée ? Rien."
Mais 11 700 € de plus par mois dans un budget d'aide aux plus démunis, ça n'est pas rien. C'est plus d'une dizaine de Smic par exemple...

5. Le mardi 30 octobre 2007 à 17:07 , par Nical

Surtout que ce salaire, il le touche à vie, même après la fin de sa présidence.

7. Le mardi 30 octobre 2007 à 17:41 , par Liep

Et surtout (je vais surement dire quelque inexactitudes mais..) il ne paye aucun impôts, tous ses fraits sont pour l'élysée, déplacements, logement, restaurant tous le jours, youpi! En fait il ne doit pas supporter de gagner moins que quand il était maire de Neuilly (?) et surout que Fignon gagne plus que lui! Ah ça doit faire mal.

8. Le mardi 30 octobre 2007 à 17:46 , par Maxime D.

"Travailler plus pour gagner plus" (???)
"Charité bien ordonnée commence par soi-même" (aucun doute là-dessus...)
...
Ca fait beaucoup de slogans (de toilette)...Mais venant d'un président aussi publicitaire, ça ne m'étonne guère...

9. Le mardi 30 octobre 2007 à 17:49 , par Folzebuth

Il est intéressant de constater que quand un politique ou un chef d'entreprise voit son salaire afficher dans les journaux, le calcul en nombre de SMIC est toujours réalisé par l'équipe éditoriale qui rapporte l'info.
En revanche, le salaire du transfert d'un joueur de foot, ou celui d'un acteur dit "bankable" fait rarement, voire jamais, l'objet d'un tel comparatif.

2 poids 2 mesures dans le traitement de l'info, et dans le regard que nous portons tous sur ceux qui gagnent plus que le commun des citoyens que nous sommes.

D'ailleurs, tant que j'y pense, ça chiffre à combien de SMIC tout le pognon que Johnny gagne avec ses ventes de lunettes et qu'il place en suisse?

;o)

10. Le mardi 30 octobre 2007 à 18:07 , par Fantaroux

Bien vu !

11. Le mardi 30 octobre 2007 à 18:25 , par lugolgiovanni

C'est sûrement pour pouvoir payer la pension alimentaire de Cecilia...



C'est bon, c'est bon, je sors...

12. Le mardi 30 octobre 2007 à 19:22 , par Tartuffe

Ce qui est fabuleux avec ce genre de faits du prince, c'est qu'il se trouve toujours des gens pour justifier...

Sarko est un pourri, 47% des Français le savaient en mai, les 53% restants commencent à ouvrir les yeux, et ça fait mal... Et attendez que les municipales soient passées !

13. Le mardi 30 octobre 2007 à 19:58 , par Guimo

Ce qui est fabuleux également, Tartuffe, c'est que le fait d'avoir un bord politique de prédilection ôte toute capacité de prise de recul, toute tempérance ou modération.
Avoir voté X ou Y et déclarer que ceux d'en face sont tous des pourris est une manière étrange et pour le moins contestable de faire de s'intéresser à la politique.
Sarko a fait pas mal d'ânerie au cours de sa carrière politique (je n'ai même pas voté pour lui au présidentielle - c'est te dire si mon avis n'est pas partisant), mais critiquer cette augmentation sur un autre ton que l'humour, comme c'est fait ici, est inepte et sans intérêt.

14. Le mardi 30 octobre 2007 à 20:49 , par Jej

arrêtez de critiquer sarko! ils sont tous pourris jusqu'à la moile de toute façon! lui ou un autre ça ne changerait pas grand choses! ils veulent juste gagner de l'argent et s'en aller! y'en a pas un pour rattraper l'autre!

15. Le mardi 30 octobre 2007 à 21:54 , par Fée Rose

Ouais, j'ai lu ça... C'est impressionnant de malhonnêteté quand même !

16. Le mardi 30 octobre 2007 à 23:21 , par MMoi

"Bon, mon prochain job, c'est présidente de la république."

Vas-y, rien ne t'en empeche... fonce ! Ca doit pas bien etre difficile a decrocher comme job, n'est-ce pas ? ;)

Le salaire de president en France etait une aberration par rapport a celui des ministres. Voila un equilibre retabli. On pourrait dire qu'il a ete maladroit de le faire maintenant, mais pour ca, il faudrait que ca soit fait maintenant. Ce qui n'est pas le cas. Donc rien a redire.

Si, un bemol quand meme : retablir la balance de salaire du president, ok, mais si on pouvait revoir en meme temps les conditions de retraite des politiques ca ne serait pas plus mal.

17. Le mercredi 31 octobre 2007 à 00:10 , par Baphéa

Tout ça c forcément très polémique... mmh... en tout cas, félicitations pour le dessin, ^^ moi aussi, j'aimerais bien être augmenté de 140 % lol
En attendant, je fais des heures sup' depuis 2 mois qui ne m'ont toujours pas été payées, alors...

18. Le mercredi 31 octobre 2007 à 05:05 , par LATR

Bien vu. Beau travail...

19. Le mercredi 31 octobre 2007 à 07:23 , par sanaga

cécilia partie, jme demande bien ce qu'il va faire de tout cet argent de poche, le sarko...

bien triste monde tout de même

20. Le mercredi 31 octobre 2007 à 08:14 , par Paupolette

Qu'on l'augmente de 500% s'il paie son loyer, sa nourriture et ses déplacements personnels, pourquoi pas.
Je n'ai toutefois pas entendu qu'il allait un tant soit peu porter la main au porte monnaie.
Quand Martin par les parabens, on peut être sérieux alors pourquoi pas pour Mr S ?
Une dernière petite pensée pour la belle produyction de carbone de sa promenade du moment.
PS : non, c'est vrai, je ne l'aime pas du tout (mais alors pas du tout).

21. Le mercredi 31 octobre 2007 à 08:15 , par Paupolette

C'est le mot "parle" qu'il fallait lire.
Bravo à ceux qui ont gagné au Picto dyslexo du jour.

22. Le mercredi 31 octobre 2007 à 09:33 , par Nunatak

Monsieur Vidberg,
la parution de votre caricature à but "humoristico-révolutionnaire" nous a permis de mettre en lumière un point important : vous allez contre un des sept piliers de l'éducation nationale : "l’acquisition de compétences sociales et civiques pour apprendre à bien vivre ensemble et prendre conscience du statut de citoyen ". Critiquer notre bien-aimé président (Dieu-Allah-Boudha Dassault-Bouygues et Lagardère chérissent son nom)
constitue une faute grave, et un acte anti-civique.
Pour prouver votre loyauté, vous devrez donc rebaptiser votre enfant Nicolas (Joseph fait trop rouge); donner tout ou partie de votre salaire à une des associations suivante : creche de neuilly; creche des golden parachutes de monaco.

Dans l'espoir de votre retour à la droiture,
X.Darcos


P.S.(ouverture oblige): vous serez bientôt inspecté et rétrogradé à l'échellon 1/2.

23. Le mercredi 31 octobre 2007 à 11:23 , par lilie

"Le salaire de president en France etait une aberration par rapport a celui des ministres. Voila un equilibre retabli. On pourrait dire qu'il a ete maladroit de le faire maintenant, mais pour ca, il faudrait que ca soit fait maintenant. Ce qui n'est pas le cas. Donc rien a redire."

Comme j'ai entendu je ne sais plus ou, au lieu d'augmenter le salaire de notre cher président (qui, comme tout le monde le sait, a un nombre infini d'avantages en nature), ils feraient mieux de baisser le salaire des ministres pour l'ajuster à celui du président. Question d'aquilibre. Pas con le sarko.

24. Le mercredi 31 octobre 2007 à 12:09 , par manou

je vais jeter un oeil sur le forum du Point ou de marianne pour trouver des commentaires sur ton dessin,

25. Le mercredi 31 octobre 2007 à 15:32 , par MMoi

Je rectifie mon poste :

- je pensais que c'etait en projet, pas qu'ils le feraient maintenant. La , du coup, j'ai l'air un peu idiot... et eux aussi.

- j'avais oublie le detail comme quoi les ministres avaient ete augmentes de 70% il y a de cela 3-4 ans.

Vu sous cet angle, cet reforme en prend un coup (meme si le but principal de la reforme est de rendre le budget elyseen plus "transparent", ce qui n'est pas un mal non plus).

Et effectivement, ils auraient peut-etre pu faire un 50-50, cote ministre et cote president. C'eut ete plus correct.

26. Le jeudi 1 novembre 2007 à 01:46 , par liliplum

Pinaise! Et moi qui n'arrête pas de bosser plus, je gagne de moins en moins! T_T
(oui, je suis instit)

27. Le vendredi 2 novembre 2007 à 12:06 , par Anaïs

Ahah, c'est bien vrai, ça !