 |
Les Bulles-chroniques [ Bandes Dessinées : auteurs, séries, et toutes ces sortes de choses... ]
retour forum
| | | | sur la page d'accueil, t'as déjà le lien vers les 10 (en gros) derniers sujets du forum. Le verdict panoramique est souvent dedans...
Heu, comment on sait si la chronique elle a été lue, relue, corrigée plusieurs fois? et j'ai toujours pas de nette différence entre un avis argumenté et une chronique. |
| | man, 23.05.2003 à 14:03 | 92099 |
| | | Pour moi, une chronique, c'est pas forcément un monument de style, ou quoi hein. Je juge pas une chronique sur la facilité de l'auteur à la faire.
Au contraire, comme everland l'a dit il me semble, pour moi une chronique c'est quelque chose de travaillé, corrigé plusieurs fois si possible, lu et relu. Et ça on peut le demander à tout le monde non ? Je sais pas trop si ça va vraiment freiner les vocations, il faut juste que ça soit bien expliqué...
>> Et puis il ne faudrait pas perdre de vue que si pournous le forum c'est un peule coeur du site, il y a pas mal de visiteurs qui ne mettent quasiment jamais les pieds, donc garder uniquement des chroniques super détaillées et tout, et mettre les avis argumentés uniquement sur le forum, bin non, ça passe pas.
Je me suis peut-être mal exprimé. Ce que je demande c'est juste un lien permanent en page d'accueil vers ce sujet. Maintenant qu'il a une belle présentation, je trouve que c'est dommage de pas le promouvoir comme vitrine du site, et justement peut-être pouvoir attirer des gens sur le forum et non pas seulement sur les chroniques. |
| | | | euh, la page d'accueil, elle commence a être assez chargée comme ça je crois :o)
et j'ai une question alors, qu'est-ce que vous attendez d'une chronique? a partir de quand on fait la diférence entre un truc qui va dans le sujet verdict panoramique, et un truc qui va faire une chronique?
On a pas de chroniqueurs professionnels, tous ceux qui en font, font des efforts pour les faire, tout le monde n'a pas la même facilité à rédiger, et tout. A vous lire, j'ai un peu l'impression qu'il faudrait définir un format type pour les chroniques. Or justement, la richesse du truc c'est que chaque chroniqueur peut amener son style, sa manière de rédiger, en plus de ses goûts. Si par exemple je préfère les chroniques de J-C à celles de manu (j'en ai pris deux qu'ont pas de chroniques comme ça je suis tranquille :o) ), c'est aussi un moyen de sélectionner des albums.
Je sais, personne voudra donner d'exemples ici, mais si vous le voulez, j'aimerais bien que vous me donniez par bullemessage s'il le faut de exemples de chroniques que vous jugez trop légères parmi celles qu'on valide depuis la v2 on va dire. Ok y'en a quelques anciennes pas terribles, on l'a recoonu on faisait pas le tri et tout. Mais franchement parmi les dernières y'a pas de gros déchet à mon avis. Y'en a qui me plaisent à moi moins que d'autres, bien sur. On a toujours des chroniques "limites" mais bon, z'êtes marrants vous aussi...
On peut aussi être beaucoup plus stricts sur les chroniques, mais ça va pas encourager les vocations...
Le sujet verdict panoramique sert a tout regrouper, a pouvoir mettre juste deux lignes si on le souhaite, à mettre le début de la chronique si on veut aussi, etc... Et puis il ne faudrait pas perdre de vue que si pournous le forum c'est un peule coeur du site, il y a pas mal de visiteurs qui ne mettent quasiment jamais les pieds, donc garder uniquement des chroniques super détaillées et tout, et mettre les avis argumentés uniquement sur le forum, bin non, ça passe pas. |
| | man, 23.05.2003 à 12:56 | 92091 |
| | | Je suis plutôt d'accord avec everland, en fait. Je trouve que les "avis argumentés" auraient plus leur place dans le sujet "Verdict panoramique...".
D'ailleurs, maintenant qu'il est tout beau avec toutes les vignettes, je crois qu'on pourrait le mettre en page d'accueil. A côté des chroniques. Parce que je trouve que c'est pas simplement un sujet de forum, d'ailleurs il n'y a pas beaucoup de discussions, justement chacun donne son avis (et il est toujours argumenté). |
| | | |
>> Donc voilà, c'était dit en une phrase un peu courte et écrite un peu vite (comme quoi c'est bien de réfléchir à ce qu'on dit) mais ça sortait du coeur après la lecture de quelques chroniques faites à la va vite qui donnent l'impression d'être vaguement argumentées parce que la personne est cultivée et a plein de référence de lecture, mais qui donnent surtout l'impression que l'auteur n'avait pas grand chose à dire (en dehors de "ça j'aime", "ça j'aime pas") et qu'une fois arrivé à un nombre de mot suffisant à vue d'oeil, il l'a posté tout content.
Euh, bin moi ça m'arrive (souvent, à ton avis ? :) ), mais c'est parce que j'écris sur un autre site et que le principe est légèrement différent de celui de bubulle : il s'agit en fait de donner un maximum d'avis -- attention, il FAUT quand même argumenter ! -- positifs, neutres, négatifs avec toutes les variantes possibles, pour pouvoir permettre au lecteur de faire son choix en fonction de ce que lui aime.
Et je repasse rarement derrière un de mes avis, ou alors des mois plus tard : il ne s'agit jamais que d'un avis, avec tout ce que cela implique , en particulier l'instantaneité -- ça reflète ton opinion à un moment donné, ça n'est en aucun cas quelque chose d'absolu et de gravé dans l'e-marbre, mon dieu quelle horreur !
Alors évidemment, je fais du copier-coller, c'est sûr.
Sinon, je dois avouer ne pas souvent aimer les chroniques de Thierry Bellefroid, sur bdp, ou même celles de du9 : tout ça est trop "lisse", trop détaché, trop diplomatique à mon goût...
Vala, si tu as des choses à dire, je suis tout ouïe, ça m'intéresse beaucoup. :)
(tu vois, ça aussi c'est décousu...) |
| | | | | Ahhh, bin c'est peut-être pour ça que j'aime moins les chroniques juste négatives et que négatives. |
| | | | ok.
sauf que ça marche pas quand on déconseille un album :o))) |
| | | | Nan, mon message était pas polémique claude. Je me suis relu et je me rend compte que "les bullechefs s"en foutent" ça donne pas une bonne impression de ce que je voulais dire. (et j'aurais réagit pareil à ta place, et même limite énervé) Je critique pas (ou plus), on en a parlé, je comprends le choix de passer toutes les chroniques rédigées ou sur le mode d'un post de forum, du moment qu'il est argumenté, y a pas de problème.
Je voulais juste dire, comme on en parlait, qu'au sein des chroniques j'avais une admiration toute particulière pour ceux qui ont rédigé et où l'on sent vraiment une réflexion. Pour moi rédiger un texte c'est revenir plusieurs fois dessus. Ce n'est pas que "bien écrire", ce n'est peut-être pas si important, c'est surtout construire sa pensée et pour moi il est là tout l'intérêt des chroniques.
Donc voilà, c'était dit en une phrase un peu courte et écrite un peu vite (comme quoi c'est bien de réfléchir à ce qu'on dit) mais ça sortait du coeur après la lecture de quelques chroniques faites à la va vite qui donnent l'impression d'être vaguement argumentées parce que la personne est cultivée et a plein de référence de lecture, mais qui donnent surtout l'impression que l'auteur n'avait pas grand chose à dire (en dehors de "ça j'aime", "ça j'aime pas") et qu'une fois arrivé à un nombre de mot suffisant à vue d'oeil, il l'a posté tout content.
Bref mon message s'adresse absolument pas aux bullechefs à qui j'ai rien à redire, mais aux rédacteurs de bullechroniques : faites nous des trucs agréables à lire. Qui nous donnent envie de lire l'album, ou d'y rejeter un coup d'oeil si on l'a déjà lu... |
| | | | | les bullechefs s'en foutent pas tant que ça hein. Tout le monde n'écrit pas pareil non plus, on va pas uniformiser le tout. On fait du tri, peu c'est vrai, mais à mon avis personnel que j'assume également, ce qu'on nous propose est au minimum correct. (y'en a des vieilles qui sont vraiment pas géniales, on est d'accord, mais elles ne passeraient plus, et dans les récentes y'en a qui personnellement me plaisent moins que d'autres bien sur, mais bon, on juge ça acceptable). |
| | | | je suis d'accord avec matthieu
et puis bon, les bullechefs s'en foutent, mais rédigez vos chroniques mince, c'est tellement mieux quand on réfléchit à ce qu'on écrit et que c'est agréable à lire !
(c'est juste un avis personnel, j'assume) |
| | | | | (vous pouvez aussi en parler sur la partie bd hein, mais bon, je dis ça...) |
| | | | oula ils vont vite les monochats... ca sent la magouille ca...
bon serieusement, les K&Z ils sont simple a comprendre ya pas de dificulté.
pour Venezia cest (un peu) moins accecibles, ya des kiprokos (ortho?) des sous entendu etc... pour un enfants c'est pas forcement evident... |
| | | | Bah, tu peux pas faire un test significatif sur un échantillon de 1 personne, hein. :)
Mais sérieusement, je trouve qu'entre ces deux séries il y a une différence de sujet et de ton, mais pas vraiment de public...
(monochat attack, lol !) |
| | | | mais non mais non desolé...
Venezia c'est pour les un peu plus grands...
quelqu'un a les 2 albums et un frere ou une soeur en CE1 ou CE2 pour faire le teste, SVP ?
(sinon pour le monochat c'est repondu :op) |
| | | | | (ouh le tout petit monochat de coeurdepat, ouh qu'il était riquiqui...) |
| | | | Euh, Matthieu-Amour, tu es en train de dire en gros que le genre d'un album dépend de la collection dans laquelle il se trouve, là...
Ne le prends pas mal surtout, mais c'est vraiment une grosse bêtise, ça... "La fille du professeur", par exemple, est dans la collection "Humour libre", alors que ça n'est pas vraiment, voire même vraiment pas, un album d'humour...
A part ça, K&Z et Venezia sont peut-être destinés à un public similaire, oui, c'est bien possible. |
| | | | >> Matthieu, vengeance par monochat ! :)p
ah l'autre il me provoque sur mon terrain, il va deguster >))) |
| | | | >> Ah mais "Venezia", ne me dis pas que c'est pour un public adulte, quand même.
>> (et tu dénigres pas "Petit père noël" ou les "Monstreux...", hein, moi j'aime :) )
c'est pour un public plus adulte que K&Z en tout cas. si c'est pas vraiment un album adulte c'est un album "tout public"...
K&Z c'est clairement indiqué, il est dans la collection "jeunesse"
(et je ne denigre rien j'ai tous les PPN et je suis fan de monstrueux (j'en ai meme fait un style, pas cher, essaye le ;o)) ) |
| | | | | Matthieu, vengeance par monochat ! :)p |
| | | | >> ah oui mais la c'est n'importe quoi la chronique kaput et zosky. :o)) venezia c'est pas pour enfants c'est un poisson pilote...
>> faudrait remplacer venezia par petit pere noel ou les 3 chemins...
Ah mais "Venezia", ne me dis pas que c'est pour un public adulte, quand même.
(et tu dénigres pas "Petit père noël" ou les "Monstreux...", hein, moi j'aime :) ) |
| | | | | Perso, j'ai pas lu Venezia, mais la conception a débuté dans Spirou et ce que j'y ai lu parraissait plutôt destiné aux plus jeunes. Alors il a peut être pas tout faux CoeurDePat, non? |
| | | | >> et deux chroniques de plus pour le monsieur, ce qui nous fait un total de 100 tout rond :o)
ah oui mais la c'est n'importe quoi la chronique kaput et zosky. :o)) venezia c'est pas pour enfants c'est un poisson pilote...
faudrait remplacer venezia par petit pere noel ou les 3 chemins... |
| | | | >> et deux chroniques de plus pour le monsieur, ce qui nous fait un total de 100 tout rond :o)
Bon, ça ne dérange personne si j'en garde pour plus tard ? :o) |
| | | | >> 12 chroniques en 15 jours...
>> c'est avec ca que tu veux me consoller...
Euh, et encore, je me suis tapé plein de "Phénix", des gros tomes de 400 pages, des "Bouddha", idem, des "Stratèges", "Monster" et "Black Jack", ça me fait une pile de mangas de 50 cm de haut...
>> (heureusement je suis grand maintenant, je pleure plus)
Ah, moi je suis toujours petit, et les oignons me font presque toujours chialer. :) |
| | | | | et deux chroniques de plus pour le monsieur, ce qui nous fait un total de 100 tout rond :o) |
| | | | >> Ne sois pas dégoûté, Matthieu, c'est surtout parce que je suis parti 15 jours en vacances, alors maintenant que je suis revenu, je poste ce que j'ai écrit entretemps.
12 chroniques en 15 jours...
c'est avec ca que tu veux me consoller...
(heureusement je suis grand maintenant, je pleure plus) |
| | | | - Oh, papa, papa, t'as vu, un tapon !
- Héron, petit, pas tapon.
(comment ça, "rien à voir" ?!) |
| | Grunt, 22.05.2003 à 16:47 | 91936 |
| | | Le Tibou serait Péret?
Pfiiiiiou!! 17/20 au moins. =o) |
| | | | bah c'est pas le Pérou!
(finesse --> subtilité --> humour) |
| | | | | C'est le Tibet de la bullechronique |
| | | | >> C'est parce que CoeurDePat n'est autre que Bernard Pivot! :)
ENTION ET DAMNAFER, JE SUIS DEMASQUE ! ;) |
| | | | Ne sois pas dégoûté, Matthieu, c'est surtout parce que je suis parti 15 jours en vacances, alors maintenant que je suis revenu, je poste ce que j'ai écrit entretemps.
:) Pas de miracle, tu vois, simplement du retard. :)
(et si ça peut te rassurer, il y a pas mal de chroniques que je n'ai pas faites par manque d'inspiration...) |
| | | | | C'est parce que CoeurDePat n'est autre que Bernard Pivot! :) |
| | | | | ce matin je galere pour rediger une chronique toute pourrite et dans les 2 heures qui ont suivit coeurdepat en a rediger 12 !! Comment c'est possible non de diou ?? |
| | Grunt, 20.05.2003 à 9:57 | 91470 |
| | | Chaques fois que je fais une chronique, les tordus de clode et Kuk s'amusent à me retirer des bullepoints au lieu de m'en ajouter, alors bon...
=o) |
| | man, 20.05.2003 à 9:11 | 91464 |
| | | | Si ce n'est toi, c'est donc Hislaire |
| | | | oui oui, j'en suis certain. ça m'avait tout autant étonné quand je l'ai appris. Dans l'intégrale Bidouille et Violette que je me suis procuré, un petit texte dit : le Hislaire qui a fait Bidouille ne peut pas être la même personne que le Yslaire qui a fait Sambre tellement ce sont deux univers si différents. En effet, très différent. Mais en même temps, je trouve que c'est un point fort pour un auteur s'il est capable de varier de style ainsi.
Mr_Claude > Sylaire? wouah! bin ça alors! c'est qu'il a plus d'une corde à son arc ce mec! :o) |
| | feyd, 19.05.2003 à 21:06 | 91360 |
| | | | ah oui effectivement, c'est marrant qd même, c'est pas du tout le même style :) |
| | feyd, 19.05.2003 à 20:59 | 91359 |
| | | félicitations :)
mais t'es sur qu'Yslaire c'est Hislaire ? Ca me semble qd même un peu hasardeux comme déduction si t'as pas vérifié :) |
| | | | | wahou!!! j'ai rédigé ma première chronique!! c'est un petit pas pour BulleDair, mais un grand pas pour moi :o) |
| | | | | super alors! j'y bosserai bientôt donc :o) |
| | | | | ah non non, hein, même sur un truc de 1949 on prend hein. Faut juste chroniquer les albums que vous voulez (que vous aimiez ou pas), ça me parait pas trop contraignant :o) |
| | hoody, 13.05.2003 à 20:07 | 90116 |
| | | | Non, ou alors c'est que je suis le bullenemi publique numero 1 |
| | | | | chtite question : pour faire une chronique sur un album, est-ce nécessaire que ce soit sur une nouveauté super-hyper nouvelle? Exemple, l'album numéro 2 de la série "Space Mounties" qui est sorti en 2002... est-ce que je peux faire une chronique ou bien c'Est interdit par les lois suprêmes de Bulledair? |
| | | | je sais pas si quelqu'un l'as dit mais en tout cas je trouve ça super les chroniques en haut du forum c'est vachement plus pratique.en tou cas pour moi ça me permet d'aller les voir ce ke je ne faisait pas avant!!
bravo!!:o) |
| | crepp, 20.04.2003 à 10:04 | 87149 |
| | | | Je suis impressionné par le nombre de bulle-notes pour le "combat ordinaire". Est ce l'album qui en a le plus? |
| | | | | on demande à manu, faut créer la série :o))) |
| | | | Hello,
Comment on fait pour ajouter une bulle-chronique quand l'album n'est pas dans la bulle base de données ?
Il s'agit de Léo Cassebonbons, de Duprat chez Petit-à-Petit.
|
| | | | | il en découvre tous les jours :o))) |
| | man, 14.04.2003 à 20:47 | 86701 |
| | | Je sais pas si ça existait déjà avant, mais c'est bien de pouvoir voir la liste des chroniques d'un membre en lui cliquant sa face. Ca donne une idée intéressante de ses goûts, on voit qu'il y en a qu'ont tendance à faire que des coups de coeur, d'autres qui aiment bien aussi démonter des albums :o)
Et pis c'est un pas de plus vers la rubrique profils :o))) |
| | | | | il en manque 3 quand même, ça fait un peu ridicule là... t'as fait une hypoglycémie sur la fin? :o))) |
| | | | Bon, nous avons maintenant la possibilité, nous, bulladjoints, d'éditer le texte de vos chroniques. Ainsi, ceux qui voudraient changer quelque chose, corriger une grosse faute, ou même la refaire entièrement, vous pouvez nous envoyer les corrections par bullemessage.
Attention, on ne peut pas corriger la note que vous avez mise, juste le texte.
Voila, n'abusez pas non plus de trop, on corrigera ce qui est semble nécessaire, si ce n'est pas très important, on laissera tel quel (la bulleflemme). |
| | | | | tiens, à propos des critiques de cycles ou de séries entières, j'ai l'impression que les 5 critiques aléatoires en haut ne les font pas intervenir... si c'es tvrai, est ce que c'est possible de les inclure? |
| | | | | et pour ceux qui se poseraient la question de choisir un album dans le cas de few-shots, pensez qu'on peut mettre une chronique sur un cycle entier. Ex: Tramp (merci frads) |
| | man, 05.04.2003 à 15:08 | 85243 |
| | | | C'est bien pratique d'ailleurs ! |
| | | | vous, vous ne pouvez pas revenir dessus une fois qu'on l'a validée. Nous on peut, mais au cas par cas, on va pas toutes les reprendre pour une ou deux fautes.
Donc vous pouvez toujours nous dire ce qui va pas, on avisera. (pour la chronique de feyd c'est noté :o) ).
Sinon, bon on est content on a plein de chroniques qui sont arrivées. Maintenant ça peut reprendre un rythme de croisière, et vous n'êtes pas obligés de nous l'envoyer tout de suite. Vous la rédigez, vous la mettez sur bubulle. Puis vous laisser reposer un peu, vous la relisez et là vous cliquez sur valider. On a simplifié l'utilisation pour ça. |
| | man, 05.04.2003 à 14:17 | 85219 |
| | | | Oué, j'aimerais bien en modifier une si c'était possible aussi... on s'enflamme, on s'enflamme et puis voilà :o) |
| | feyd, 05.04.2003 à 14:12 | 85218 |
| | | à propos des chroniques, c'est pas possible de supprimer une de ses chroniques, ou de la modifier ?
Sinon merci Mr_Claude :o))) |
| | | | J'ai commencé mon étoilage ;o)
Non, non, c'est pas grave Thorn. (/me pas docteur mais son frère si :o)) |
| Thorn,  04.04.2003 à 17:15 | 85098 |
| | | | Hargh, je suis devenue accro aux chroniques... Toutes les heures, je commence par lire les 5 chroniques en haut du forum, après, je vais dans la partie dévolue ou l'index, et pis je cherche des chroniques à lire... c'est grave, docteur ? :o) |
| | | | Bon, c'est bien, y'en a qui redémarrent vite. Bon CoeurDePat vous a tous enrhumés avec 19 chroniques en deux heures en gros :o))) Et pis bravo a feyd qui a posté sa première vraie chronique (ahem :o))) ). Pis en plus, elle est bien :o))) (sisi je l'ai lue avant de valider et tout). Maintenant on s'active hop hop hop :o)))
Pis pour les irréductibles flemasses, mettez au moins des étoiles. Ca coute rien, et pis c'est modifiable à volonté :o))) |
| | | | | Voila, V2, tout ça, donc les chroniques c'est reparti. Vous n'avez plus aucune excuse maintenant :o))) On a simplifié la saisie des chroniques (voir l'aide dans "mes avis"), n'oubliez simplement pas de valider la version définitive, sinon personne la verra jamais. Pareil, au niveau visibilité, ça devrait être mieux. On garde les chroniques de la semaine en page d'accueil, sur le forum, c'est 5 chroniques aléatoies par heure. Il y a une page reprenant l'ensemble des chroniques, on peut voir les chroniques par intervenant, etc... Bref, le bullepied! :o))) |
| | bens, 03.02.2003 à 21:56 | 76923 |
| | | /me totalement d'accord.
Surtout sur le point 7 :) |
| | | | pour un peu tout le monde.
points 5) 6) 7) 8) 9) et sutout 10) de la bulletiquette scrogneugneu. |
| | bens, 03.02.2003 à 20:37 | 76912 |
| | | Ramonash:
1. Sache que je n'apprécie pas d'être traité de con (oups... de pas intelligent pardon) et de bas-de-plafond. Merci de ta courtoisie. Je retiens en tout cas.
(je précise: oui c'est ironique, comme plus bas, mais cette fois essaie de ne pas m'insulter en retour)
2. Ta proposition ne m'a semblé ni déplacée ni exagérée, contrairement à ce que tu dis.
3. Mon intervention précédente, visant à être marrante plutôt que provocante, n'avait d'autre but que de te montrer comme l'échange que tu poursuivais avec Claude tournait au ridicule, parce que tu ne voulais pas expliquer le pb. Pour le faire oui j'ai exagéré la situation, mais ose me dire que mon intervention n°76363 ne reflétait pas ce qu'il se passait avec toi et la rubrique chroniques...
[je vois surtout que juste après tu t'es enfin décidé à éclaircir tout ça, comme quoi on a bien fait de te charrier un peu, sinon tu serais toujours à ergoter avec Claude sur le fait qu'il doive prendre le dictionnaire et regarder la définition dedans...]
4. Sale nain tiens.
Précision: mon point 4. vise seulement à détendre un peu l'atmosphère ombrageuse de ce message, en utilisant un humour bon enfant à la limite du lourd, mais dont on est si affriolant sur bulledair. Si tu t'en retrouves d'une quelconque manière offensé, considère que ce point 4 comme virtuel et n'existant pas. |
| | | | nouveau slogan pour LE Site
"sur bulle d'air, ON se la pete :o)" |
| | | | "NOUS avons lu pour vous"
ça sonne hein ;o))) |
| | | | | pour couper au sexisme ILS/ELLES, il faut recourir au NOUS majestif :o) |
| | | | rhooo
sur le net on dit vente online |
retour forum |
|
