Cinquante pour cent des suffrages se répartissaient entre Alan Moore, Katsuhiro Otomo, Akira Toriyama, Chris Ware et Willem. «Akira Toriyama arrivait en tête, ajoute Benoit Mouchard. C'est pour ça que certains membres de l'académie ont poussé pour créer le Prix Spécial du 40e.»
Ce prix là n'était donc pas prévu !
Merci à Trondheim qui a du être lourd comme pas deux. Merci à Mouchard d'avoir eu l'intelligence de céder !
L'élection de Willem comme GP d'Angoulême est une excellente nouvelle - d'ailleurs, je voulais voter pour lui mais le bureau de vote était fermé au moment de mon passage.
Sa rubrique dans Libé (je ne sais pas si elle existe encore) est passionnante et prouve l'acuité de son regard sur les images actuelles.
En tout cas, c'est très drôle d'aller voir les réactions sur d'autres sites. Pour les lecteurs de BD des autres sites de BD qui aiment la vraie BD, Willem est un vague dessinateur de presse et Toriyama est le fondateur du Club Dorothée. Voilà. C'est super.
Les carnets de Willem sont très bien, très riches, et parfois surprenants...et pourtant si peu bullenotés ! N'est-ce pas l'occasion de les (re)découvrir ?
Et puis aussi :
(joli album fait avec Swarte qui est encore disponible pour 3, 70 euros.. Ce serait dommage de ne pas en profiter)
Je trouve ça plutôt bien. Willem est un auteur très intéressant même s'il lui manque une grand œuvre (des conseils de lecture ?).
"Le feuilleton du siècle" est pour moi sa grande oeuvre, sans conteste.
A mes yeux Eliminations est son chef-d’œuvre. Et Le feuilleton du siècle est effectivement un livre superbe… et Anal Symphonies aussi… ainsi que son 30x40 chez Futuro… et d'autres encore, je n'en doute pas, qu'il me reste à découvrir. Il se pourrait bien que Willem ait réalisé (de manière trop discrète, au vu de certaines réactions croisées ici et là, sur Bulledair ou sur Actuabd) plusieurs livres fabuleux.
Eliminations est un chef-d’œuvre au sens où le Here de Richard McGuire en est un. Œuvre secrète et fragile, ne cherchant pas à convaincre par une pyrotechnie pseudo-savante des effets (Willem n’est pas de ceux qui "maîtrisent", jamais, et ce n’est pas anodin), Eliminations machine en quelques pages un ensemble de nouvelles possibilités narratives et plastiques pour la bande dessinée, tissant les liens qui unissent espace, temps et mémoire, grande Histoire et existence individuelle, par le biais d'un agencement de cases, d'un voisinage de traits (et des figures qui en émergent), de ce qui compose une page, un souvenir (réunion de signes ambigus, déterminations troubles, émotions diffuses, qui se mêlent, se confondent, se contaminent et constituent une somme ouverte). Cet album est à mes yeux aussi important que les livres de Chris Ware avec lesquels il partage nombre d’affinités. Eliminations est un livre court, de petit format, épuisé peut-être aujourd'hui, mais que je crois essentiel. Rien que pour ces quelques pages, n'importe quel prix accordé à Willem (si tant est que ce genre de gratifications ait la moindre importance) me paraît très amplement justifié. Et Toriyama comme tant d’autres peuvent aller se rhabiller.
Pas lu celui-ci, mais ce que j'en vois me fait un peu penser à son "La paix dans le monde" (édité très discrètement chez L'Atalante, maison de S.F. a priori), certes plus explicite historiquement mais dans le même esprit composite d'une grande émotion et d'une grande intelligence. Ce qu'aucun commentateur ne dit depuis hier soir, c'est que Willem est sûrement l'auteur le plus dense au niveau du propos dans la pré-sélection. Il y a une incroyable dimension historico-politique à fleur de peau dans son Oeuvre, je ne connais aucun autre auteur qui consacre ainsi sa création de manière aussi scrupuleuse à la dénonciation de la guerre éternelle. En cette période de guerre ordinaire, de retour de l'aura politique guerrière, c'est plus que jamais salutaire.
Moi ce que je pige pas dans ce mode de scrutin c'est pourquoi prendre 5 finalistes (pourquoi pas 3 ? 4 ? 6 ?)... Est-ce qu'ils se détachaient des autres par le nombre de voix ou bien est-ce que c'est un choix arbitraire ?
A y réfléchir, je pense que le mode de scrutin "idéal" serait : chaque auteur propose 3 auteurs pour le Grand Prix, l'académie départage les 3 qui ont été le plus cité. C'est plus compliqué logistiquement parlant (pas de liste préalable, donc plus difficile de comptabiliser les votes, ça devrait sûrement s'organiser en préalable au festival, avec pourquoi pas un vote par internet etc.) mais c'est plus clair : 3 auteurs proposés au début, 3 auteurs à la fin, et le rôle de l'académie est plus compréhensible.
Moi ce que je pige pas dans ce mode de scrutin c'est pourquoi prendre 5 finalistes (pourquoi pas 3 ? 4 ? 6 ?)... Est-ce qu'ils se détachaient des autres par le nombre de voix ou bien est-ce que c'est un choix arbitraire ?
A y réfléchir, je pense que le mode de scrutin "idéal" serait : chaque auteur propose 3 auteurs pour le Grand Prix, l'académie départage les 3 qui ont été le plus cité. C'est plus compliqué logistiquement parlant (pas de liste préalable, donc plus difficile de comptabiliser les votes, ça devrait sûrement s'organiser en préalable au festival, avec pourquoi pas un vote par internet etc.) mais c'est plus clair : 3 auteurs proposés au début, 3 auteurs à la fin, et le rôle de l'académie est plus compréhensible.
Comment l'expliquer ?... Peut-être par une sous-mobilisation pour ce vote, d'auteurs un peu plus âgés, mieux installés dans cette mouvance, moins motivés aussi pour "casser" leur rythme du festival pour aller mettre un bulletin dans une urne ???
Je me demande s'il n'y a pas non plus une sorte d'effet de retour de bâton: les auteurs sur la "shortlist" twittée par Lewis Trondheim sont, à l'exception de Willem, des auteurs autour desquels régnait une sorte de frustration de ne pas les voir récompensés. Les auteurs n'avaient doit qu'à un seul vote, et devant faire un choix, ont peut-être eu un vote plus protestataire.
Peut-être aussi, mais je ne démords par alors, qu'il y a un véritable effet de génération car ce sont là des "frustrations" de créateurs qui ont émergé pour la plupart après le début des années 90 (et de leur public par extension).
Où sont les auteurs qui s'expriment parfois en contre pour fustiger la non reconnaissance des grands scénaristes franco-belges par exemple ? Leur vote "protestataire" aurait dû se porter sur Jean Van Hamme...
Peut-être l'effet de dilution évoqué par Thierry...
...Ou bien celui d'un mode de scrutin "jeuniste", qui favorise numériquement l'expression des nombreux jeunes créateurs amenés par les plutôt nombreuses petites entreprises d'édition, contre celui des auteurs plus installés, en fin de compte moins nombreux.
Comment l'expliquer ?... Peut-être par une sous-mobilisation pour ce vote, d'auteurs un peu plus âgés, mieux installés dans cette mouvance, moins motivés aussi pour "casser" leur rythme du festival pour aller mettre un bulletin dans une urne ???
Je me demande s'il n'y a pas non plus une sorte d'effet de retour de bâton: les auteurs sur la "shortlist" twittée par Lewis Trondheim sont, à l'exception de Willem, des auteurs autour desquels régnait une sorte de frustration de ne pas les voir récompensés. Les auteurs n'avaient doit qu'à un seul vote, et devant faire un choix, ont peut-être eu un vote plus protestataire.
ou simplement d'un panachâge des votes, parce qu'aucun auteur FB ne fédère suffisamment pour émerger ?
ce serait intéressant que le festival publie les résultats complets
Ce qui me semble très intéressant c'est aussi ce que dit cette liste réduite du profil des auteurs qui ont voté (un gros tiers des auteurs présents sur le festival si j'en crois les chiffres qui circulent).
J'aurais tendance à y voir une forte présence d'auteurs plutôt jeunes et représentatifs des grands courants actuels de vocation pour la bande dessinée.
L'influence du manga sur une part des jeunes auteurs est prégnante et ne surprend personne ; celle des comics "modernes" - dont Moore est un refondateur et une icône - réémerge très fortement depuis une dizaine d'années ; Ware est aussi incontestablement l'icône du lectorat "indé" international, qui s'est énormément développé depuis 15 ans.
La présence de Willem aurait pu étonner mais j'y vois le seul auteur de la liste initiale qui pouvait véritablement être considéré comme alternatif (et même militant), donc tout à fait de nature à recueillir les suffrages des auteurs se réclamant de ces valeurs (qui sont nombreux sur le festival).
Ces présences me semblent coller absolument avec ce que les forums - dont celui-ci - disent des préférences et des clivages présents parmi les plus passionnés de bande dessinée de la génération des 25-45 ans (on voit bien sur les forums et les festivals à quel point le profil et les goûts de ceux qui sont devenus auteurs ces 10-20 dernières années, répondent à - et s'entendent avec - ceux qui les lisent).
Mais autant que la présence de ces auteurs, c'est l'absence de certains autres qui m'interpelle (aucun représentant, effectivement, de ce qu'on pourrait considérer comme le classicisme et/ou le mainstream franco-belge).
Comment l'expliquer ?... Peut-être par une sous-mobilisation pour ce vote, d'auteurs un peu plus âgés, mieux installés dans cette mouvance, moins motivés aussi pour "casser" leur rythme du festival pour aller mettre un bulletin dans une urne ???
Si l'explication était effectivement générationnelle, ce vote en dirait tout de même assez long sur l'évolution des influences d'auteurs et du profil des oeuvres à venir - et notamment sur la perte d'influence factuelle et installée de la bande dessinée franco-belge (ce qui viendrait assez bien en écho au travail de Xavier sur les chiffres de ces dernières années).
je peux hasarder un commentaire hors sujet ? Sur la photo tweetée par Trondheim, reprenant les 5 finalistes issus des urnes, on voit un américain, un anglais de surcroît scénariste, deux japonais et un hollandais (une belle liste, amha) [...] Mais il est clair que la bande dessinée franco-belge dont sont issus la majorité des auteurs qui ont voté (je présume, en tout cas), a plébiscité des auteurs étrangers. Comme quoi...
C'est pas hors-sujet, c'est juste remarquablement remarqué. Et on est également à des années-lumières de la "dictature des plus gros vendeurs" que l'on a agité au moment de l'annonce du mode de scrutin plus "démocratique".
J'ai voté Chris Ware mais suis ravis de ces deux prix. La short-list prouve que les auteurs ont bon goût (et sont internationaux : pas un seul français). Je suis juste embêté par le statut de prixc anniversaire pour Toriyama dans le sens où je me demande si, comme sfar, il n'aura pas de droit de vote (même s'il y a très peu de chance qu'io tente de l'utiliser). Logiquement il devrait de nouveau être éligible, ce qui ne sera sans doute pas le cas.
La liste de 16 était de très bonne facture, la short list excellente, oui les auteurs ont bon goût.
Pas d’inquiétude pour le statut de Toriyama :
- Ce prix récompense l'ensemble de sa carrière,
- il a été décerné par Benoit Mouchard , directeur officiel du festival,
- il a été remis à Angoulême, durant le festival, durant la cérémonie,
- son titre est clair (Prix du quarantenaire)
Autant de détails qui distinguent ce prix de celui reçu par Sfar(intitulé "Prix des fondateurs" décerné par un ancien directeur de festival à un auteur en devenir, en juin et à Paris...).
Après ce prix du 40eme, peut être l'occasion aussi de repositionner Sfar comme un GP à part entière. Nous verrons bien si il apparait sur la liste en décenbre 2013 et si le festival communique là-dessus.
je peux hasarder un commentaire hors sujet ? Sur la photo tweetée par Trondheim, reprenant les 5 finalistes issus des urnes, on voit un américain, un anglais de surcroît scénariste, deux japonais et un hollandais (une belle liste, amha)
elle est où, la bande dessinée franco-belge ? Il est où, Cosey malgré le lobbying de Larcenet ? Le international du festival aurait finalement un sens ?
Je ne comprends pas vraiment la présence de Willem en décélage complet avec les autres auteurs présents sur la liste. Mais il est clair que la bande dessinée franco-belge dont sont issus la majorité des auteurs qui ont voté (je présume, en tout cas), a plébiscité des auteurs étrangers. Comme quoi...
Je trouve ça plutôt bien. Willem est un auteur très intéressant même s'il lui manque une grand œuvre (des conseils de lecture ?).
"Le feuilleton du siècle" est pour moi sa grande oeuvre, sans conteste.
A mes yeux Eliminations est son chef-d’œuvre. Et Le feuilleton du siècle est effectivement un livre superbe… et Anal Symphonies aussi… ainsi que son 30x40 chez Futuro… et d'autres encore, je n'en doute pas, qu'il me reste à découvrir. Il se pourrait bien que Willem ait réalisé (de manière trop discrète, au vu de certaines réactions croisées ici et là, sur Bulledair ou sur Actuabd) plusieurs livres fabuleux.
Eliminations est un chef-d’œuvre au sens où le Here de Richard McGuire en est un. Œuvre secrète et fragile, ne cherchant pas à convaincre par une pyrotechnie pseudo-savante des effets (Willem n’est pas de ceux qui "maîtrisent", jamais, et ce n’est pas anodin), Eliminations machine en quelques pages un ensemble de nouvelles possibilités narratives et plastiques pour la bande dessinée, tissant les liens qui unissent espace, temps et mémoire, grande Histoire et existence individuelle, par le biais d'un agencement de cases, d'un voisinage de traits (et des figures qui en émergent), de ce qui compose une page, un souvenir (réunion de signes ambigus, déterminations troubles, émotions diffuses, qui se mêlent, se confondent, se contaminent et constituent une somme ouverte). Cet album est à mes yeux aussi important que les livres de Chris Ware avec lesquels il partage nombre d’affinités. Eliminations est un livre court, de petit format, épuisé peut-être aujourd'hui, mais que je crois essentiel. Rien que pour ces quelques pages, n'importe quel prix accordé à Willem (si tant est que ce genre de gratifications ait la moindre importance) me paraît très amplement justifié. Et Toriyama comme tant d’autres peuvent aller se rhabiller.
Si on ne connaît pas trop Toriyama, je conseille de le découvrir par les histoires courtes et Sand Land et Cowa, qui permettent de voir un large éventail de son œuvre tout en ne s'embarquant pas pour des grandes sagas.
Il n'y a pas de quoi s'énerver, tu avais bien reconnu Cauvin comme important bien que le désignant comme "mauvais". C'est un peu pareil de mon côté (même si j'aime plutôt bien Docteur Slump ; mais pas Dragon Ball) : je ne nie pas son importance, elle est même flagrante dans le monde de la culture au sens large, mais je refuse de dire qu'il mérite absolument une récompense dans le cadre d'une reconnaissance décernée par un festival de neuvième art qui couronne un 'grand auteur du neuvième art' pour la qualité de son oeuvre. Je n'aurais pas non plus voté Cauvin, je te rassure.
Ce que je te dis c'est que ce que tu refuses tu le refuses à tort, il y a bien des qualités esthétiques, d'invention, de narration chez Toriyama que n'a pas Cauvin.
Cauvin est important par la masse, pas du tout pour ce qu'il a créé, il n'a fait que figer de vieille recettes. Toriyama a transformé le manga, c'est un grand dessinateur, un grand humoriste, et un grand narrateur. Tu as le droit de ne pas accrocher mais nier d'un bloc toutes ces qualités c'est refuser un fait. Toriyama est un auteur majeur, pas que par le succès et la masse, mais pour son inventivité et son talent. Que ce soit Dragon Ball, Dr Slump ou tous les autres bouquins, il y a tout ce qui fait un grand dessinateur de bande dessinée. Il manquait bien plus à la liste que Cauvin (ou, Veyron, Denis, Wolinsky Cestac, Dupuy/Berbérian...)
Il n'y a pas de quoi s'énerver, tu avais bien reconnu Cauvin comme important bien que le désignant comme "mauvais". C'est un peu pareil de mon côté (même si j'aime plutôt bien Docteur Slump ; mais pas Dragon Ball) : je ne nie pas son importance, elle est même flagrante dans le monde de la culture au sens large, mais je refuse de dire qu'il mérite absolument une récompense dans le cadre d'une reconnaissance décernée par un festival de neuvième art qui couronne un 'grand auteur du neuvième art' pour la qualité de son oeuvre. Je n'aurais pas non plus voté Cauvin, je te rassure.
C'est assez terrible, cette discussion me parait vaine, tu dit toi même ne pas connaître l'oeuvre de Toriyama. Il n s'agit pas juste d"un auteur à succès, ni d'un auteur d'influence mais d'un auteur extrêmement talentueux qui a réinventé des codes graphiques et narratifs, créé une série qui marque encore plus de 30 ans après sa parution, a avec Docteur Slump fait une série profondément inventive et provocatrice, plus personellement fait partie de ces auteurs capables de me faire réellement rire...
Qu'est-ce qu'il te faut de plus pour que ce soit un grand auteur du neuvième art ? Il a une oeuvre riche, drôle, puissante, parfois moins bonne (c'est le lot de beaucoup) mais qui a su rebondir. Il a en plus une influence mondiale, et un succès populaire, et je parle bien de ses mangas, les anime sont là, mais ce ne sont pas eux qui ont fait le succès des bds à l'origine (au Japon).
Le réduire à un univers et des personnages, alors qu'il s'agit aussi d'un brillant dessinateur, d'un narrateur assez exceptionnel, et aussi de quelqu'un néhsité pas à jouer avec les codes... Que tu lui refuse arbitrairement une reconnaissance théorique et esthétique n'en fait pas une réalité. C'est soit du mépris soit de l'ignorance, il n'y a pas d'autre solution et aucune pirouette sémantique ne peut y changer quoique ce soit.
Pour son importance je suis tout à fait d'accord, c'est bien pour ça qu'il a été élu dans les chiffres. Mais 'grand auteur du neuvième art' ? Est-ce que c'est vraiment en ces termes-là que l'on peut avoir envie de voter pour lui ? Il me semble que l'on est dans une autre dimension, c'est tout simplement un univers très fort et des personnages mémorables. C'est autre chose qu'une reconnaissance théorique/esthétique. Ce n'est ni mieux ni moins bien, c'est autre chose.
Et on peut quand même se dire que ce sont là deux visions de la BD qui s'affrontent (même s'il est toujours absurde de réduire les "auteurs" à des "jeunes cons gavés de pop culture" et les "anciens" à des "esthètes de la BD pure" car il y a bien sûr des exceptions).
(ou alors il vient de contredire le vote effectif des auteurs qui ont quand même suffisamment voté Willem pour qu'il se retrouve dans les cinq finalistes !).
Bof, si tu veux jouer à ce jeu là il semble que Toriyama était en tête.
Aba Sourdi :
Désolé, je persiste à penser que pour la majorité des amateurs francophones,
Les lecteurs francophones c'est bien mignon, mais on parle de quelqu'un qui a influé sur la bande dessinée mondiale non ? Exclure toute les amateurs et auteurs japonais est un peu fort de café. Mais même sans eux, l'influence et l'importance de Toriyama est évidente.
Pourquoi ? Il m'a semblé que dans sa phrase Crepp parlait de votants au sens large, dans le sens d'amateurs/lecteurs et non pas uniquement d'auteurs de BD, mais je peux me tromper (ou alors il vient de contredire le vote effectif des auteurs qui ont quand même suffisamment voté Willem pour qu'il se retrouve dans les cinq finalistes !). Désolé, je persiste à penser que pour la majorité des amateurs francophones, Dragon Ball dépasse, à tort ou à raison, la notion d'apport au neuvième art, on n'est pas dans cette dimension-là. Ce n'est pas une oeuvre 'représentative du neuvième art'.
Des lecteurs au sens large connaissent bien plus Toriyama que Willem, ça ne rend pas le second moins légitime, l'avis du "grand public" étant une notion très floue et pas forcément qualitative. L'influence de Toriyama sur la BD mondiale est clairement plus forte. C'est juste une évidence, il a redéfini le shonen, et a impacté de manière majeure en France. Le dessin animé, mais pas que.
Bien sûr qu'il y a autre chose que la BD, que pour beaucoup c'est e dessin animée, mais quand tu demandais sur ce forum ou d'autre quel japonais semblait le plus légitime son nom sortait parmi le premier (on peut trouver ça anormal, penser à Mizuki, Tsuge, Tatsumi, etc. mais c'est comme ça). Toriyama est un auteur de manga, pas de dessin animé, et au delà de Dragon Ball Toriyama a fait d'autres très bons livres.
C'est un auteur qui a bousculé le neucième art, qui l'a transformé, qui est drôle et, en plus, est très populaire. Défendre comme tu le fait l'idée qu'il n'ai rien apporté au neuvième art c'est juste dire une contrevérité absolue, beaucoup de gens pensent que Toriyama a impacté la BD de manière majeure. Tu peux penser le contraire sincèrement mais c'est par manque de connaissance de la question, ici on ne parle pas de ressenti mais de factuel. Que tu n'aimes pas du tout son travail est une autre chose, qui ne m'étonne pas. Mais il est assez difficile de ne pas voir dans tes messages un mépris total pour quelque chose qui a marché, parfois trop et au détriment de son créateur.
Je ne crois pas qu'avoir du succès soit un défaut et le mélange Willem/Toriyama m'enchante.
j'ai du mal à imaginer que si on demande de citer un grand auteur du neuvième art, des votants pensent à lui en premier.
Eh bien on peut dire la même chose de Toriyama, à mon sens ! Penser "neuvième art" quand on dit "Dragon Ball", je ne crois pas que ça concerne beaucoup de gens.
Là tu dis quand même une énorme connerie.
Pourquoi ? Il m'a semblé que dans sa phrase Crepp parlait de votants au sens large, dans le sens d'amateurs/lecteurs et non pas uniquement d'auteurs de BD, mais je peux me tromper (ou alors il vient de contredire le vote effectif des auteurs qui ont quand même suffisamment voté Willem pour qu'il se retrouve dans les cinq finalistes !). Désolé, je persiste à penser que pour la majorité des amateurs francophones, Dragon Ball dépasse, à tort ou à raison, la notion d'apport au neuvième art, on n'est pas dans cette dimension-là. Ce n'est pas une oeuvre 'représentative du neuvième art'.
j'ai du mal à imaginer que si on demande de citer un grand auteur du neuvième art, des votants pensent à lui en premier.
Eh bien on peut dire la même chose de Toriyama, à mon sens ! Penser "neuvième art" quand on dit "Dragon Ball", je ne crois pas que ça concerne beaucoup de gens.
Là tu dis quand même une énorme connerie.
Cependant pour Willem outre son génie de dessinateur de presse et son importance dans la découverte d'autres auteurs c'est un grand auteur de BD, y en a un pacson. Et je parle de BD, avec des bulles, des cases (quelle délimitation horrible mais bon vous m'avez compris). Que ce soit les rats hamburger, les aventures de l'art, Le Feuilleton du siècle, les Anal symphonies (primées à Angoulême d'ailleurs), Coeur de chien... Sans compter son statut d'auteur majeur de l'underground néerlandais (autours de la revue Tante Lenny) il a une carrière pleine de très bons livres, il a une grande reconnaissance de ses pairs, c'est un alternatif pur jus, ça fait plaisir. Il reste que oui, il a évidemment été désigné parce que c'était le seul que la majorité des ex GP connaissait, mais ce n'est pas du tout illégitime. C'est aussi un grand dessinateur (même si ses recueil de dessins purs m'emmerdent globalement - sauf Avignon), ça promet une belle affiche.
J'ai voté Chris Ware mais suis ravis de ces deux prix. La short-list prouve que les auteurs ont bon goût (et sont internationaux : pas un seul français). Je suis juste embêté par le statut de prixc anniversaire pour Toriyama dans le sens où je me demande si, comme sfar, il n'aura pas de droit de vote (même s'il y a très peu de chance qu'io tente de l'utiliser). Logiquement il devrait de nouveau être éligible, ce qui ne sera sans doute pas le cas.
j'ai du mal à imaginer que si on demande de citer un grand auteur du neuvième art, des votants pensent à lui en premier.
Eh bien on peut dire la même chose de Toriyama, à mon sens ! Penser "neuvième art" quand on dit "Dragon Ball", je ne crois pas que ça concerne beaucoup de gens.
Quant à la patte de Willem en bande dessinée, elle est indéniable. Peu d'auteurs ont utilisé cet art avec tant de liberté et d'inventivité.
Pour ce qui est de sa patte SUR la bande dessinée, je n'en sais rien et heureusement car pour moi ce serait un défaut, ce n'est jamais bon signe quand on fait trop de petits ! Il est bien mieux de ne ressembler qu'à soi-même, on dirait que tout le monde a oublié ça.
(Ou alors on a une vision finaliste de l'art, un artiste créerait pour faire progresser son art plutôt que pour apporter un regard irréductible, mais quel effroi !)
Autre remarque que personne n'a faite à ma connaissance : Willem me semble être la victoire du dessin, du trait en lui-même. Ses quatre concurrents pratiquent tous le dessin de studio 'à la règle' comme dirait l'autre (ou le scénarisent pour Moore), pas étonnant que les Anciens ne s'y soient pas reconnus, non ?
non, le palmarès sur les albums a pour but de faire découvrir, mais à mes yeux le grand prix c'est autre chose, c'est la récompense pour une personne de sa patte sur la bande dessinée.
et même si ma méconnaissance de Willem fait que je ne vais pas attaquer comme un fou cette récompense, et plutôt le féliciter pour ce prix, j'ai du mal à imaginer que si on demande de citer un grand auteur du neuvième art, des votants pensent à lui en premier. J'ai du mal à me retirer cette image de copinage du crane.
La dernière publication de Willem que j'ai du lire c'est Merci ben laden, j'avais commencé je crois avec "Willem" chez futuro qui était considéré comme un bon début avec cet auteur, du moins c'est ce que l'on m'avait dit à l'époque. Maintenant je n'ai pas été plus loin avant ce grand prix, et comme je n'ai jamais été subjugué par son travail je ne vais pas allé plus loin après je crois.
Quand tu vois cette image, quand tu vois ces noms, et quand tu vois le vainqueur, je comprends pas toujours tout.
Bon ok j'assume ma méconnaissance de travail en "bande dessinée" de Willem, je le vois plus comme un dessinateur de presse et plus spécialement sa période charlie hebdo.
Mais quand même, le but en fait est de le donner à quelqu'un qui est sur de venir c'est ça ?
Le but tu viens de le révéler toi-même : ça va enfin permettre à des gens de se pencher sur ses BD (et à des éditeurs de les rééditer au préalable, espérons) ! Je m'attendais à cet argument "mais c'est un dessinateur de presse !". Ça me paraît regrettable de mettre ainsi des barrières, ou alors on refuse encore plus de le donner à Toriyama qui est devenu avant tout un symbole du multimedia (dessin animé, produits dérivés, jeux vidéos) plutôt que de la BD. Bon, je n'aime pas Toriyama il faut dire, mais je suis fan de Matt Groening et je comprendrais très bien qu'on avance ces raisons-là pour ne pas le récompenser alors que ses pages font partie des meilleures BD américaines.
Etonc toujours d'après lewis trondheim, voici la liste des 5 auteurs les plus cités :
Quand tu vois cette image, quand tu vois ces noms, et quand tu vois le vainqueur, je comprends pas toujours tout.
Bon ok j'assume ma méconnaissance de travail en "bande dessinée" de Willem, je le vois plus comme un dessinateur de presse et plus spécialement sa période charlie hebdo.
Mais quand même, le but en fait est de le donner à quelqu'un qui est sur de venir c'est ça ?
Par ailleurs, le Fauve d'Or récompense enfin un album incontestable (parce que bon ces trois dernières années, voire quatre, c'était pas trop ça) et les autres prix auront de quoi faire grincer Pasamonik.
Je trouve ça plutôt bien. Willem est un auteur très intéressant même s'il lui manque une grand œuvre (des conseils de lecture ?). Étant quasi-français, il avait il est vrai beaucoup de chances de l'emporter face à deux Américains et deux Japonais...
Toriyama est un plus grand auteur qu'on ne le pense, je suis ravi qu'il ait obtenu ce prix « bis » aux lauréats tous aussi significatif (Sfar, Morris, Uderzo, Bretécher et Pratt sont les cinq autres récipiendaires). J'avais failli voter pour lui avant de choisir finalement Ware. Mais bon, Ware, ça sera pour bientôt.
Ce système de prix spécial, c'était pas une mauvaise idée. C'était l'occasion de réparer discrètement certaines boulettes du passé. On lui donnait un nom ronflant pour faire passer la pillule et hop on refilait le prix à Pratt, Morris, Uderzo.
Vont-ils retenter le coup cette année ? Je ne sais pas. Moi je m'attendais à un prix spécial des 35 ans mais il n'est jamais arrivé. Alors, le prix spécial des 40 ans risque de passer à l'as aussi. Mais bon si ça peut encore réparer un oubli scandaleux... Du coup je vois bien Toriyama l'avoir.
Il semblerait que Toriyama soit sorti en tête du vote des auteurs mais que celui-ci ait été court-circuité par l'académie des Grands Prix qui lui ont préféré Willem. Toriyama se console avec la médaille en chocolat du prix du quarantième anniversaire... Les twits de Lewis Trondheim sont assez parlants :
"La majorité de l'Académie atteint son seuil de compétence en élisant le seul auteur connu(excellent néanmoins)par elle"
"YES !!!! Il va y avoir un grand prix spécial 40ans pour l'auteur qui a recueilli le plus de suffrage par l'ensemble des auteurs qui ont voté"
En même temps dans les bulles il fait chaud. Foutu festival en janvier. Ils ont retenu quelques propositions de Trondheim mais pas celle de le déplacer l'été !
c'est ça. dedans, tu sues. et quand tu sors, t'as la sueur qui gèle.
le pied.
ça pue la bête, ou le chien mouillé, si je comprends bien.
Et le sol colle à cause des bières renversées.
et du vomi
(mais ça c'est surtout dans la bulle alternatif)
En même temps dans les bulles il fait chaud. Foutu festival en janvier. Ils ont retenu quelques propositions de Trondheim mais pas celle de le déplacer l'été !
c'est ça. dedans, tu sues. et quand tu sors, t'as la sueur qui gèle.
le pied.
ça pue la bête, ou le chien mouillé, si je comprends bien.
En même temps dans les bulles il fait chaud. Foutu festival en janvier. Ils ont retenu quelques propositions de Trondheim mais pas celle de le déplacer l'été !
c'est ça. dedans, tu sues. et quand tu sors, t'as la sueur qui gèle.
le pied.
ça pue la bête, ou le chien mouillé, si je comprends bien.
La probabilité que j'y aille est en train de diminuer rapidement :)
En même temps dans les bulles il fait chaud. Foutu festival en janvier. Ils ont retenu quelques propositions de Trondheim mais pas celle de le déplacer l'été !
c'est ça. dedans, tu sues. et quand tu sors, t'as la sueur qui gèle.
le pied.
ça pue la bête, ou le chien mouillé, si je comprends bien.
En même temps dans les bulles il fait chaud. Foutu festival en janvier. Ils ont retenu quelques propositions de Trondheim mais pas celle de le déplacer l'été !
c'est ça. dedans, tu sues. et quand tu sors, t'as la sueur qui gèle.
le pied.
En même temps dans les bulles il fait chaud. Foutu festival en janvier. Ils ont retenu quelques propositions de Trondheim mais pas celle de le déplacer l'été !
AU fait.
Qui va à Angoulème cette année ?
Mael, ça OK. Qui d'autre ?
Switch ?
Moi, probabilité de 50% (je serai en France pas trop loin, donc, fort possible)
Si j'y vais, tu me reconnaitras au fait que je porterai un t-shirt de Dutronc :)
AU fait.
Qui va à Angoulème cette année ?
Mael, ça OK. Qui d'autre ?
Switch ?
Moi, probabilité de 50% (je serai en France pas trop loin, donc, fort possible)
Si j'y vais, tu me reconnaitra au fait que je porterai un t-shirt de Dutronc :)
J'ai revu l'affiche, et j'y repéré un personnage de Joost Swarte, ce qui met en l'air ma théorie ... Sinon je vous rassure, j'ai beaucoup d'affection pour ce looser de Luc Leroi.
Oui, Switch, il y va ! C'est un peu le local de bubulle, après tout. Et puis, je l'oblige à chaque fois à venir au moins 3 jours, sinon, il n'a pas son cadeau d'anniversaire à la fin. J'utilise aussi d'autres moyens pour le motiver à venir :)
Personne pour s'étonner de la présence du Patate Douce n°10 ?
Pourtant c'est une revue qui fut bien suivie en ces lieux et elle était annoncée arrêtée !
On remarquera qu'elle doit sortir pour Angoulême, normalement (mais elle existe bien !)
Comme chaque année il y a de tout, du très bon au très bof, mélangeant revues diffusées en librairie et fanzine fait de la manière la plus artisanale.
Il faut dire qu'il n'y a pas de réelle sélection, tout titre envoyé entrant dans les critères est sélectionné, c'est ensuite qu'à lieu l'écrémage, sévère et - pour le coup - généralement juste.
Cette année, je connais un certain nb de titres et le niveau global semble assez haut.
Gorgonzola à la plus belle couv avec celle de Nobrow 7, je trouve. Bravo ! (j'aime bien aussi dédale et home, et noire odysée m'intrigue)
Moi aussi, je la trouve tout à fait réussie. Et il me semble tout à fait normal de prendre des icônes de la bande dessinée pour les représenter à l'intérieur de la lune. Alors, certes, on voit que JC Denis ignore certains pans de la BD, du manga et des comic bokks mais je n'y voit pas matière de reproche. On ne peut pas tout dessiner dans une surface restreinte et quel serait l'intérêt d'y mettre des trucs obscur pour les 4/5ème de la population.
