| |
| |
 |
|
|
|
De l'interface du site [ Bulledair, le site ]
retour forum
Pages : 1 - 2
| | Obion, 10.12.2003 à 11:43 | 127930 |
| | | | hum |
| | Obion, 10.12.2003 à 11:43 | 127929 |
| | | 
Bulledair, le site qui ne laisse pas ma connexion indifférente... |
| | | | Ah ouais, quand même...
'tain, dans le genre "j'ai pas les yeux en face des trous", parfois je me surprends moi-même.
(Marsi) |
| | | | | sisi, en bas de la page forum :o)))) |
| | | | | Euh, tout le monde sait que je suis un gros blaireau qui comprend rien aux trucs les plus élémentaires, mais rêvé-je ou on ne peut pas faire de recherche sur le titre des forums uniquement ? O_o |
| | | | | et et et... et alors? :o))) |
| | feyd, 03.10.2003 à 17:48 | 113363 |
| | | >> je m'autocopiecolle
>> ça fait quand même beaucoup de menus. Rajoute le monochat, "sur bulledair" et le menu "news", et euh... ça fait quand même beaucoup de menus :o/
je t'avais déjà copié-collé ;) |
| | | | je m'autocopiecolle
ça fait quand même beaucoup de menus. Rajoute le monochat, "sur bulledair" et le menu "news", et euh... ça fait quand même beaucoup de menus :o/ |
| | feyd, 03.10.2003 à 17:42 | 113354 |
| | | je copie-colle certaines interventions ici
Obion, 03.10.2003 à 17:27 citer | 113344
le monochat et les gens qui sont sur Bulledair on peut toujours les placer ailleurs... genre en haut, (dans une bande au dessus du menu de forum ou à droite du logo bulledair... ouais, bof... mais bon, y en a qui proposent! :))
ou alors faire une deuxième barre de menu à droite.
ou encore je sais pas trop
MR_Claude, 03.10.2003 à 16:49 citer | 113319
ça fait quand même beaucoup de menus. Rajoute le monochat, "sur bulledair" et le menu "news", et euh... ça fait quand même beaucoup de menus :o/
mais bon, c'est pas dit que ça change pas quand même hein, suprise ;o)
Obion, 03.10.2003 à 15:22 citer | 113304
bon... heu... je sais que ma petite remarque a de grandes chances de rester lettre morte, mais ne peut on pas essayer d'en discuter tous ensemble avant de dire non?
hein??
comment ça "non"??
c'est une suggestion pour un nouveau menu plus logique(selon moi):o)))
BD
Recherche
A paraître
Editeurs
Annuaire
Index
BulleBDair (ce qui fait la particularité de Bulledair, les trucs qui émanent de ce site et pas d’un autre.)
Forum
Galerie
Expositions
Interviews
Chroniques
Focus
Classement
Oneshots
Fewshots
Bulles d’Or
Jeux
Bullquiz
Bullepursuit
Oubupo ? ;o)
L’envers du décor
Styles
Webmestres
Bulledairiens
Bon, c’est plus long mais plus logique, non ? ? ? pourquoi « Focus » ou « galerie » seraient ils dans la rubrique albums et pas « expositions » ou « interviews » ? ? ? ? c’est n’importe quoi ! |
| | | | La barre de Gauche est tres remplie mais ca a un gros avantage : on peut arriver sur le site au niveau de n'importe quelle page.
Quand on fait une recherche dans un moteur avec le titre d'une bd et on peux trouver un lien vers bubulle.
- La page qu'on ouvre a directement la barre d'outils ( bcp de site ont des services dispo qu'a partir de la homepage )
- des sites n'ont pas bcp de lien dans leur barre mais redirigent tous les liens exterieur vers la homepage. Ce n'est pas le cas de bubulle.
Le fait qu'il y ait des liens aux noms parfois enigmatiques peut aiguiser la curiosité.
Ce qui peut par contre deplaire a une personne de passage, c'est qu'il n'est pas precisé que le champs de recherche dans ALBUM n'est valable que pour les noms d'album, pas les auteurs. Mais il tombera sur la fenetre de recherche avancée donc c'est pas bien grave.
Bon bien sur je connaissais bulledair avant que ce soit bulledair donc j'ai eu le temps de m'y habituer. Mais la navigation y est plus aisée.
Petite question : Ceux qui ont le lien Bulledair dans leur favoris ont tous un lien vers la page d'acceuil ou le lien mene a une autre rubrique ( forum , chronique ... ) ? |
| | | | | bah moi quand je suis arrivé je n'ai pas vraiment eu de problèmes à m'y retrouver... au départ, je venais quasiment juste sur le forum et le temps passant, j'ai pris le temps de connaître les autres rubriques... Du coup maintenant je regardes des tas de trucs sur le site :o) |
| | | | j'ai pas dis que j'aimais pas, au contraire, je préfère à bien des sites, je discutais juste comme ça dans le vague...
Y a que claude qui me comprenne... bouhhhh |
| | hoody, 21.09.2003 à 12:34 | 110261 |
| | | Moi, j'aime bien la page d'accueil :o)
J'aime bien, c'est vivant, c'est bien le souk joyeux :o) |
| | | | ouais mais moi je parlais de la page d'accueil
(non mais oh, je dis ce que je veux aussi, c'est pas toi qui décide :o))) |
| | feyd, 21.09.2003 à 12:03 | 110256 |
| | | MrClaude
>> bin, un exemple simple, on peut très bien regrouper interview et focus dans une rubrique "dossiers", ça serait pas super aberrant. On gagne une place dans le menu, mais on perd un clic.
Oui, on pourrait même ptet ajouter les expos dans cette rubrique.
Dans le même ordre d'idée on peut regrouper a paraitre, editeurs, et index dans la même rubrique. Je ne pense pas que ces trois rubriques soient fréquentées à un point qui nécessite leur accès direct et elles vont farpaitement ensemble :) Et ça dégagerait les chroniques et les dossiers justement.
everland
>> c'est vrai que la page d'accueil est un peu surchargée de trucs dans tous les coins tout simplement parce qu'elle s'est construite comme ça. manu a rajouté régulièrement des trucs, a fini par virer la présentation du site qui servait pas à grand chose et on est arrivé à une page d'accueil qui regroupe un bout de la section chronique, les menus, un bout du forum, un bout de bdnews, un bout de mises à jours, un bout de la page lien et un bout de Claude. Ca fait un peu frankenstein :o)
Ah mais la page d'accueil frankenstein, elle est nickel comme elle est, justement elle est utile pour rediriger les visiteurs vers les rubriques intéressantes perdues dans le menu :) Je parlais plutôt de ce menu de gauche qu'on pourrait réorganiser un peu pour être plus clair. |
| Thorn,  21.09.2003 à 11:49 | 110255 |
| | | | (c'est pas facile, tu sais) |
| | | | | (sinon, thorn, j'apprécie l'effort :o) ) |
| | | | (bin nan, ou si peu :o) )
mais j'ai pas dit qu'on le ferait :o) |
| | june, 21.09.2003 à 11:38 | 110249 |
| | | | deja, ouais. bonne idée (tain, t'a pas bu hier soir, toi ou quoi ?) 8) |
| | | | | Mais ever a raison, tout ça c'est parce que ça s'est fait petit à petit. Et quand on a une nouvelle rubrique, bin faut bien l'intégrer au reste :o) |
| | | | | bin, un exemple simple, on peut très bien regrouper interview et focus dans une rubrique "dossiers", ça serait pas super aberrant. On gagne une place dans le menu, mais on perd un clic. |
| | june, 21.09.2003 à 11:30 | 110244 |
| | | >> Maintenant moi j'aime pas les page d'accueil toutes vides avec juste un petit dessin et le nom du site, je préfère quand elle sert à quelque chose donc ça me dérange pas plus que ça.
ouais, pareil ; mais c'est vrai qu'un peu de mises en valeur ou de rangement intra rubriques, et entre le menu de gauche et la barre du haut, ca pourrait etre sympa. meme si tout ca me semble très naturel en ce qui me concerne, mais bon, chui po le dernier arrivé. |
| | june, 21.09.2003 à 11:30 | 110243 |
| | | >> Maintenant moi j'aime pas les page d'accueil toutes vides avec juste un petit dessin et le nom du site, je préfère quand elle sert à quelque chose donc ça me dérange pas plus que ça.
ouais, pareil ; mais c'est vrai qu'un peu de mises en valeur ou de rangement intra rubriques, et entre le menu de gauche et la barre du haut, ca pourrait etre sympa. meme si tout ca me semble très naturel en ce qui me concerne, mais bon, chui po le dernier arrivé. |
| | Thorn, 21.09.2003 à 11:28 | 110241 |
| | | >> Maintenant moi j'aime pas les page d'accueil toutes vides avec juste un petit dessin et le nom du site, je préfère quand elle sert à quelque chose donc ça me dérange pas plus que ça.
maiheuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu !! |
| | | | c'est vrai que la page d'accueil est un peu surchargée de trucs dans tous les coins tout simplement parce qu'elle s'est construite comme ça. manu a rajouté régulièrement des trucs, a fini par virer la présentation du site qui servait pas à grand chose et on est arrivé à une page d'accueil qui regroupe un bout de la section chronique, les menus, un bout du forum, un bout de bdnews, un bout de mises à jours, un bout de la page lien et un bout de Claude. Ca fait un peu frankenstein :o)
Maintenant moi j'aime pas les page d'accueil toutes vides avec juste un petit dessin et le nom du site, je préfère quand elle sert à quelque chose donc ça me dérange pas plus que ça.
Mais bon, parait qu'une version 3 est prévu pour dans très très bientôt donc pas d'inquiétude :o))))
mais non je déconne manu, panique pas |
| | Thorn, 21.09.2003 à 11:01 | 110235 |
| | | Bulledair, c'est vraiment un site de bullenain-telligents qui font des trucs vachement chouettes pour notre confort à tous, c'est vrai, on voit pas comme le bullechef et les bullesouschefs s'affairent dans l'ombre, dans l'espoir de nous voir comblés par l'évolution toujours plus passionnante de Bubulle, le site qu'il est bien et c'est rien de le dire !
ça va, j'ai pas râlé, là ? :o)
|
| | | | coucou les gens :o)
Pour le style par défaut, bin ça dépend des gouts je dirais :o) C'est dur de savoir ce que préfère chacun. Le style par défauit je l'ai beaucoup aimé à une période, moins maintenant... On pourrait faire que le site soit sur un style "au hasard" pour montrer qu'on peut changer, mais ça ça vaut pour les gens inscrits. Pour les autres, bin c'est difficile à dire...
Pour les menus, c'est vrai c'est toujours le souk, mais j'ai comme qui dirait l'impression que ça ne sera jamais vraiment réglé :o)
Bon, rubrique classement, rien à dire, je crois.
Le menu "albums" est en théorie plus lié à la bulle base, au catalogue d'albums. Maintenant c'est vrain expos et interviews pourraient y être, mais des grands menus, c'est pas plus clair... Le tout c'est de réussir un compromis entre avoir accès à tout en peu de clics (donc plein de rubriques), et un menu bien rangé. Quant à la mise en gras, c'est utilisé pour les nouvelles rubriques (à la création pas à la mise à jour)...
Bref, c'est pas évident à ranger tout ça.
Pour info, sur les stats qu'on a, les comportements majeurs à l'arrivée des nouveaux sont:
-celui qui va voir ce qu'il y a dans la barre en haut qui vient d'apparaitre quand il s'est connecté (bulleboite, etc...)
-celui qui part direct sur une recherche d'albums ou dans la galerie
-ceux qui font bullepursuit/bullequiz dès le départ (pouvant ensuite mener sur des recherches d'albums).
Donc, bon, ils peuvent trouver quand ils veulent :o))) Les rubriques, genre chronique, focus, etc... sont souvent vues de manière indirecte (ou alors par le bouton en haut à gauche).
Bon, pour les visiteurs anonymes, on sait pas ce qu'ils font.
voilaaaaaaaaaaaaaaaa. :o) |
| | hoody, 21.09.2003 à 9:41 | 110213 |
| | | Bof, moi le bleu de bubulle, c'est un des trucs qui m'a séduit :o)
>>- mettre en gras, ou en plus gros, les rubriques vraiment intéressantes pour les mettre en avant ?
Hum, tu peus développer (tu vas te faire tuer avant, sinon!)
J'arrive po à savoir ai c'est intuitif, mais moi au début, je m'y étais vite retrouvé, et moi je suis un vrai visiteur puisque personne m'avais conseillé le site, j'y suis arrivé par google...
|
| | june, 21.09.2003 à 1:35 | 110200 |
| | | je suis assez d'accord. au début, chaque fois que j'utlisais le menu de gauche, je trouvais que c'était pas super clair. mais je m'y retrouve maintenant, je suis presqu'habitué... ce qui veut pas dire que les nouveaux, si.
je trouve tes propos assez pertinents, Feyd, ouais. |
| | feyd, 21.09.2003 à 1:22 | 110199 |
| | | Je trouve que l'interface de bubulle pourrait être plus intuitive :o)
Le bulledairien habitué s'y retrouve sans peine, mais le nouveau venu risque de s'y perdre.
Il parait qu'un internaute ne passe en général pas plus de quelques secondes sur un site et se barre s'il n'y trouve pas dans ce laps de tps quelque chose qui l'intéresse. Et moi-même quand je suis venu pour la première fois sur ce site je n'y suis pas resté longtemps, il a fallu que deux fans bulledairiens m'y remettent le nez dedans pour que j'y prenne enfin gout ;)
Car tout ce qui fait la richesse du site est perdu dans le menu de gauche, qui ne semble pas obeir à une logique particulière mis à part les séparations "albums/classement/divers". Les rubriques "clés" de bubulle (chroniques, focus, forum etc) sont mêlées à d'autres plus anecdotiques (a paraitre, éditeurs gallerie, etc) sans que rien ne les distingue ou les mettent en avant.
Quand au vieux style par défaut, il souffre de la comparaison par rapport aux nouveaux :)
Bref, Bulle d'Air ressemble à une Ferrari camouflée par un tas de vieux cartons ;)
Je me vois déjà assailli par les réguliers du forum parceque je critique 'leur' bulledair et qu'ils l'apprécient tel qu'il est... mais moi aussi l'interface du site me convient très bien maintenant que je m'y suis haitué ; ce n'est pas pour autant une raison pour ne pas la rendre plus accessible aux nouveaux venus...
Voila quelques idées :
- mettre une skin par défaut un peu moins flashy ? Un dérivé de la skin Aquablue serait parfait comme skin par défaut : bleue, sobre, lisible, et classe.
Pour le menu principal
- mettre en gras, ou en plus gros, les rubriques vraiment intéressantes pour les mettre en avant ?
- dissocier ce qui concerne la "base bd" (cad a paraitre, editeurs, index) du reste et en faire des composants d'une seule rubrique ce qui permettrait d'y voir un peu plus clair dans le menu du haut ?
- pourquoi 'interview' et 'expos' sont-ils détachés des 'gallerie' et autre 'focus' ? Pour moi ces rubriques ne sont pas si éloignées...
- certains titres de rubriques sont un peu vagues, comme 'gallerie' (qui interfère avec les expositions par son nom alors qu'elle est composée à 95% de dédicaces), ou 'annuaire' (alors que 'liens' serait bien plus explicite).
Utilisateurs, que pensez vous de tout ça ?
Ouaibmasteurs, quelles sont les contraintes ?
Bref :o) |
Pages : 1 - 2 retour forum |
|
|
|
|
| |
