 |
Roland Garros noir-jaune-rouge? perso j'y crois! [ Discussions générales, Duels, petits jeux rigolos... ]
retour forum
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6
| | bens, 15.11.2002 à 0:12 | 59838 |
| | | | Rha, Agassi éliminé... |
| | Joe, 14.11.2002 à 23:57 | 59835 |
| | | | Jamais content l'manu:))) |
| | manu, 14.11.2002 à 23:49 | 59834 |
| | | pfff c'est naze le tennis.
pire que le foot. |
| | Joe, 14.11.2002 à 23:43 | 59832 |
| | | Bon bin on va dire qu'il est bien parti, alors:)
Ce serait joli qu'il gagne quand même, ça f'rait un joli couple:)
Sinan Sampras i' participe pô j'suppose?
A défaut de Sampras, on va supporter l'kangourou alors:) |
| | Joe, 14.11.2002 à 23:27 | 59827 |
| | | Oui mais c'est pas grave, on lui d'mande pas de gagner des tournois, à anna, on lui demande juste d'aller assez loin pour que ses matchs soient télévisé, pis basta:)))
Sinan perso je préfère 200x plus Kim à Justine, et-ce à tous les points de vue... De toute façon c'est la meilleure:)
Keyan: c'est ma reum qui ma dit qu'il avait gagné, ça m'étonnait aussi que ce soit déjà fini... çe me conforte dans mon idée: faut jamais écouter ses moman:) |
| | man, 14.11.2002 à 22:05 | 59798 |
| | | Sauf que Yannick Noah, lui, il a gagné Rolland Garros :o)))
Kournikova elle a jamais gagné un seul tournoi pro et le fric qu'elle gagne (pas mal quand même, c'est une des joueuses les mieux payées du circuit), c'est grâce aux pubs :o) |
| | man, 14.11.2002 à 21:56 | 59788 |
| | | Moi, je suis pour Justine Henin, Clijsters, elle est trop moche. Dommage qu'elle joue mieux.
Enfin y'a pas besoin de bien jouer au tennis pour attirer les foules, de toute façon. Y'a qu'à demander à Anna Kournikova ;o))) |
| | | | | ah oui la soeur de serena c'est pire et seles encore pire et davenport, tu connais pas davenport ??? Et l'espagnol Sanchez qui a gagné plusieurs fois à roland Garros ????? Me dit pas qu'elle est mieux ! |
| | crepp, 14.11.2002 à 20:25 | 59766 |
| | | | réponse méchante: oui Kim Clijsters :o) |
| | Morti, 14.11.2002 à 19:27 | 59752 |
| | | Farpaitement...Machin a raison... :o)
Et la cerise sur le gateau...en match exhibition hier en Belgique, Kim a flanqué la pâtée à Justine encore une fois...
Vivement l'an prochain...Kim dans le trio de tête ?
Question méchante : avez-vous déjà vu quelque chose de plus vulgaire que Serena Williams sur un court de tennis ?
|
| | Joe, 14.11.2002 à 19:13 | 59749 |
| | | A défaut d'un roland garros comme espéré, on peut dire que Kim s'est rattrapé aux Masters cette semaine!
Pour les hermites Clijsters vient de remporter le Masters féminin à Los Angeles (non pas ds les stations Texacooo) en battant Serena Williams numéro 1 mondiale en deux sets bien tassés:)
Kim dépasse donc Justine, qu'elle a d'ailleurs battu en quarts en deux sets encore mieux tassés:), et passe à la 4ème place WTA.
Et qd on pense que son ceum vient de gagner le master des ceum, ça nous fait un sacré beau couple qui pèse quelques millions de dollars...
Doivent bien s'amuser le dimanche quand ils tapent la balle:)) |
| | crepp, 10.06.2002 à 10:57 | 31793 |
| | | Juste avant le match belgique-tunisie, je viens de voir un reportage sur l'entraineur belge expliquant qu'il s'est plus ou moins fait demolir par la presse du plat pays.
Est ce vrai ?? Merci aux belges de ce forum de répondre :o)) |
| | Joe, 10.06.2002 à 1:20 | 31730 |
| | | Comme quoi je ne m'étais pas trompé, c'était noir-jaune-rouge adonf!!
Olé! :o) |
| | compte supprimé . 09.06.2002 à 23:51 | 31719 |
| | | | Bien vu Morti, donc question couleur on s'y retrouve, si c'est pas de la mauvaise foi ! Mais je tire mon chapeau ((c: |
| | Morti, 09.06.2002 à 23:39 | 31717 |
| | | | Roland-Garros, cette année il était black et espagnol... :o) |
| | compte supprimé . 09.06.2002 à 19:17 | 31648 |
| | | | Roland Garros noir-jaune-rouge? perso j'y crois pas, et vous ? |
| | Joe, 08.06.2002 à 22:31 | 31515 |
| | | | Keyan: faut déjà yb aller pour une égalité parfaite en Champion's League, vu qu'y a quand même 6 matchs au total par équipe et par poule. En fait la comptabilisation (hum?:) des cartons est la méthode choisie juste avant le tirage au sort, fait pas encore arrivé mais bon, c tout de même dans le règlement uefa:) |
| | crepp, 08.06.2002 à 21:42 | 31513 |
| | | | Keyan , pour france-sénégal, et bien je dirais ... qu'on a pas vu le même match :o)) |
| | | | | Avec un d majuscule ?? ;o)))) |
| | Joe, 08.06.2002 à 19:21 | 31498 |
| | | Ok keyan.
Pour info les cartons interviennent de plus en plus aussi en foot, notamment en Champions'League si je ne m'abuse... |
| | | | | don, ptet qu'ever à confondu le d et le c dans sa remarque, c'est proche sur un clavier ;o))) |
| | | | | Qu'est ce que t'as contre mes commentaires ever ?? ;o))) Moi je leur trouve au moins le mérite d'être accessible à tous, y compris à moi. C'est l'essentiel non ? ;o)) |
| | crepp, 08.06.2002 à 17:17 | 31476 |
| | | Ahhhh Leboeuf, vaste sujet :o))
Perso il est "mauvais" pour une simple raison, il ne change pas sa façon de défendre suivant l'attaquant qu'il a en face de lui.
Reprenez le premier match.Il n'a jamais compris que contre Diouf, il ne fallait pas plonger ni tenter de le tacler, Diouf N'attendait que ça pour l'esquiver. Dessailly l'a fait une fois et plus jamais par la suite. |
| | crepp, 08.06.2002 à 17:09 | 31475 |
| | | | Tu as gagné RamoNash!! Moi demain, pour la finale homme, je parie sur la victoire d'un espagnol. |
| | compte supprimé . 08.06.2002 à 17:04 | 31474 |
| | | | ne me cachez rien... C'est Williams qui a gagnée la finale dame c'est bien ça ? |
| | man, 08.06.2002 à 15:44 | 31467 |
| | | Moi je vois pas ce qu'on a contre Leboeuf, Micoud et encore moins Thuram. Jeudi Candela a peut-être souvent perdu la balle mais au moins il a dynamisé le jeu. Moi, je trouve que le seul à avoir mal joué, c'est Trézéguet. Et encore bravo Barthez.
Ah... zut... Claude n'était pas là ?!? ;o))) |
| | crepp, 08.06.2002 à 13:25 | 31448 |
| | | Encore une fois la Croatie nous montre son imprévisibilité. Elle peut faire des matchs d'un niveau troisième zone (contre le mexique) ou d'un très haut niveau (contre l'Italie).
En tout cas c'est toujours aussi jouissif de voir les italiens perdre :o)) |
| | bens, 08.06.2002 à 9:15 | 31435 |
| | | | Et que Thuram est très nul, même s'il aime bien y jouer. |
| | | | | Parait que Leboeuf est vachement bon en ping pong... |
| | | | | Oui mais bon, en ping pong on marque plus de but non ? (Mais qu'est-ce que je raconte, je fais des commentaires à la Don maintenant...) :o))))))))))) |
| | bens, 08.06.2002 à 1:01 | 31412 |
| | | Je confirme l'ordre donné par Keyan: les points, la différence de buts, la meilleure attaque, la différence de buts particulière entre les équipes à égalité.
Ever, suivant les compétitions le goalaverage particulier compte avant ou après le goalaverage général. En ping-pong par ex c'est toujours le goalaverage particulier qui est utilisé. Dans des longs championnats, comme le championnat de france de foot, c'est souvent le goalaverage général qui est utilisé primordialement.
Pour la coupe du monde aussi (même si personnellement je préfère le principe du goalaverage particulier, vu que j'y ai été habitué). |
| | | | | j'avais entendu dire qu'on faisait un classement à 3 quand trois équipes étaient à égalité : on ne tenait plus compte des points gangé contre la quatrième équipe et on regardait qui arrivait en tête de cette manière... |
| | crepp, 07.06.2002 à 21:06 | 31388 |
| | | Joe , je te trouve dur avec l'équipe de france. La première mi-temps était plutôt proche du football de rue, mais la seconde période était tout autre.
Alors oui l'Uruguay a eu de grosses accas (merci Barthez), mais les français ont joué , de plus à 10. Lors du premier match on a rien vu de leur part, par contre pour celui ci, c'était tout autre. Bien entendu on est loin de la perfection.
En tout cas sur l'histoire de la comptabilisation des cartons en cas d'égalité, je n'ai pas entendu parlé de ça. |
| | | | | ouais surement. Mais c bien la preuve qu'on se fait manipuler par les images ET par le son (cf sujet d'a coté !!) |
| | Joe, 07.06.2002 à 19:40 | 31379 |
| | | Euh sérieux sans mauvaise foi aucune j'ai vraiment trouvé que si l'une des deux équipes avaient dû s'imposer c'aurait plus été les bleus clairs que les bleus foncés, perso, au nombre d'occasion franches...et avec u peu de malchance les coqs aurait perdu, sans la maladresse urugayenne... m'enfin bon vu que c'est match nul...
Sinon Keyan, sûr que les cartes jaunes et rouges n'interviennent pas dans le classement en cas d'égalité? Il me semblait pourtant... |
| | | | N'empeche, la france a eu pas mal d'occasion (enfin si j'en crois les commentateurs...est-ce vraiment fiable ?). Alors elle a je pense épuisée sa malchance. Donc elle devrait forcément avoir de la chance au prochain match. La question est de savoir si elle en aura assez. J'invites les femmes de ces messieurs les footballeurs à suivre les conseils de Brassens !! Bon c'est un peu tordu, mais chacun ses croyances ;o))
Voilà voilà, sinon, moi je trouve ca cool que toutes les grandes tetes se soient fait exclure. Enfin du moins je trouverai ca vraiment cool, si ca permettait aux jeunes de faire leur preuve et de montrer que c pas pasqu'ils sont titulaires qu'ils sont plus nuls que ceux qui sont d'office sur le terrain !! |
| | | | | ah oui, je ne parlais pas de la qualité de jeu proposée... on a eu droit à un match pénible au possible, là ok... je ne suis absolment pas spécialiste, donc les roles de chacun, j'en sais rien du tout... |
| | J-C, 07.06.2002 à 9:15 | 31212 |
| | | je ne suis pas un grand spécialiste du foot, je vous parlerais plus volontier de baseball :-)) mais je suis d'accord avec Joe (pour une fois). je n'ai pas trouvé l'équipe de France très inspirée et ce qui l'a sauvé hier, se sont ses fortes individualités. mais comme joe, j'ai trouvé qu'il n'y avait aucun liant entre les différentes lignes et aucune organisation de jeu. Pirès et Zidane font cruellement défaut. je n'ai pas non plus compris le positionnement de Wiltord, et le rôle (ou non rôle) de Micoud. j'ai trouvé Candéla trop perso a remonter le ballon pour ensuite le passer ... aux uruguayens. seule la deuxième mi-temps était moins moche mais à 10 fatigués contre 11 voyoux, c'était pas façile.
en plus, j'ai trouvé que l'équipe de France était arrivée en Asie fatiguée. que face à la fringuante équipe du Sénégal les joueurs ont plus cherché à réccuperer qu'a jouer et que de nouveau face à l'Uruguay ils se sont épuisé. pour moi, on va se faire battre par les danois ou au mieux faire match nul. c'est TF1 qui va être contente après avoir dépensé 1 milliard de francs pour les droits de retransmission pour les coupes du monde 2002 et 2006.
et s'ils se qualifient, tant mieux, et se serait forcément mérité puisqu'ils seront allé la chercher !
At'chao ! |
| | | | ce qui est marrant dans ce groupe c'est que a 2 amtch de la fin, chaque equipe peut se retrouver a n'importe laquelle des 4 places...
...et puisqu'il faut un responsable aux resultats des l'equipe de france, je dirait que l'equipe du senegal y est pour bcp, non ? |
| | | | | juste pour dire à joe, qu'il peut le prendre comme il veut, mais que même avec 4 équipes à 4 points, si la france se qualifie, c'est que les autres n'auront pas fait mieux. Je ne vois pas comment tu peux dire le contraire. Donc à partir de là la qualification serait méritée (j'ai pas dit que maintenant au vu des 2 matchs elle l'est...ça j'en sais rien et je m'en balance), que ce soit à la différence de buts ou autre... Les règles sont les mêmes pour touys. En tout cas, le problème est simple pour les français c'est deux buts d'écart minimum (et ils peuvent même encore être premier du groupe...). |
| | | | J'ai entendu une interview de Guy Roux que j'ai trouvé intéressante sur l'équipe de France. Le monsieur d'Auxerre disait qu'il regrettait que Roger Lemerre ait été engagé pour deux ans et pour gagner la coupe d'Europe en 98 car sans doute, s'il avait été engagé pour 4 ans, l'équipe aurait-elle été rajeunie plus tôt et aurait été bien diférentes. En aurait-elle été meilleure ? Impossible de refaire l'histoire.
'enfin lui remettait la faute d'un échec cette année sur la fédération française, s'il fallait la remettre sur quelqu'un. Bon, moi je pense pas qui soit nécessaire de trouver un fautif, on peut pas gagner à chaque fois, mais ça nous change des avis habituels : "c'est la faute de l'entraîneur" ou "ce sont les joueurs qui sont trop payés pour gagner" |
| | Joe, 07.06.2002 à 2:15 | 31194 |
| | | Mouais, pas de ton avis mais bon.
Sinon si on cherche la bêbête et si on fait de savants calculs, y a qd même un certain nombre de chance pour que les 4 équipes du Groupe se retrouvent toutes avec 4 points, si la france bat le Danemark et que l'Uruguay bat le Sénégal.
Ajoutez à cela des scores contrebalancant les goal-average de chacun et il se pourrait que les qualifiés soit choisi par cartes rouges/jaunes puis tirage au sort!
Pour rappel, et si je ne m'abuse, si 4 équipes sont à égalité ce sont d'abord la différence de but qui entre en ligne de compte (pas impossible du tout qu'elle soit égale partout), ensuite les buts marqués, ensuite les cartes rouges et jaunes, puis tirage au sort... |
| | man, 07.06.2002 à 2:05 | 31193 |
| | | | Une équipe qui passe le premier tour, à moins qu'elle ait triché, ou qu'elle ait bénéficié d'un désistement de dernière minute de l'équipe normalement qualifiée, c'est une équipe qui l'a mérité, un point c'est tout. Et je dis ça tout en sachant qu'il y a autant, sinon plus, de chances que la France perde que de chances qu'elle ne gagne. :o( |
| | Joe, 07.06.2002 à 1:14 | 31190 |
| | | Eh bé, l'équipe de France fait pâle figure ces temps-ci, comme le disait le commentateur flamand (je traduis, sympa hein?:o)), il est fou qu'une équipe avec tant de talents individuels, même sans le grand Zidane, peine contre des équipes telles que le Sénégal et l'Uruguay...
Et d'ajouter qu'avec les meilleurs buteurs de 3 grands championnats ils n'ont tjrs inscrit aucun but...
Perso j'ai encore trouvé les bleus brouillons, et surtout, ça m'a frappé, il y a tant d'espace entre les joueurs et les 3 lignes (défense-milieu-attaque) qu'on comprend qu'il n'arrive à rien, en ce moment, peu de cohésion, de liant, de phases construites...
La défense est très friable et lente (à part Lizarazu), elle m'a fait penser à la défense belge par moments, c'est dire:o)))
Sinon Candela est belle brêle, j'en étais pas sûr maintenant c'est confirmé, Micoud bof bof, Desailly et Thuram décevants (trop vieux?)... bon match de Liza par contre, que j'ai tjrs bien aimé comme joueur.
Bref, faudra battre les danois au moins 2-0n ce qui ne sera pas une mince affaire, et pis surtout, surtout, je suis pas sûr qu'une équipe qui perde et fasse match nul mérite de passer le 1er tour, surtout vu la manière, et quelque soit le 3ème match... m'enfin, croisons les doigts pour eux!
|
| | | | zut moi qui voulait rester discrète...j'me suis encore fait démasquée, c'est malin ...
M'enfin je ne suis pas passionnée du tout, si ca peut te rassurer !! C'est juste qu'il se fait qu'en ce moment ce sujet m'amuse ;o)) |
| | | | Parce que du temps ou l'unique chaine diffusait uniquemnt les matchs de l'équipe de France c'est vrai qu'on avait vachement le choix de la programmation. (enfin, je dis cela, je regarde jamais le foot à la télé en dehors de la coupe du monde). enfin, c'est sûr que je regrette que seul TF1 diffuse les match. Je préférais le partage d'il y a 4 ans entre les grandes chaînes...
Je te savais pas si passionnée par le sujet Don, tu sors une thèse sur le foot et les milieux financiers c'est cela ? Je pourrais avoir une dédicace ? :o))) |
| | | | Football Les clubs français sont au bord du gouffre (financier). Dirigeants et Ligue nationale sont embarqués dans une quête éperdue d’argent.
Le foot ne tourne pas rond
Et un, et deux et trois zéros. » La victoire de l’équipe de France de football lors de la dernière Coupe du monde reste présente dans toutes les mémoires, alors que le coup d’envoi du Mondial 2002 sera donné le 3 mai à Séoul, en Corée du Sud. Une compétition qu’elle aborde avec le statut de favorite, forte de toutes ses stars. Son meneur de jeu, Zinedine Zidane, est devenu l’été passé le joueur le plus cher de l’histoire du foot : le Real de Madrid l’a acheté 75 millions d’euros à la Juventus de Turin, son ancien club. Les deux avant-centres, Thierry Henri et David Trézéguet, sont en tête du classement des buteurs des championnats anglais et italien. Et ce n’est pas un hasard si tous les Bleus, à de rares exceptions, jouent dans les plus prestigieux clubs… étrangers.
Un endettement de 300 millions d’euros
Car si l’équipe de France ne s’est jamais aussi bien portée, les clubs français, eux, vont mal. Tant sur le plan sportif – comme l’an passé, aucune équipe ne s’est qualifiée pour les quarts de finale des compétitions européennes, ce qui n’était plus arrivé depuis 1989 – que financier. Tous les indicateurs sont au rouge, comme le montre le rapport financier de la saison 2000-2001 récemment publié par la Direction nationale de contrôle de gestion de la Ligue nationale de football (la LNF, qui « chapeaute » le foot professionnel). L’endettement a augmenté de 60 % par rapport à la saison passée pour flirter avec les 300 millions d’euros. Le résultat d’exploitation est redevenu négatif, tout comme le résultat net comptable. Et pour la première fois depuis cinq ans, les capitaux propres des clubs ont diminué. Bref, le football français vit au-dessus de ses moyens.
Etonnant ? Pas vraiment. Car la libéralisation des transferts, en décembre 1995, a entraîné tous les clubs dans une incontrôlable spirale des coûts. En rendant l’arrêt Bosman, la Cour de justice des communautés européennes a mis fin à la règle du « 3 + 2 » fixée par l’Union des associations européennes de football (UEFA) : trois joueurs étrangers maximum par équipe plus deux joueurs étrangers ayant évolué cinq années de suite dans le pays. Depuis, les entraîneurs sont libres de faire évoluer sur le terrain autant de joueurs européens qu’ils le souhaitent.
Des salaires multipliés par 2,5
Résultat : les transferts se sont multipliés, entraînant une explosion des salaires, alimentée par la surenchère pour attirer les meilleurs. En France, les salaires ont ainsi été multipliés par 2,5 depuis 1995 pour représenter aujourd’hui 60 % du budget des clubs. Mais les indemnités de départ exigées par le club vendeur ont elles aussi explosé. L’an passé, par exemple, le solde français de la balance entre les achats et les ventes était négatif de 115 millions d’euros.
Certes, les recettes ont augmenté. Si les subventions des collectivités ont chuté (elles représentent 4 % du budget en moyenne), le nombre de spectateurs dans les stades n’a jamais été aussi élevé (16 % du budget), tout comme la vente de produits dérivés (11 % du budget) et la participation des sponsors (18 % du budget). Quant aux droits télé, ils ont atteint des sommets inégalés (plus de 350 millions d’euros), au point de représenter désormais 51 % du budget.
Mais c’est là, peut-être, la principale source d’inquiétude pour l’avenir. Car tout porte à croire que le montant des droits sera revu à la baisse lors des prochaines négociations. Les difficultés financières des principaux groupes audiovisuels (Canal +, la chaîne du foot en France, a perdu 347 millions d’euros en 2001) devraient les amener à se montrer plus économes. D’autant que la multiplication des matches diffusés et le manque d’enjeu de certains d’entre eux a entraîné l’effritement de l’audience de la Ligue des champions, qui voit s’affronter les meilleures équipes européennes. Les clubs pourraient donc bien être confrontés prochainement à une baisse de leur principale source de recettes. De quoi faire chuter le montant des indemnités de transfert, ce qui risque de coûter cher à ceux qui ont acheté au prix fort des joueurs qu’ils revendront sur un marché déprimé.
La fuite en avant
Pour faire face à des dépenses toujours croissantes, les dirigeants des clubs professionnels se sont engagés dans une quête éperdue d’argent. Le passage de 18 à 20 clubs en première division la saison prochaine, qui va alourdir le calendrier déjà chargé des joueurs, avec tous les risques de dopage que cela implique, est avant tout destiné à accroître les recettes. Tout comme la volonté affichée de la LNF de faire payer aux radios le droit de retransmettre les matchs, alors que jusqu’à présent, elles pouvaient le faire gratuitement (la Ligue a, depuis, abandonné ce projet sous la pression du gouvernement).
La course aux recettes a aussi amené la LNF à adopter une nouvelle clé de répartition des droits de diffusion télévisée, dont la Fédération française de football est propriétaire. 20 % seront désormais répartis en fonction de la notoriété des clubs établie à partir de trois critères : les performances sportives depuis cinq ans, l’exposition médiatique et le taux de remplissage des clubs à l’extérieur (cette notoriété n’était pas prise en compte jusqu’à présent) ; 50 % à parts égales (contre 73 % avant) et 30 % selon le classement final (27 % avant). Cette réforme est taillée sur mesure pour les « gros », puisqu’ils bénéficient de la plus forte notoriété. Et le principe de mutualisation pourrait être mis encore plus à mal si ces « gros » obtiennent que la Fédération leur cède la propriété de leurs droits. Ils pourraient alors négocier directement avec les chaînes télé la diffusion de leurs matchs. Un calcul dangereux à terme, car le sport n’est pas une activité économique comme les autres. Pour que le spectacle soit de qualité, même les clubs les plus riches ont besoin d’adversaires à leur mesure.
Le mirage de la Bourse
Avec la privatisation des droits, la liberté de faire « appel à l’épargne public » est l’autre principal cheval de bataille des dirigeants du foot, au nom de l’égalité de concurrence. Seule la loi française interdit en effet l’entrée des clubs en Bourse. Les résultats des trente-huit clubs européens côtés devraient pourtant les inciter à la prudence : seuls cinq d’entre eux (1) ont actuellement un cours supérieur à leur première cotation. Il n’en reste pas moins que l’introduction reste séduisante aux yeux des patrons de club, puisqu’elle leur permettrait de lever des fonds.
Face à la crise, cette solution, tout comme les autres, apparaît plutôt comme une fuite en avant. Car le véritable enjeu est de parvenir à limiter la masse salariale. Il est vrai que les clubs français ne peuvent se permettre d’agir seuls, au risque de voir encore plus de footballeurs français s’exiler. S’il doit y avoir plafonnement des salaires, il doit s’appliquer à tous les clubs européens. Le moment est sans doute propice, tant les championnats espagnols, italiens ou anglais semblent, eux aussi, au bord de la surchauffe (voir encadré).
Franck Seuret
=> Vous voyez qu'ils sont payés bien trop cher ces joueurs !! tellement trop cher que bientot, vous les fans de foot, vous devraient subir le choix tv que les programmateurs feront pour vous ;o)))
|
| | | | | tout à fait d'accord avec toi Claude, j'ai trouvé cette info très sympathique. (rappelons que Zidane est arrivé en retard à la coupe du monde pour la même raison) |
| | | | comme quoi, y'a encore des sportifs de haut niveau qui savent pourquoi ils jouent et qui ont gardé le sens des priorités:
"Andrei Pavel, un battu aux Anges
Un Espagnol en finale
Albert Costa rencontrera Alex Corretja, qui tentera d’accéder pour la troisième fois de sa carrière en finale des Internationaux de France après les éditions 1998 et 2001. Qualifié mardi, Costa a été rejoint dans le dernier carré jeudi matin par son compatriote, tombeur ce matin du Roumain Andrei Pavel. Alors que le match avait été interrompu mardi soir en raison de la nuit, les deux hommes ont repris les débats jeudi matin. Alors qu’il avait fallu mardi 3h12 pour que les protagonistes en arrivent au troisième set (7/6, 7/5, 4/5) il y a deux jours, Corretja n’a eu besoin que de 11 minutes supplémentaires pour décrocher son billet pour les demi-finales (7/6, 7/5, 7/5). Il faut préciser néanmoins que Pavel a eu tout sauf une journée et une nuit tranquille…
Un aller-retour express
Averti mercredi matin que sa femme allait accoucher de leur deuxième enfant, le Roumain a pris aussitôt ses clics et ses clacs. En compagnie de son kiné et à bord d’une luxueuse berline, il rejoignait en voiture son épouse en Allemagne. «Je suis arrivé une heure et demi après l’accouchement, indiquait Pavel. Ensuite, je suis rentré par le même chemin. J’ai pu dormir deux heures dans la voiture et deux heures à Roland Garros avant de démarrer la rencontre. Ce fut une expérience assez surréaliste. Certes, j’étais trop fatigué pour ce genre de match mais je n’ai pas envie d’aller me coucher à cet instant et je ne regrette absolument pas ce que j’ai fait». Un deuxième enfant et son premier quart de finale dans un tournoi du Grand Chelem, pour sûr cette semaine restera inoubliable pour le joueur roumain."
|
| | Joe, 04.06.2002 à 22:12 | 30747 |
| | | Bon, Japon-Belgique:2-2. Comme la plupart des gens ici je ne sais pas trop comment prendre ce match nul, 1 point gagné ou deux points de perdus? Difficile à dire tant on est passé par tous les sentiments. Le but d'ouverture (splendide) aurait dû assoir le domination belge, et ce fut le cas contraire. L'axe défensif central complètement remanié vu les nombreuses absences de titulaires n'a pas été une réussite, trop lent, trop approximatif, les deux buts viennent de là. A 2-1 les diables ont réussi à égaliser, et là aussi c'est une belle performance alors qu'il était un peu étouffé durant cette période. On marque 2 buts sans les 3 attaquants titulaire (Mpenza, Sonck, Strupar), c'est pas mal, mais j'espère que les défenseurs habituels seront rétablis, car il a de grosses lacunes, lacune que l'on avait guère vu contre la France par ex.
Bon le problème c'est qu'on joue la russie avant la Tunisie, et que donc ce match sera décisif, défaite interdite, victoire bienvenue... tout dépendra aussi du match Russie-Tunisie demain...allez, un ti match nul ce serait nickel:) |
| | J-C, 04.06.2002 à 13:57 | 30651 |
| | | oui mais là, t'aurais raison, Claude !!
:-))
At'chao ! |
| | | | | Bin tu sais Keyan, Matthieu a dit une connerie une fois... alors bon je pense que c'est un abruti et que tous les dessinateurs, les gars qui tavaillent à la dde et les habitants de pontarlier sont des abrutis moi ;o))) |
| | | | | avec un message en double, il y a redite c'est sur ;o))) |
| | | | j'ai vaguement lu le sujet depuis mon depart alors desolé si il y a redite:
je crois que TOUTES les personnes un tant soi peu sportives (du dimanche ou non:o) diront que c'est pour leur PLAISIR, car le sport reste un jeu
c'est bien j'ai meme pas besion de faire de commentaire, un sympatique joueur bresilien l'a fait pour moi :o)))
je me rappelle aussi d'un certain zidane piétinant un joureur en 98, mais sa faute a ete lavé par 2 buts en final. donc seul compte le resultats - vive les vainqueurs sans scrupules - malheurs aux vaincus (cqfd) |
| | | | j'ai vaguement lu le sujet depuis mon depart alors desolé si il y a redite:
je crois que TOUTES les personnes un tant soi peu sportives (du dimanche ou non:o) diront que c'est pour leur PLAISIR, car le sport reste un jeu
c'est bien j'ai meme pas besion de faire de commentaire, un sympatique joueur bresilien l'a fait pour moi :o)))
je me rappelle aussi d'un certain zidane piétinant un joureur en 98, mais sa faute a ete lavé par 2 buts en final. donc seul compte le resultats - vive les vainqueurs sans scrupules - malheurs aux vaincus (cqfd) |
| | man, 04.06.2002 à 1:08 | 30577 |
| | | Quoique... parce que oui, le football c'est....
L'AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMOOOOUUUUUUURR DU RIIIIIISQQQQQQQUEE !!!!!!!!!!! |
| | Joe, 04.06.2002 à 0:53 | 30575 |
| | | Je crois qu'on a bien compris : PERSONNE NE LES PLAINT mais ce ne sont pas non plus JONHATAN ET JENNIFER!!!
Le bonjour à Max et Février tiens... |
| | man, 04.06.2002 à 0:12 | 30567 |
| | | en général, plus ils jouent bas, plus ils ont eu un parcours atypique qui fait que leur reconversion peut etre facilitée (encore une fois c'est pas absolu)
Ca a beau ne pas être absolu, j'y comprends absolument rien. ;o))) Non, un joueur "moyen" n'a pas forcément une reconversion facile. Et de toute façon, même s'ils tombent dans la dèche après, le fric qu'ils auront gagné pendant quinze ans aura été mérité. Quinze ans desquels il faut enlever les mois de blessures et d'indisponibilité. Et il faut aussi savoir que la carrière d'un joueur n'est pas linéaire, même une star ne va pas gagner son million par mois pendant quinze ans. Beaucoup de joueurs peuvent jouer en D1, puis en D2, puis à nouveau en D1, finir en D3 anglaise, etc. Ce n'est qu'un exemple, mais c'est aussi pour relativiser.
Bens : il y a des joueurs qui gagnent un million, mais aussi pas mal qui gagnent des centaines de milliers. On peut pas faire des calculs statistiques sur des suppositions.
Mais je le répète, et je ne le répèterai jamais assez : JE NE LES PLAINS PAS NON PLUS !
Pour ce qui est de l'esclavage, bon, je l'admets, je n'ai pas été très logique. Pour ce qui est de la théorie entre la pensée et le langage, on en discutera à loisir don. ;o)
Mais je maintiens : pour moi, réalité ou pas, il y a des mots qui ne devraient pas être employés, car à force on finit par confondre. La preuve moi aussi je l'ai fait ;o)) |
| | | | | y a des stars de temps en temps en national Bens qui ont plus bien sûr. Non c'est un chiffre sur le club de Besançon dans lequel je pense que les joueurs sont assez homogènes. Maintenant je suis pas spécialiste, j'ai pas été voir ailleurs et je voudrais pas dire uneuh connerie ;o) |
| | Joe, 03.06.2002 à 23:15 | 30552 |
| | | Et deux tuiles de plus pour la sélection belge qui devra se priver demain de De Boeck dont l'assise en défense était impressionnante ces derniers temps et de Van Kerckoven, titulaire indiscutable à Shalke 04 et chez les Diables...
Ca commence à faire sacrèment beaucoup... |
| | Grunt, 03.06.2002 à 21:14 | 30544 |
| | | | allez les verres ... |
| | bens, 03.06.2002 à 20:59 | 30542 |
| | | De tête Keyan, si tu considère que y'a une dizaine de joueurs payés un million de francs, ça fait qd même plus de 80000 par mois pour les autres (en moyenne évidemment).
Enfin bon, tout ça pour dire qu'en D1 je pense que même les remplaçants, ce qui ne jouent pas bcp de matchs, doivent qd même gagner bcp (en D1 of course).
Et ever, qd tu parles des 1500 euros + primes pour la nationale, c'est pour les joueurs moyens, ou c'est pour la moyenne des salaires ? (en comptant ceux qui la remontent...)
Enfin bon, de toutes façons moi je pense comme Keyan, ils font métier qui leur permet de vivre et qui leur plaît, alors ils ont pas à se plaindre (avoir un métier qui plaît vraiment, c'est pas donné à tout le monde). |
| | crepp, 03.06.2002 à 20:47 | 30539 |
| | | Non Keyan les sponsors des équipes rapportent, pas de l'argent mais des avantages.Exemple Le sponsor de Paris est Opel, et bien la voiture de madame est une opel (ben oui les joueurss préfèrent ferrari ou porsch).
Le sponsor de Sedan est la Smart, donc chaque joueur avait reçu une smart.
Conclusion, vaut mieux jouer à Paris :o)) |
| | Morti, 03.06.2002 à 20:27 | 30535 |
| | | Bon vous allez plus nous les casser avec Roland-Garros : les Belges, c'est fini...yapu...partis...rentrés maison...feront mieux la prochaine fois... :o)
Et le Loft dans tout ça, hein ??? |
| | | | | C'est moins en D1 si on prend des joueurs moyens. Mais évidément certains joueurs sont au dessus et relèvent la moyenne. Pour un joueur de N1 c'est moins de 1500 € + les primes qui comptent pas mal. |
| | bens, 03.06.2002 à 13:44 | 30495 |
| | | Non c'est sérieux. Je l'ai entendu plusieurs fois.
(la dernière fois c'était ds un jeu télévisé... je savais la réponse donc !)
Par contre c'est sûr qu'en D2 c'est pas autant... (mais je sais pas l'ordre de grandeur, 15000, 20000 ? j'en sais rien je dis un peu au pif)
|
| | Joe, 03.06.2002 à 12:59 | 30492 |
| | | 100 000 par mois??
Porte nawak:o))))) |
| | bens, 03.06.2002 à 12:45 | 30489 |
| | | Pour les salaires, j'ai entendu plusieurs fois que le salaire moyen d'un joueur en D1 française était de 100.000 francs par mois.
Evidemment, certains gagnent plus, beaucoup plus, et d'autres moins (même si y'a qd même moins de salaires astronomiques que ds d'autres pays comme l'italie).
Après, évidemment, en D2 on gagne moins...
Et en Nationale encore moins... |
| | crepp, 03.06.2002 à 11:14 | 30486 |
| | | Vous parlez des salaires mais n'oubliez pas tout le reste: les primes de match, les avantages , les primes pour les signatures des contrats, les sponsors personnels et ceux du club ...
Donc on obtient un revenu par mois supérieur à ce que vous évrivez. |
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 retour forum |
|
