 |
Pronostics Coupe du monde de Rugby [ Discussions générales, Duels, petits jeux rigolos... ]
retour forum
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11
| | | | | J'ai même pas gagné une place, rhooo |
| | | | Allez, il reste 2 matches :
Nouvelle Zélande - France
Australie - Angleterre
je suis pas motivé pour les prono sur ce coup là :(
|
| | hoody, 16.11.2003 à 17:22 | 122530 |
| | | En fait, vue comme j'ai écris on comprend pas trop, donc je résume:
Michalak, caca pour le match mais champion en herbe
Brusque: y'a bon!
Rougerie:baaah! Caca boudin! Splurt! |
| | hoody, 16.11.2003 à 17:21 | 122529 |
| | | >>Pour Rougerie, ben je ne me souviens pas trop de ses matchs avant la coupe du monde, mais pendant Oh oui, je me souviens très bien de lui, et pas en bien :o)
Mais c'est qu'il ne serait pas tres adroit ce garcon! |
| | crepp, 16.11.2003 à 17:16 | 122528 |
| | | Ohhh oui tout à fait d'accord pour Brusque, qui a été le meilleur français de la rencontre (le seul? :o)
Pour Rougerie, ben je ne me souviens pas trop de ses matchs avant la coupe du monde, mais pendant Oh oui, je me souviens très bien de lui, et pas en bien :o) |
| | hoody, 16.11.2003 à 16:17 | 122518 |
| | | Tout mais pas les Anglais victorieux!
Parce que sinon, va pas falloir en croiser un d'ici 4 ans...
Et pis moi je me fous pas mal de leur efficacité, le jeu Anglais et moche et chiant et pis c'est tout. Moi je m'en fous un peu qu'il soit dur à mettre en place (mais bon, je suis un novice).
Michalak a déçu aujourd'hui, mais la graine de champion a germée, de meme que Brusque, je pense qu'on reverra plus Rougery dans le 15(c'est la nouvelle la plus importante à mon avis :o), donc je pense que dans 4 ans on les pulvérise!
Et moi je revendique tout à fait mon statut de spectateur archi-décu (résultat, prestation de mon équipe et surtout agrément du match)
Les Francais ont été rattrapé par leurs bons vieux démons: indiscipline, manque de nerfs, manque de concentration, coté brouillon impardonnable dans les regroupements...
C'est marrant comme les Francais sont pareils en foot et en rugby (heureusement hier soir, on a eu une jolie surprise). |
| | | | ah oui, qu'on soit clair, l'angleterre mérite largement sa place, sur ce match, comme sur toute la compétition, ils sont plus forts, c'est indicutable. Mais beau jeu non. Et c'est là dessus que je parle uniquement en spectateur et pas en supporter. En tant que spectateur, j'ai l'impression que quel que soit le match, et le temps de jeu dans le match, les anglais on les retrouve toujours dans le même schéma. Ca marche souvent certes, mais en tant que spectateur ça m'emmerde profondément. Y'a presque pas de créativité. Qu'ils utilisent la puissance des avants oui bien sur, ça fait aussi partie du jeu, mais c'est le "aussi" qui compte.
Ils utilisent leurs demis qu'à moitié si j'ose dire :o)))
En comparaison au foot, ils me font penser aux italiens. Ils ont de supers individualités, et même un collectif puissant, techniquement et physiquement y'a aucun problème. Mais le jeu, la construction c'est pas dans leur esprit. Les italiens se passent très bien d'un n°10 créateur. Ok, ils sont très forts, ça fait des matchs indécis, très serrés, avec des défenses énormes et du suspense. Mais ça m'emmerde. :o)
En rugby, les anglais c'est pareil, je ne suis que spectateur, et du coup ça m'emmerde. Et ça m'emmerde pareil quand les français gagnent sans "jouer" idem, même si c'est rare (qu'ils gagnent quand ils ne jouent" pas).
Et du coup, ce qui m'agace aussi c'est que les anglais ne remettent quasiment jamais ce jeu en question. A l'inverse des Irlandais, par exemple. Il y a quelques années c'était un peu le même principe chez eux, gros défi physique, etc... là, ils ont su faire venir des trois-quarts performants, sans pour autant perdre leurs qualités de bagarreurs et de pourrisseurs de ballons. Les blacks, ils perdent un match, et ils se remettent en question tout de suite, ils avancent. Les anglais, quand ça va pas, la solution, c'est de muscler les avants :o)))
Bref, moi c'est d'un point de vue purement spectateur, que je parle, et voir ces matchs là, ça me fait suer :o)
enfin bon, c'est pas grave non plus, tant que l'australie gagne :o))))))))))) |
| | | | logique implacable si j'ose dire.
implacable-rugby-plaquer
ok je sors. carton jaune. 10 mn |
| | | | >> Mais, là, désolé, sur les fondamentaux, l'impact, la maitrise, les français était loin derrière.
tout à fait ! on n'a rien fait, rien, rien. mauvais en mélée, mauvais en touche, mauvais sur les coups de pied (je parle pas des pénalités mais des coups de pied dans le jeu) et puis surtout Dominici et Betsen qui sortent... Quand on ne peut pas des ballons on risque pas de marquer des points. La France n'a pas eu de ballons parce que les anglais ont su les leur chiper et qu'on n'a pas su les reconquérir à cause de toutes nos défaillances. résultat on ne peut plus logique. |
| | | | De toutes façons les anglais quoi qu'on en dise, ils sont en finale. Leur jeu n'est pas spectaculaire, il n'est pas beau mais il est efficace. Ca me fait mal de dire ça mais ils méritent bien plus que nous d'être en finale :( autant sur ce match que sur l'année.
Ceci dit j'ai rarement vibré devant le jeu anglais que ce soit maintenant, il y a 5, 10 ou même 15 ans. Les gallois et les irlandais m'ont toujours nettement plus fait plaisir. C'est uniquement pour ça que j'aurai préféré voir une autre équipe en finale que les blancs...
Et pour tout dire le match pour la 3° place sera très intéressant à suivre. A la limite je m'en tape de savoir qui de l'angleterre ou de l'australie va gagner, tout ce que je demande c'est de voir un beau match. mais c'est po gagné :(
|
| | | | le rugby devient le football.
on va avoir Italie/Allemagne en Finale et France/Brésil en petite...
l'idée devient de plus en plus de bloquer le jeu adverse que de developper le sien. Mais, là, désolé, sur les fondamentaux, l'impact, la maitrise, les français était loin derrière.
Quand je dis désolé, c'est surtout décu que ça signifie...
|
| | crepp, 16.11.2003 à 13:20 | 122497 |
| | | oui mais voilà vous trouvez ça moins beau, je dis OK
Vous dites "ils n'utilisent pas les 3/4" je dis non. Ils les utilisent mais sans aérer le jeu.
Et quelques fois les all-blacks font les locomotives de la même manière que les anglais, mais là tout le monde trouve ça beau, étrange :o) |
| | crepp, 16.11.2003 à 13:08 | 122493 |
| | | Bon les anglais jouent beaucoup plus avec leurs avants ok, mais faut tout de même arrêter de dire qu'ils ne jouent pas avec les 3/4,,ils participent aussi aux percées, la différence c'est qu'ils aident souvent les avants.
Si les anglais pouvaient se passer de leurs 3/4, ils n'auraient pas besoin de jouer à 15 :o)
Et le jour ou le regroupement se fait avec une personne, je souhaite bien voir ça. |
| | | | bin, c'est du jeu individuel tout ça.
Un regroupement, un avant (ou un centre) qui part au ras pour fixer la défense, le demi de mêlée prend la balle envoie au 10 qui droppe.
c'est le truc basique de chez basique.
et ça fait pas jouer les trois-quarts :o)
Tu regardes la plupart des jeux d'autres équipes (blacks, français, irlandais, gallois, australiens un petit peu...), les lignes sont beaucoup moins nettes, tu retrouves fréquemment des avants dans les lignes de trois-quarts, et inversement, les demis changent, etc.... c'est beaucoup plus ouvert au niveau des variétés de jeu. |
| | crepp, 16.11.2003 à 12:48 | 122489 |
| | | >> Je le dis et le redis, les anglais n'ont pas de jeu collectif, ils ont des individualités énormes, très bonnes techniquement, physiquement monstrueuses (d'ailleurs, y compris chez les français, un petit peu plus de contrôles, ça ferait pas de mal, mais bon, c'est un autre sujet). Mais le plan de jeu collectif se limite à sa plus simple expression.
Ben sur ce match je ne suis pas d'accord. A chaque fois que Wilkinson a tenté le drop il y a une une belle percée et un "beau" jeu anglais (bon pas mal avec les avants, mais ils font partis du jeu,non?) |
| | | | ahlalala non, tu me l'aurais demandé hier, je l'aurais écrit pareil :o)))
non, non, je vois pas comment je peux me justifier, mais l'esprit supporter et moi, ça doit être aussi proche que toi et sing yesterday for me.
Je le dis et le redis, les anglais n'ont pas de jeu collectif, ils ont des individualités énormes, très bonnes techniquement, physiquement monstrueuses (d'ailleurs, y compris chez les français, un petit peu plus de contrôles, ça ferait pas de mal, mais bon, c'est un autre sujet). Mais le plan de jeu collectif se limite à sa plus simple expression.
|
| | | | >> La meilleure équipe du monde, physiquement, au pied (tactiquemeny) peut-être, mais certainement pas sur le jeu, et sur la notion de collectif. Même leurs percées de trois quarts, c'est des exploits individuels en général, et pas trop des temps de jeu construits.
Ca c'est un commentaire de supporter déçu après la défaite de son équipe ou je ne m'y connais pas :o)) |
| | | | et puis bon ok, ce match là, il aurait eu du mal à être beau, mais c'est d'une manière générale, qur toute la coupe du monde (et en dehors), j'arrive pas à voir le beau jeu des anglais (à part contre des équipes super faibles, où effectivement c'est facile de faire des passes).
La meilleure équipe du monde, physiquement, au pied (tactiquemeny) peut-être, mais certainement pas sur le jeu, et sur la notion de collectif. Même leurs percées de trois quarts, c'est des exploits individuels en général, et pas trop des temps de jeu construits. |
| | | | | ça empêche pas de jouer avec les trois quarts quand même :o) |
| | | | Plutôt d'accord avec crepp, les anglais n'ont pas pourri le match du tout là. Et c'est plutôt un exploit dans ces conditions de jeu (surtout au vu de la prestation française :o)
Et d'accord aussi pour dire que les anglais méritent de battre l'australie en finale... mais comme hugues ça me fais chier :o) C'est complétement con, je sais, mais bon, j'arrive pas à m'habituer à l'idée de l'angleterre championne du monde :o))
Et puis soyons honnête aussi, si on regarde ce match, les deux équipes ont plus ou moins essayé de jouer de la même façon parce que les conditions l'exigeaient. C'étaient pas un temps à jouer en passe avec plein de gestes techniques.
Si on regarde les deux précédents France-Angleterre on a eu deux matchs avec du jeu (aux résultats différents) |
| | | | | Enfin Castres a battu Bourgoin, c'est déjà un bon point pour le week-end (on se console comme on peut :o)) |
| | | | | ah oui là, c'est pas bon du tout, on est d'accord hein :o) |
| | | | | bin le pourcentage de Michalak est peut-être faible, mais en fait il a du rater une pénalité de plus que Wilkinson en fait (4 contre 3) si j'ai bien compté. Il en a surtout beaucoup moins tiré. |
| | | | | bah oui et non, oslo, le résultat de la France, c'est secondaire pour moi, hein, ils ont été mauvais, y'a pas de doutes là dessus, et ils se seraient fait laminer par un vrai beau jeu, j'aurais pas été spécialement déçu du match. |
| | crepp, 16.11.2003 à 12:19 | 122476 |
| | | >> match d emerde, jeu de merde, les anglais, toujours aussi passionant a voir jouer, comme les australiens, ils pourrissent le match, ya pas un ballon jouable. pffff, tiens.
Je n'ai pas trouvé que les anglais ont pourri le match, mais les français l'ont fait d'une très belle manière.
Et il y a eu des erreurs d'un niveau inadmissible, plaqué Wilkinson à retardement juste après s'être fait sermonner par l'arbitre, faut être fort!
Le choix de continuer les pénalités à plus de 40 mètres vus les conditions et vu le pourcentage de Michalak.
Bon beaucoup de déception car les français ont totalement raté leur match.
Maintenant (même si cela va faire hurler Keyan :o) j'espère que les anglais vont gagner le titre. |
| | | | >> et puis bon, heureusement que toutes les équipes ne jouent pas de la même façon, ça donne des opositions de styles.
en fait je pense qu'on est déçus de s'être fait battre comme ça. perso à perdre j'aurai préféré que ce soit sous le soleil avec un vrai match, des relances des 22 à la main, du spectacle et du vrai beau jeu (mais là on n'aurait pas perdu :)) |
| | | | | bin je regarde depuis des années aussi, c'est pas pour ça que je m'habitue :o)) |
| | | | >> bof, le jeu de l'angleterre, a part contre des aquipes super faible, il reste vraiment contonné aux avants et au jeu au pied. Pas franchement chouette pour moi :o)
On est d'accord, mais bon je regarde le rugby depuis quelques années et je suis tellement habitué par les anglais qui pourrissent le jeu que de les voir jouer, à leur manière, mais jouer, ça me gène pas du tout.
et puis bon, heureusement que toutes les équipes ne jouent pas de la même façon, ça donne des opositions de styles. |
| | | | bah non les demi-finales elles étaient pas intéressantes de mon point de vue, à part des lignes de défense, y'avait rienà voir, je vois pas pourquoi, je dirais que c'est mieux, sous prétexte que c'est une demi-finale. Ok, c'est plus serré, y'a plus d'enjeu, et des meilleurs joueurs sur le terrain. Mais le résultat est que c'est complètement chiant à voir.
Les anglais, je leur reconnais un bon point, à leur manière, ils font avancer le rugby, puisque régulièrement, les instances internationales planchent pour rééquilibrer les règles du jeu pour favoriser le jeu à la main :o)))
Ca n'empêchera pas que je préfèrerais toujours des équipes comme les Blacks qui elles s'adaptent toujours et font à mon sens progresser le rugby en positif. Ils sont sont toujours à la pointe.
Pour une comparaison au niveau national, c'est le club de Touliuse qui est toujours à la pointe de la formation et des évolutions au niveau du jeu.
Les Anglais, ils s'adaptent à tout aussi, mais pour finalement refaire évoluer le jeu vers un truc quasi uniquement tactique et physique. Ca fait partie du rugby, ok, mais ce n'est pas tout. |
| | | | >> mais faut pas critiquer le jeu anglais là dessus, ce serait pas très honnête comme analyse :o)
bah de toutes façons l'analyse est vite faite :
- L'Angleterre a joué son jeu naturel
- La France aussi.
Bilan : 2 cartons jaunes pour la France et 0 pt marqué en 40 minutes.
je suis dégouté tiens... dimanche de merde ! :( |
| | | | >> au passage on a quand même eu deux fabuleuses demi-finales, une finale qui s'annonce du même acabit...
>> Faut espérer que le match pour la troisième place soit joué à fond par les deux équipes, sinon, ça va etre triste.
rhôôôô, allez claude, fait un sourire :o)
C'étaient quand même des matchs plus intéressants que ceux du premier tour malgré tout. Et puis, c'est vrai, c'était pas du beau jeu ni dans l'un ni dans l'autre, mais bon, ils faut bien des matchs chiant de temps en temps pour valoriser les beaux matchs :o)) |
| | | | | bof, le jeu de l'angleterre, a part contre des aquipes super faible, il reste vraiment contonné aux avants et au jeu au pied. Pas franchement chouette pour moi :o) |
| | | | 2 matchs, 2 bons pronos, je mets 2 points pendant que Storm loupe ces 2 matchs et en inscrit un...
tain, c'est dur ce jeu... :o)
Reste que deux matchs, même en jouant n'importe quoi j'aurais du mal à remonter à ce tarif là... |
| | | | au passage on a quand même eu deux fabuleuses demi-finales, une finale qui s'annonce du même acabit...
Faut espérer que le match pour la troisième place soit joué à fond par les deux équipes, sinon, ça va etre triste. |
| | | | ouais, rien de surprennant hein.
Bon le temps était trop mauvais pour donner un beau match et ça débouche presque toujours sur ce type de spectacle ennuyant, mais faut pas critiquer le jeu anglais là dessus, ce serait pas très honnête comme analyse :o)
Ils ont super bien joué étant donné le temps et y a rien à redire.
La France qui finit en demi finale face à l'Angleterre en ayant plutôt bien joué et écrasé l'écosse et l'Iralance, c'est plutôt une bonne coupe du monde pour eux. Les anglais étaient favoris et supérieur, y a pas grand chose à redire.
Je préfère me dire que les français ont une équipe plutôt jeune qui cassera la barraque dans 4 ans en France et que l'Angleterre, au contraire, est vieillissante.
Sinon je regarderais la finale évidement, même si l'Australie n'a pas un jeu magnifique. L'Angleterre a plutôt un bon jeu cette année et c'est toujours intéressant comme match. |
| | | | mieux fait de rester au lit :o)))
la semaine prochaine, j'hésite pas :o))) |
| | | | >> match de merde, jeu de merde...
c'est vrai que c'est d'un ennui total :(
|
| | | | >> c'est clair, ca nous aide pas, mais normalement, ils devraient etre genes aussi
>> mais moins que nous faut croire
>> y m'enervent!!!
Non là les anglais sont sous leur climat naturel, un fin crachin à peine humide et rafraichissant! |
| | | | | ça s'annonce pas top pour la France là... j'ai mal pour eux! Et puis les anglais ont l'air de les balader de plus en plus facilement... |
| | | | >> tain y a pas de justice, on est que 2 sur 16 à avoir pronostiqué la victoire de l'australie et je marque même pas plus de points que les autres (parce que j'ai pas vu le bon nombre d'essai et que beaucoup on donné l'australie défaite avec 1 essai)
pas du tout ever, les autres (dont moi) marquent 0 point car ils n'ont pas trouvé le bon vainqueur. Qu'ils aient deviné le bon nombre d'essais ne compte pas dans ce cas là.
|
| | crepp, 16.11.2003 à 11:03 | 122447 |
| | | ça va se jouer à peu de chose, pourvu que Michalak tienne la pression. Et surtout que Rougerie ne donne pas un essai aux anglais, il a encore tenté le chose en première période :o)
Mais ce qui me fait le plus peur, c'est le jeu français, il n'y en a pas. Alors le temps est pas facile mais pour les deux équipes.
Mais c'est toujours possible !! |
| | cubik, 16.11.2003 à 11:03 | 122446 |
| | | c'est clair, ca nous aide pas, mais normalement, ils devraient etre genes aussi
mais moins que nous faut croire
y m'enervent!!! |
| | | | >> y m'enervent, y m'enervent!!!!!
ouais ben tout pareil j'arrête pas de me lever et de m'asseoir toutes les 5 minutes ... impossible de tenir en place ... c'est péniiiiiiiiiiiible :( :(
|
| | | | | j'aime pas les anglais certains jours ! |
| | cubik, 16.11.2003 à 10:55 | 122441 |
| | | rhaaaaaaaa
y m'enervent ces anglais!!!
les frnacais arrivent a les tenir a peu pres, enfin en tout cas, ils les empechent d'aller a l'essai pour l'instant, mais ils font plus de fautes de main, et ils ont devisses quelques coups de pieds, ca pue
en plus, michalak loupe 2 penalites, j'aime po ca
y m'enervent, y m'enervent!!!!! |
| | xaxa, 15.11.2003 à 21:55 | 122416 |
| | | >> Ben moi je dis que quand même, ils ont peut être gagner les Australiens mais c'est grâce à leur défense.
Je suis pas d'accord.
à mon avis,
c'est par leurs attaques incessantes,
menées de front, à la main, dans l'axe,
(même pas à l'ancienne, car à la base,
le travail des avants est là pour user & fixer l'adversaire,
afin de libérer les espaces pour les 3/4;
là, ça a était leur unique credo),
qu'ils ont asphixiés les NZ,
Les ont privés de balles.
& et le Blacks,
c'est peut-être de superbes individualités,
avec une préparation, & des schémas tactiques parfait;
soit.
En attendant, c'est quand même une équipe qui perd ses moyens quand elle ne mêne pas le jeu,
quand elle sur la pente de la défaite. Ses joueurs ont beaucoup de mal à se ressaisir, se ressouder.
Les Wallabies ont bien jouer,
car ils les ont touchés sur eur point faible :
défense haute soit,
mais surtout pack agressif.
Bon c'est facile de dire ça après,
pour demauin,
je n'ai aucun pronostic à faire...
>>Ils sont carrément prenables donc demain matin les français vont devoir assurer ... parce que c'est carrément jouable en finale ! :)
là,
on est d'accord. |
| | | | | Ben moi je dis que quand même, ils ont peut être gagner les Australiens mais c'est grâce à leur défense. Ils sont carrément prenables donc demain matin les français vont devoir assurer ... parce que c'est carrément jouable en finale ! :) |
| | bens, 15.11.2003 à 15:27 | 122391 |
| | | >> tain y a pas de justice, on este 2 sur 16 à avoir pronostiqué la victoire de l'australie [...]
Et tu veux que je te dise le pire !??? C'était mon premier vote, et j'ai voté l'inverse de ce que je pensais ;o)
(remarque, toi aussi c'est pas forcément ce que tu pensais vu que tu jouais tactique... donc on était pe 16 sur 16 à penser que les Blacks allaient gagner, mais non leur défaite n'est pas une surprise...)
Après les poules et encore plus après les 1/4 les Blacks étaient qd même devenus les gros favoris de la coupe (contre les anglais avant le commencement). |
| | cubik, 15.11.2003 à 13:42 | 122386 |
| | | | je prefere elle que paco rabanne >) |
| | | | ouh ouh ouh Cubik la honte !!!
on dirait Elisabeth Tessier :opp |
| | cubik, 15.11.2003 à 13:21 | 122382 |
| | | >> Alors, qui qui fait le malin, cubik??? :o)))
maihheuuuu c'est la faute aux aures qui se sont entrainer a attraper les ballons sans les faire tomber >)
en tout cas, po top comme match, j'attendais plus de spectacle
esperons que ca pete demain et surtout, qu'on fasse mal aux anglais >) |
| | | | tain y a pas de justice, on est que 2 sur 16 à avoir pronostiqué la victoire de l'australie et je marque même pas plus de points que les autres (parce que j'ai pas vu le bon nombre d'essai et que beaucoup on donné l'australie défaite avec 1 essai)
Ca vaut le coup de prendre plein de risque pour remonter au classement :o)) |
| | | | ça confirme surtout que les australiens sont les allemands du rubgy.
l'avantage pour l'autre équipe qui sera en finale, c'est que ces australiens ont peut-être déjà joué la leur, de finale. Un peu comme en 99 quand les français avait gagné leur demi...
|
| | patxi, 15.11.2003 à 12:11 | 122376 |
| | | | Pareil que Claude, une finale entre les ros...les Anglais qui sont ce qui sont et les Australiens qui sont au rugby ce que les Italiens sont (ou ont été) au foot, c'est à dire des empecheurs de jouer prenant un minimum de risque en attaque...c pas dit que je fasse pas la grasse mat le week-end prochain |
| | | | bah oué, mais je dormais au début :o)
donc, pas terrible du tout :o) |
| | | | comme d'hab, les australiens ils passent avec leur défense. y'a pas eu une orientation au pied des blacks, c'est dingue, le 'tout à la main' ça passe contre des équipes faibles, mais là...
Z'ont intérêt à gagner les français pasqu'un Australie - Angleterre en finale, je suis pas sur de regarder moi :o) |
| | crepp, 15.11.2003 à 11:03 | 122369 |
| | | Bon les blacks sont vraiment fades en attaque, heureusement pour eux la défence est toujours là. Par contre c'est pas gagné pour les pénalités.
Je ne suis pas étonné par le jeu Australien, mais j'ai vraiment l'impresion que si les blacks se reveillent, tout va changer. |
| | cubik, 15.11.2003 à 10:59 | 122367 |
| | | eh be, y me surprennent ces australiens
on voit qu'ils ont bosse les prises de balles, pasque la, y en font pas tombe une alors que dans les matchs precedents, ils faisaient que ca
et pis jouer uniquement a la main pour eviter de donner la balle aux blacks, a partir du moment ou ils font rien tomber, c'est bien vu
ils ont pratiquement po de ballon
par contre, quand ils en ont, ils font mal
moi je dis, c'est po gagne pour eux
je pense que les blacks vont un peu s'enerver (po trop j'espere) et la, ca va faire mal |
| | hoody, 14.11.2003 à 18:58 | 122281 |
| | | | Moi, je dis Haro sur Bens qui fait gagner les méchants!!! |
| | | | >> bin oué, ce ne sont que les champions du monde en titre, les autraliens, après tout :o)))
ben oui je suis bien d'accord avec vous.
ceci dit par rapport à y'a 4 ans les australiens ne touchent pas une bille et toute l'année ils n'ont jamais mis un pied devant l'autre :)
si la France bat l'angleterre 88 à 0 c'est une surprise quand même :)
|
| | | | | bin oué, ce ne sont que les champions du monde en titre, les autraliens, après tout :o))) |
| | xaxa, 14.11.2003 à 11:24 | 122230 |
| | | >> bah à ce stade de la compètition, y'a plus vraiment de vraies surprises (surtout que c'est les demies attendues depuis le départ), donc, a priori, chaque équipe peut se qualifier sans que ça choque trop pour moi.
Oslo, ne te laisse pas influencer par les BulleChefs,
c'est ton jeu,
ce sont tes règles.
:o) |
| | | | | bah à ce stade de la compètition, y'a plus vraiment de vraies surprises (surtout que c'est les demies attendues depuis le départ), donc, a priori, chaque équipe peut se qualifier sans que ça choque trop pour moi. |
| | | | >> N Zélande 0-1 Australie (1 à 4)
si l'Australie bat la N Zélande, on considère ça comme une surprise ou non ? :) |
| | | | >> le cure de notre dame du rugby est a l'hopital, c'est po sur qu'il puisse benir l'equipe avant le match
zob! :((
il a quoi ? pas trop grave j'espère ?
|
| | | | >> le cure de notre dame du rugby est a l'hopital, c'est po sur qu'il puisse benir l'equipe avant le match
zob! :((
il a quoi ? pas trop grave j'espère ?
|
| | bens, 14.11.2003 à 10:22 | 122211 |
| | | N Zélande 0-1 Australie (1 à 4)
France 0-1 Angleterre (1 à 3) |
| | cubik, 14.11.2003 à 10:08 | 122207 |
| | | damned!
ca pue
le cure de notre dame du rugby est a l'hopital, c'est po sur qu'il puisse benir l'equipe avant le match |
| | | | allez une petite chanson :
Pierre Perret Vive le quinze
Refrain:
Vive le quinze
Vive le quinze
On est les champions de l'ovale
C'est nous les rois de la baballe
Vive le quinze
Vive le quinze
Borgnes ou manchots marquons l'essai
On est français
Quand la partie a commencé
On a vu qu'ils étaient pressés
Y a le trois quart aile qui est parti
Comme un qui a envie de faire pipi
En face il y avait du danger
Y z'avaient mis que des étrangers
Qui avaient pas l'air très aguichants
On sentait qu'ils étaient méchants
Y avait déjà le grand Benoît
Qui s'était fait mordre les noix
Par un salopard d'écossais
Qui voulait monter à l'essai
Mais le Benoît vous le connaissez
Il l'a tendrement enlacé
Et le rosbif tout étonné
Crachait son foie comme du pâté
{au Refrain}
Le capitaine a vraiment pas de bol
Y z'y ont mis le pif comme une girolle
Et sur la touche les infirmiers
Rafistolent son fer à souder
Y a un futé qui tente le drop
Quand subitement quelqu'un le chope
Et d'une fourchette dans les carreaux
Lui fait gicler ses bigarreaux
Ça déclenche une vache de mêlée
Ou y a plus de sang que de lait
Un écossais s'enfuit hurlant
Tout en réclamant sa maman
Pendant qu'y se massait le gros orteil
On lui a chouravé ses oreilles
Il les retrouve toutes écrasées
On dirait deux endives braisées
{au Refrain}
Vers la fin de la deuxième mi-temps
Y restait quatre combattants
Y avait Dauga et Gachassin
Un écossais et son cousin
Z'avaient des joues roses de pin-up
Comme des hamburgers au ketchup
Y penchaient comme la tour de Pise
Le crane fendu en tronc d'église
Mais dans le p'tit cœur des français
Y a la marseillaise qui chantait
Pour Jeanne d'Arc ça la foutait moche
Fallait qui z'y aillent à la mailloche
Et quand le sifflet retentit
Les deux rouquins étaient occis
Les rosbifs par soixante à trois
Sont restés les moustaches en croix
{au Refrain} |
| | Gillix, 13.11.2003 à 17:29 | 122060 |
| | | >> N Zélande 1 Australie 0 (4 à 1)
>> France 1 Angleterre 0 (3 à 2) |
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 retour forum |
|
