 |
Election virtuelle d'un Grand Prix de F1 [ Bandes Dessinées : auteurs, séries, et toutes ces sortes de choses... ]
retour forum
| | | | 1) Chris Ware
2) Taiyo Matsumoto
3) Lorenzo Mattotti
(si ce n'est pas interdit de mettre un européen, un asiatique et un américain :-) ) |
| | Anoeta, 04.01.2010 à 21:08 | 327770 |
| | | | Rohagus : | | Anoeta : |
Pour l'instant tes 3 choix sont nominés pour le second tour!
Il n'y a pas foule ! Tout le monde attend le dernier moment pour voter utile ou quoi ? |
Tu ne tiens pas compte de tous ceux qui ont déjà voté en octobre ci-dessous ? |
Bonne remarque !
Etant donné que le vote n'était pas ouvert, j'ai considéré les mails précédents comme un espace de réflexion pour donner des idées.
De plus, certains ont donné plusieurs noms. Beaucoup ont également voté pour Beaudoin ou Spiegelman ce qui n'est pas possible (Merci à Charlie Brown et NDZ pour avoir rappelé les règles !). D'autres ont cru qu'il fallait élire un europeen, un asiatique et un américain.
Au final, il ne reste que 6 ou 7 votes valides.
Ces derniers ont très bien pu changer d'avis ou être influencé par un post ultérieur.
Je demande donc à tous de revoter, en m'excusant pour la gêne occasionnée :0)) |
| | | | | Anoeta : |
Pour l'instant tes 3 choix sont nominés pour le second tour!
Il n'y a pas foule ! Tout le monde attend le dernier moment pour voter utile ou quoi ? |
Tu ne tiens pas compte de tous ceux qui ont déjà voté en octobre ci-dessous ? |
| | Anoeta, 04.01.2010 à 17:26 | 327766 |
| | | | lanjingling : | kiriko nananan (soutenue par le lobby japonais)
ibn al rabin (soutenu par le lobby juif)
f'murrr (soutenu par le lobby des alpages) |
Pour l'instant tes 3 choix sont nominés pour le second tour!
Il n'y a pas foule ! Tout le monde attend le dernier moment pour voter utile ou quoi ? |
| | | | kiriko nananan (soutenue par le lobby japonais)
ibn al rabin (soutenu par le lobby juif)
f'murrr (soutenu par le lobby des alpages) |
| | Anoeta, 02.01.2010 à 0:55 | 327739 |
| | | | Anoeta : | Voila un petit jeu qui pourrait nous amuser en ce début d'année.
Chaque année l'election du Grand Prix d'Angoulême fait débat.
Mettons nous maitenant dans la peau des jurés. Chaque bulledairien est considéré comme un Grand Prix (excusez du peu :-) ) et peut donner 3 artistes en justifiant son choix.
Le 15 janvier, on stoppe le vote et on débute le deuxième tour.
On ne joue plus qu'avec les trois qui reviennent le plus souvent.
C'est de cette manière que s'est déroulée l'election de Munoz en 2007.
Petit rappel : Seuls les auteurs n'ayant pas eu le Grand prix sont en jeu ;-) |
Hop c'est reparti.
Pour mémoire :
Spiegelman : GP virtuel Bulledair 2008
Baudoin : GP virtuel Bulledair 2009
|
| | | | Bon on va aussi mettre des noms qui devraient être mis en lumière un peu plus souvent :
David Mazzucchelli pour sa capacité à continuer à innover (voir son Asterios Polyp bientôt chez Casterman, beuh), tout en restant sobre.
Hideji Oda qui me semble-t-il a encore franchi un cap avec la forêt de Myori.
et puis tant qu'à faire Ludovic Debeurme, même si c'est un peu plus connu.
Après de manière réaliste, le grand prix ne devrait pas échapper à Emmanuel Guibert ou David B.^^
|
| | Anoeta, 25.10.2009 à 16:43 | 325872 |
| | | | L'auteur doit être vivant : Tezuka et Kojima ne peuvent pas être nominés. |
| | effer, 25.10.2009 à 16:37 | 325869 |
| | | | Xavier : | | Anoeta : | | Mais le choix devrait au final se porter sur une poignée : Otomo et Taniguchi semblent etre plébicités par pas mal de bulledairiens. T. Matsumoto également. Tatsumi serait un choix intéressant et audacieux bien que moins connu du grand public. |
Tatsumi serait en effet le plus pertinent, il me semble. Dans les manga-ka «vintage» encore en vie, il y aurait aussi Shirato Sanpei et Tsuge Yoshiharu, tous deux d'une importance fondamentale dans l'histoire du manga, ou encore Mizuki Shigeru ou Umezu Kazuo, plus secondaires.
Pour Otomo, je reste toujours dubitatif sur l'importance réelle de son œuvre, c'est plutôt la circonstance historique de sa traduction qui a eu un impact en FrancoBelgie. Taniguchi, c'est un peu mou comme choix, Matsumoto Taiyou serait beaucoup mieux. |
Shirato Sanpei: hélas, depuis des années j'attends la traduction en français de Kamui den dont j'ai essayé de lire quelques tomes en format bunko, c'est tout dire, j'en appelle aux éditeurs!
Je propose:
Hirata Hiroshi,
Tezuka Osamu, si ce n'est déjà fait,
Masamune Shirow,
Takahashi Rumiko, quelle carrière, quand même,
Kojima Goseki.
|
| | Marie, 25.10.2009 à 13:49 | 325866 |
| | | Alan Moore, Andreas et Stan Sakkai
Beaucoup hésité pour le dernier, il y en a tellement qui mérite d'être cités. M'enfin bon, c'est juste pour le plaisir puisque je serai la seule à les proposer.
|
| | | | | Je propose plutôt un lobby italien : votez Mattioli !!! |
| | Anoeta, 25.10.2009 à 12:56 | 325864 |
| | | | Xavier : | | Anoeta : | | Mais le choix devrait au final se porter sur une poignée : Otomo et Taniguchi semblent etre plébicités par pas mal de bulledairiens. T. Matsumoto également. Tatsumi serait un choix intéressant et audacieux bien que moins connu du grand public. |
Tatsumi serait en effet le plus pertinent, il me semble. Dans les manga-ka «vintage» encore en vie, il y aurait aussi Shirato Sanpei et Tsuge Yoshiharu, tous deux d'une importance fondamentale dans l'histoire du manga, ou encore Mizuki Shigeru ou Umezu Kazuo, plus secondaires.
Pour Otomo, je reste toujours dubitatif sur l'importance réelle de son œuvre, c'est plutôt la circonstance historique de sa traduction qui a eu un impact en FrancoBelgie. Taniguchi, c'est un peu mou comme choix, Matsumoto Taiyou serait beaucoup mieux. |
Tsuge : Le probleme de cet auteur c'est qu'il trop peu traduit. "L'Homme sans talent" + une nouvelle publiée dans Bang. Je veux bien croire que le reste de sa production est de cet acabit mais il faudrait pouvoir la lire.
Otomo : Je suis d'accord avec ta remarque mais cela n'enlève de toute façon rien à la qualité de l'oeuvre. Ce serait selon moi un magnifique GP (virtuel ou pas !)
Mizuki et Nananan: En effet ce sont 2 bonnes idées je les avais zappées.
Le lobby pro manga serait-il en train de s'agrandir avec l'arrivée de lanjingling et Xavier ? |
| | | | | Anoeta : | Que diriez vous d'un lobby pro Japon?
Il serait peut être temps que ce pays majeur de la Bande Dessinée soit enfin reconnu... |
kiriko nananan| beuzno : | | (ah! enfin une fille!) |
|
| | Xavier, 25.10.2009 à 8:10 | 325860 |
| | | | Anoeta : | | Mais le choix devrait au final se porter sur une poignée : Otomo et Taniguchi semblent etre plébicités par pas mal de bulledairiens. T. Matsumoto également. Tatsumi serait un choix intéressant et audacieux bien que moins connu du grand public. |
Tatsumi serait en effet le plus pertinent, il me semble. Dans les manga-ka «vintage» encore en vie, il y aurait aussi Shirato Sanpei et Tsuge Yoshiharu, tous deux d'une importance fondamentale dans l'histoire du manga, ou encore Mizuki Shigeru ou Umezu Kazuo, plus secondaires.
Pour Otomo, je reste toujours dubitatif sur l'importance réelle de son œuvre, c'est plutôt la circonstance historique de sa traduction qui a eu un impact en FrancoBelgie. Taniguchi, c'est un peu mou comme choix, Matsumoto Taiyou serait beaucoup mieux. |
| | | | | Sinon, un posthume à Gébé, ça serait la moindre des choses. |
| | beuzno, 24.10.2009 à 22:09 | 325855 |
| | | toujours très difficile de choisir
alors pour sortir des sentiers battus :
nancy pena (ah! enfin une fille!)
bouzard
micol |
| | Anoeta, 24.10.2009 à 20:31 | 325853 |
| | | Que diriez vous d'un lobby pro Japon?
Il serait peut être temps que ce pays majeur de la Bande Dessinée soit enfin reconnu... Reste après à choisir 3 mangakas vivants...
Mais le choix devrait au final se porter sur une poignée : Otomo et Taniguchi semblent etre plébicités par pas mal de bulledairiens. T. Matsumoto également. Tatsumi serait un choix intéressant et audacieux bien que moins connu du grand public.
Et puis une ligue pro Manga serait peut être le seul rempart à la ligue pro Andreas ainsi qu'à la ligue pro Fmur (ou Fmurr ou Fmurrr ou Fmurrrr je sais jamais l'écrire). |
| | mfl, 24.10.2009 à 10:49 | 325849 |
| | | Taniguchi, Larcenet, De Crecy
|
| | NDZ, 24.10.2009 à 8:38 | 325848 |
| | | 1/ David B. parce qu'au vu des dernières nominations, il n'y a pas de raison que l'auteur qui a mis au monde L'ascension du Haut-Mal et Marjane Satrapi ne soit pas reconnu comme un artiste majeur, ce qu'il est.
2/ Andreas parce qu'il est la preuve que l'on peut faire du grand public exigent, du "de genre" qui réfléchit.
3/ Chris Ware parce qu'il propose depuis des lustres un Ovni qui réfléchit, qui apporte, qui creuse, qui teste, qui prend des risque tout en étant ex-trê-me-ment DROLE. |
| | Anoeta, 24.10.2009 à 1:13 | 325845 |
| | | | Charlie Brown : | Mon petit Spirou (ah tiens, j'avais oublié Mael aussi), au risque de me répéter, Baudoin, c'est pas possible.
Si j'ai bien tout compris les règles d'Anoeta (Anoeta, tu m'arrêtes si je me trompe), ne peuvent concourir :
- les précédents lauréats de l'élection virtuelle bulledairienne : soit Art Spiegelman (vainqueur en 2008, date de création du bidule par Anoeta) et Edmond Baudoin (vainqueur 2009).
- les vrais lauréats du Grand Prix d'Angoulême (prix spéciaux compris) : soit de Franquin (1974) à Blutch (2009), comme on peut le voir ici, par exemple.
|
Absolument Charlie !
Autre précision la sélection ne tient pas compte de la nationalité.
Le vote ne réouvrira que le 2 janvier mais il est effectivement peut etre temps de mettre en place des lobbies.
D'ailleurs il me semble que les GP sont sensés se voir en juillet pour parler du futur président. |
| | Matrok, 23.10.2009 à 21:16 | 325840 |
| | | Bon, puisqu'il faut faire un choix dans trois catégories :
1) F'murr.
2) Alan Moore.
3) Hayao Miyazaki. Oui je sais, il n'a fait que Nausicaa comme BD, mais c'est magistral. |
| | NDZ, 23.10.2009 à 17:20 | 325835 |
| | | | Thierry? on en rajoute un coup pour que le prochain intervenant vote Spiegelman ou Baudouin? |
| | effer, 23.10.2009 à 17:17 | 325834 |
| | | Bon, alors:
Andreas,
Otomo,
Dave MacKean. |
| | | | | effer : | Et c'est reparti avec la même constance:
Spiegelman,
Andreas,
Otomo.
;-) |
Effer, Spiegelman, c'est comme Baudoin : tu peux plus voter pour lui.
(Je sais bien que ce que je dis est totalement inintéressant, mais c'est marrant d'être aussi peu lu à ce point-là... :o))
Sinon, je vais faire dans la constance aussi (cette phrase sonne vraiment un peu trash, je trouve), mais je vais remplacer Spiegelman et Baudoin par... tiens... J'hésite... Entre Jirô Taniguchi et Kiriko Nananan... Taniguchi a plus de bouteille et une bibliographie plus épaisse mais bon, je me tâte...
En tout cas, ça devrait ressembler à ça :
1- F'murr
2- Daniel Clowes
3- Jirô Tanguchi ou Kiriko Nananan
(Excusez-moi de penser tout haut... Là, pour le coup, vous êtes vraiment pas obligé de lire ce que j'écris... :o)) |
| | | | | NDZ : | | Thierry : | | NDZ : | | Thierry : | je me demande si les règles imposent que le lauréat soit auteur... Le cas Delporte était un cas d'école, plus important pour son travail de rédacteur en chef que comme auteur, amha. Dans un autre genre, Menu pourrait être honoré pour son rôle au sein de l'Association (mais il est brouillé avec les 3/4 du jury, et on hurlera -à raison- que ce serait négliger d'autres éditeurs).
Ou Thierry Tinlot, voire Daniel Maghen... nan, j'déconne pour ces deux-là :o)
mais vous voyez l'idée générale. Si on parle d'influence sur la bande dessinée, cela pourrait se défendre.
Ou alors Nick Rodwell, grand prix d'angoulème ? Rien que pour son discours, cela devrait être un sacré spectacle :o) |
Oh wouuii, on pourrait même voter pour D. Pasamonik, dis ? :)) |
je ne peux pas oublier son travail au sein de Magic Strip (il a quand même édité Chaland et Bézian à leurs débuts) ainsi qu'au sein de Vertige graphic. |
C'est bien pourquoi je voterai pour lui, parce que dans la catégorie "plus-gros-retrounement- de-veste-de-l'édition-BD-lui-qui-est-désormais -à-la-botte-de-castoche-et-compagnie" y'a pas mieux !! Il représente LA bande dessinée dans tout son large spectre. |
vu comme ça, évidemment :o) |
| | effer, 23.10.2009 à 16:13 | 325823 |
| | | Et c'est reparti avec la même constance:
Spiegelman,
Andreas,
Otomo.
;-) |
| | NDZ, 23.10.2009 à 16:10 | 325822 |
| | | | Thierry : | | NDZ : | | Thierry : | je me demande si les règles imposent que le lauréat soit auteur... Le cas Delporte était un cas d'école, plus important pour son travail de rédacteur en chef que comme auteur, amha. Dans un autre genre, Menu pourrait être honoré pour son rôle au sein de l'Association (mais il est brouillé avec les 3/4 du jury, et on hurlera -à raison- que ce serait négliger d'autres éditeurs).
Ou Thierry Tinlot, voire Daniel Maghen... nan, j'déconne pour ces deux-là :o)
mais vous voyez l'idée générale. Si on parle d'influence sur la bande dessinée, cela pourrait se défendre.
Ou alors Nick Rodwell, grand prix d'angoulème ? Rien que pour son discours, cela devrait être un sacré spectacle :o) |
Oh wouuii, on pourrait même voter pour D. Pasamonik, dis ? :)) |
je ne peux pas oublier son travail au sein de Magic Strip (il a quand même édité Chaland et Bézian à leurs débuts) ainsi qu'au sein de Vertige graphic. |
C'est bien pourquoi je voterai pour lui, parce que dans la catégorie "plus-gros-retrounement- de-veste-de-l'édition-BD-lui-qui-est-désormais -à-la-botte-de-castoche-et-compagnie" y'a pas mieux !! Il représente LA bande dessinée dans tout son large spectre. |
| | | | | NDZ : | | Thierry : | je me demande si les règles imposent que le lauréat soit auteur... Le cas Delporte était un cas d'école, plus important pour son travail de rédacteur en chef que comme auteur, amha. Dans un autre genre, Menu pourrait être honoré pour son rôle au sein de l'Association (mais il est brouillé avec les 3/4 du jury, et on hurlera -à raison- que ce serait négliger d'autres éditeurs).
Ou Thierry Tinlot, voire Daniel Maghen... nan, j'déconne pour ces deux-là :o)
mais vous voyez l'idée générale. Si on parle d'influence sur la bande dessinée, cela pourrait se défendre.
Ou alors Nick Rodwell, grand prix d'angoulème ? Rien que pour son discours, cela devrait être un sacré spectacle :o) |
Oh wouuii, on pourrait même voter pour D. Pasamonik, dis ? :)) |
je ne peux pas oublier son travail au sein de Magic Strip (il a quand même édité Chaland et Bézian à leurs débuts) ainsi qu'au sein de Vertige graphic. |
| | NDZ, 23.10.2009 à 15:18 | 325816 |
| | | | Thierry : | je me demande si les règles imposent que le lauréat soit auteur... Le cas Delporte était un cas d'école, plus important pour son travail de rédacteur en chef que comme auteur, amha. Dans un autre genre, Menu pourrait être honoré pour son rôle au sein de l'Association (mais il est brouillé avec les 3/4 du jury, et on hurlera -à raison- que ce serait négliger d'autres éditeurs).
Ou Thierry Tinlot, voire Daniel Maghen... nan, j'déconne pour ces deux-là :o)
mais vous voyez l'idée générale. Si on parle d'influence sur la bande dessinée, cela pourrait se défendre.
Ou alors Nick Rodwell, grand prix d'angoulème ? Rien que pour son discours, cela devrait être un sacré spectacle :o) |
Oh wouuii, on pourrait même voter pour D. Pasamonik, dis ? :)) |
| | | | Ah ben oui j'avais raté ton message Charlie Brown, tu as parfaitement raison, j'ai été doublement inattentif, je ne recommencerai plus ! :-)
1) Chris Ware
2) Taiyo Matsumoto
3) Lorenzo Mattotti
En fait c'est les mêmes noms que l'an dernier, la liste précédente, c'était celui du second tour, je suis vraiment une quiche :-) |
| | Mael, 23.10.2009 à 12:54 | 325807 |
| | | J'avais totalement oublié la victoire de l'an dernier et tiens donc à corriger mon vote en faisant amende honorable. Donc :
1) F'murr parce qu'il est le dernier auteur français vraiment fondamental (en terme d'oeuvre, d'influences et d'ancrage dans diverses aventures éditoriales) encore non récompensé.(oui ça marche aussi c'est vrai...)
2) Matsumoto, celui d'Amer Béton et Gogo Monster, pas d'Albator. Car depuis le temps ce serait bien symboliquement de récompenser un japonais et que celui là a quand même une oeuvre assez sidérante de qualité (pas lu les Ping Pong mais il parait que c'est très bien aussi...)
3) Daniel Clowes parce que Clowes.
|
| | | | Mon petit Spirou (ah tiens, j'avais oublié Mael aussi), au risque de me répéter, Baudoin, c'est pas possible.
Si j'ai bien tout compris les règles d'Anoeta (Anoeta, tu m'arrêtes si je me trompe), ne peuvent concourir :
- les précédents lauréats de l'élection virtuelle bulledairienne : soit Art Spiegelman (vainqueur en 2008, date de création du bidule par Anoeta) et Edmond Baudoin (vainqueur 2009).
- les vrais lauréats du Grand Prix d'Angoulême (prix spéciaux compris) : soit de Franquin (1974) à Blutch (2009), comme on peut le voir ici, par exemple.
Alors maintenant, vous arrêter avec Baudoin !
Surtout que j'avais oeuvré pour la victoire des deux précédents lauréats et que cette année, avec lanjingling, on va faire du lobbying pro-F'murr(r) :o) |
| | | | Mon choix est le même que l'année dernière :
1) Chris Ware
2) Taiyo Matsumoto
3) Edmond Baudoin |
| | | | 1/- BD Européenne : Andreas (!!!?%*!rogntudju!!$)
2/- Manga : Otomo (parce que...)
3/- Comics : Warren Ellis (Ben oui, merde, à quand enfin un scénariste grand prix !?) |
| | | | | chrisB : | | abasourdi : | | BAUDOIN, je le dis et le répète ! |
Garçon, la même chose !! |
Nan mais ça c'est pas possible hein... Je vous rappelle que c'est Baudoin qui a gagné l'année dernière et qu'on ne peut pas voter pour un lauréat ! |
| | chrisB, 23.10.2009 à 7:55 | 325787 |
| | | | abasourdi : | | BAUDOIN, je le dis et le répète ! |
Garçon, la même chose !! |
| | Anoeta, 22.10.2009 à 22:13 | 325785 |
| | | | NDZ : | | Il va falloir commencer à cogiter... |
Le GP Bulledair devendrait-il plus populaire que le GP tout court ? |
| | Mael, 22.10.2009 à 17:55 | 325781 |
| | | D'habitude on vote pour trois personnes. Donc acte.
1) Baudoin, parce qu'il est le dernier auteur français vraiment fondamental (en terme d'oeuvre, d'influences et d'ancrage dans diverses aventures éditoriales) encore non récompensé.
2) Matsumoto, celui d'Amer Béton et Gogo Monster, pas d'Albator. Car depuis le temps ce serait bien symboliquement de récompenser un japonais et que celui là a quand même une oeuvre assez sidérante de qualité (pas lu les Ping Pong mais il parait que c'est très bien aussi...)
3) Daniel Clowes parce que Clowes. |
| | | | je me demande si les règles imposent que le lauréat soit auteur... Le cas Delporte était un cas d'école, plus important pour son travail de rédacteur en chef que comme auteur, amha. Dans un autre genre, Menu pourrait être honoré pour son rôle au sein de l'Association (mais il est brouillé avec les 3/4 du jury, et on hurlera -à raison- que ce serait négliger d'autres éditeurs).
Ou Thierry Tinlot, voire Daniel Maghen... nan, j'déconne pour ces deux-là :o)
mais vous voyez l'idée générale. Si on parle d'influence sur la bande dessinée, cela pourrait se défendre.
Ou alors Nick Rodwell, grand prix d'angoulème ? Rien que pour son discours, cela devrait être un sacré spectacle :o) |
| | | | | BAUDOIN, je le dis et le répète ! |
| | NDZ, 22.10.2009 à 14:21 | 325774 |
| | | | Il va falloir commencer à cogiter... |
| | Anoeta, 30.01.2009 à 19:42 | 318101 |
| | | | effer : | Il faudra se serrer les coudes et rameuter des votes pour faire gagner Andréas.
|
Ben à mon avis ça doit aussi se passer comme ça entre les jurés à Angoulême. |
| | effer, 30.01.2009 à 16:40 | 318097 |
| | | Il faudra se serrer les coudes et rameuter des votes pour faire gagner Andréas.
Même le second sur ma liste: Otomo n'a pas gagné, je porte la poisse comme lanjingling! |
| | | | | Charlie Brown : | | lanjingling : | pour une fois que je vote andreas....
c'est comme dans la vraie vie , il suffitque je vote pour quelqu'un pour qu'il ne soit pas elu
|
Alors que moi, ça fait deux années consécutives que mon candidat l'emporte (Spiegelman puis Baudoin) !
Je savais déjà que j'étais un gars consensuel et conformiste, mais à ce point là... :o)
Bon, camarade lanjingling, on a maintenant un an pour faire de la propagande pro-F'murr ! Ça va chier ! |
il suffit qu'il soit enfin lu par les pro-bouzard , pro-goossens , pro-baudoin , pro-pratt (oui , c'est tres romantique , f'murrr ) pro-ware (oui , c'est plein de recherches formelles , f'murrr) pour avoir autant de voix d'assurees |
| | | | | lanjingling : | pour une fois que je vote andreas....
c'est comme dans la vraie vie , il suffitque je vote pour quelqu'un pour qu'il ne soit pas elu
|
Alors que moi, ça fait deux années consécutives que mon candidat l'emporte (Spiegelman puis Baudoin) !
Je savais déjà que j'étais un gars consensuel et conformiste, mais à ce point là... :o)
Bon, camarade lanjingling, on a maintenant un an pour faire de la propagande pro-F'murr ! Ça va chier ! |
| | NDZ, 30.01.2009 à 10:15 | 318079 |
| | | | june : | | longg : | | NDZ : | | D'ailleurs, si quelqu'un a un cotcot, je prends. Il est, paraît-il, introuvable (car épuisette). |
Je connaissais une librairie pas mal à besançon où ils en avaient plein, malheureusement, un des libraires qui me permettait de découvrir ce genre d'ovni a été remercié... |
Je vois pas ce que tu veux dire, Guigui. (siffle, siffle)
Tout ce que je sais, c'est le dit-bouquin a été réimprimé par ces braves gens chez Atrabile (vive les Suisses), et qu'on peut donc le trouve, au moins sur commande, dans toute bonne charcuterie qui se respecte, il est dispo le Cot Cot.
|
Merci JU! ça fait un bail que j'attendais cette info.
Bon courage pour la suite. |
| | | | | lanjingling : | | Anoeta : | | On raconte que Fmurrr ne pourra jamais être GP d'Angoulême. Il commence aussi à se murmurer qu'Andréas ne sera peut être jamais GP virtuel bulledair. Après avoir échoué de peu en 2008, Andréas essuie encore un echec en 2009. Il récolte 4 voix. |
pour une fois que je vote andreas....
c'est comme dans la vraie vie , il suffitque je vote pour quelqu'un pour qu'il ne soit pas elu
l'an prochain , je ne voterai pas pour f'murrr , il aura peut-etre plus de chance |
Mais non, c'est parfait : Baudoin est GP sur bulledair, cela laisse la place à Andreas pour être GP à Angoulême ! ;o) |
| | | | | Anoeta : | | On raconte que Fmurrr ne pourra jamais être GP d'Angoulême. Il commence aussi à se murmurer qu'Andréas ne sera peut être jamais GP virtuel bulledair. Après avoir échoué de peu en 2008, Andréas essuie encore un echec en 2009. Il récolte 4 voix. |
pour une fois que je vote andreas....
c'est comme dans la vraie vie , il suffitque je vote pour quelqu'un pour qu'il ne soit pas elu
l'an prochain , je ne voterai pas pour f'murrr , il aura peut-etre plus de chance |
| | | | | Et bien moi, ça me fait bien plaisir que Baudoin gagne! Il aura au moins atteint la reconnaissance sur Bulledair. |
| | Anoeta, 29.01.2009 à 20:44 | 318067 |
| | | Reste le tiercé final, à savoir un américain, un européen et un asiatique !
Après avoir fini en tête du premier tour avec 7 voix, Chris Ware termine troisième avec 6 voix récoltées lors de ce second tour.
Le débat aura fait rage entre les deux auteurs restants.
Otomo ne sera pas encore GP virtuel bulledair. Il récolte 8 votes.
Le grand vainqueur de cette édition est donc Edmond Baudoin qui récolte 10 votes (sur 34 exprimés excusé du peu) et devient donc officiellement Grand Prix virtuel 2009. Il gagne un bullepoint et la possibilité de poster ses dessins dans la BulleGalerie.
Avec un peu de chance ingweil aura peut être la possibilité de nous avoir une interview comme l'an dernier :o) |
| | Anoeta, 29.01.2009 à 20:32 | 318066 |
| | | | Tous ceux qui l'ont lu disent de lui que c'est l'un des auteurs majeurs de l'histoire du manga. Le seul problème est que trop peu de bulledairiens ont ouvert un de ses livres. Sans parler de la confusion qui règne autour de son prénom... Vous aurez compris que je parle de Taiyou Matsumoto qui récolte également 4 voix. |
| | Anoeta, 29.01.2009 à 20:26 | 318065 |
| | | | On raconte que Fmurrr ne pourra jamais être GP d'Angoulême. Il commence aussi à se murmurer qu'Andréas ne sera peut être jamais GP virtuel bulledair. Après avoir échoué de peu en 2008, Andréas essuie encore un echec en 2009. Il récolte 4 voix. |
| | Anoeta, 29.01.2009 à 20:23 | 318064 |
| | | | Bien loin des débats qui se sont tenus sur ce forum, Jean Christophe Menu récolte seulement 2 votes. |
| | Anoeta, 29.01.2009 à 20:20 | 318063 |
| | | | 31 bulledairiens se sont exprimés au second tour auquels il faut ajouter 3 reports du premier tour. Ce sont donc en tout 34 suffrages qui sont exprimés, tout comme l'an dernier. |
| | Anoeta, 29.01.2009 à 19:45 | 318062 |
| | | Hop je vote pour otomo.
Hop cloture des votes.
D'ici une heure je devrais avoir fini de tout relire, je vous tiens au courant ! J'espère qu'il n'y aura pas d'ex aequo ! |
| | | | | ingweil : | Moi j'ai commencé par
et j'ai adoré. Du coup, tous ses autres sont nettement moins surprenants à côté. |
& nettement moins chers egalement ...cela dit, point de vue qualite comme quantite , on en a pour son argent |
| | | | | longg : | | Charlie Brown : | | Cela dit, à force d'en "entendre" parler sur ce site, je vais forcément le découvrir un jour ce monsieur...) |
Commence par son meilleur & plus représentatif :
Sinon la prochaine fois que je viens à Aix, on aura une petite discussion toi & moi. |
Moi j'ai commencé par
et j'ai adoré. Du coup, tous ses autres sont nettement moins surprenants à côté. Mais très bien quand même hein. |
| | june, 29.01.2009 à 16:15 | 318058 |
| | | | longg : | | NDZ : | | D'ailleurs, si quelqu'un a un cotcot, je prends. Il est, paraît-il, introuvable (car épuisette). |
Je connaissais une librairie pas mal à besançon où ils en avaient plein, malheureusement, un des libraires qui me permettait de découvrir ce genre d'ovni a été remercié... |
Je vois pas ce que tu veux dire, Guigui. (siffle, siffle)
Tout ce que je sais, c'est le dit-bouquin a été réimprimé par ces braves gens chez Atrabile (vive les Suisses), et qu'on peut donc le trouve, au moins sur commande, dans toute bonne charcuterie qui se respecte, il est dispo le Cot Cot.
|
| | | | | Je savais pas qu'il était difficilement trouvable, perso je l'ai commandé par fnac.com y'a environ un an, on peut pas faire plus mainstream. Et là au jour d'aujourd'hui y'a marqué "Expédié sous 24h", parfois c'est faux mais parfois c'est vrai, on dirait qu'ils s'amusent à déstocker des raretés, j'ai eu "La muse récursive" de notre David T. comme ça ! |
| | longg, 29.01.2009 à 13:30 | 318048 |
| | | | NDZ : | | D'ailleurs, si quelqu'un a un cotcot, je prends. Il est, paraît-il, introuvable (car épuisette). |
Je connaissais une librairie pas mal à besançon où ils en avaient plein, malheureusement, un des libraires qui me permettait de découvrir ce genre d'ovni a été remercié... |
| | | | | Plus que 24 heures ! Il est temps que je me réveille pour soutenir la candidature - ô surprise - de Chris Ware. |
| | jmmelo, 29.01.2009 à 10:41 | 318036 |
| | | | NDZ : | | longg : | | Charlie Brown : | | Cela dit, à force d'en "entendre" parler sur ce site, je vais forcément le découvrir un jour ce monsieur...) |
Commence par son meilleur & plus représentatif :
Sinon la prochaine fois que je viens à Aix, on aura une petite discussion toi & moi. |
D'ailleurs, si quelqu'un a un cotcot, je prends. Il est, paraît-il, introuvable (car épuisette). |
Je l'ai trouvé avec le réseau "Chapitre" et leur site internet. Il suffit qu'une des librairie du réseau ait un exemplaire qui traine... |
| | NDZ, 29.01.2009 à 9:51 | 318030 |
| | | | longg : | | Charlie Brown : | | Cela dit, à force d'en "entendre" parler sur ce site, je vais forcément le découvrir un jour ce monsieur...) |
Commence par son meilleur & plus représentatif :
Sinon la prochaine fois que je viens à Aix, on aura une petite discussion toi & moi. |
D'ailleurs, si quelqu'un a un cotcot, je prends. Il est, paraît-il, introuvable (car épuisette). |
| | | | | longg : |
Sinon la prochaine fois que je viens à Aix, on aura une petite discussion toi & moi. |
Des menaces ?!?!?
Sinon, je retiens ton conseil de lecture, au cas où...
| Anoeta : | | Cloture des votes demain soir. |
Tu as bien fait de recadrer le sujet. Ça commençait à partir en sucette... |
| | Anoeta, 28.01.2009 à 23:39 | 318017 |
| | | | Cloture des votes demain soir. |
| | longg, 28.01.2009 à 23:02 | 318014 |
| | | | Charlie Brown : | | Cela dit, à force d'en "entendre" parler sur ce site, je vais forcément le découvrir un jour ce monsieur...) |
Commence par son meilleur & plus représentatif :
Sinon la prochaine fois que je viens à Aix, on aura une petite discussion toi & moi. |
| | | | | lanjingling : |
les classiques que tu relis souvent avec plaisir , ce sont ceux que tu as lus dans ton enfance , ou ien cela inclut aussi des classiques que tu as decouverts adultes (s'il y en a ) ?
je veux dire, n'y a-t-il pas une part de nostalgie dans ce plaisir de relecture ?
( a moins que tu n'aies aussi decouvert baudoin , ibn al rabin & kiriko nananan a l'age de 8 ans , ce qui est a priori possible , je ne connais pas ton age) |
Alors pour mon âge, c'est pas dur, c'est comme pour toi : tout est dans mon profil. Ainsi, tout comme tu as 707 ans, j'en ai 37. :o)
Mais revenons à nos moutons...
S'il y a sûrement une part de nostalgie dans ce plaisir de relecture, je pense qu'elle est pourtant réduite à la portion congrue... Car souvent, le plaisir vient de la qualité de l'oeuvre même.
Je m'explique :
Les oeuvres que j'ai citées en exemple marchent encore sur moi parce qu'elle sont tellement bonnes que chaque relecture est comme une première lecture.
D'ailleurs, lorsque je découvre aujourd'hui (à l'âge adulte donc... enfin si on considère que, malgré mon âge mental d'ado attardé, je suis bien un adulte...) des oeuvres dites "classiques", je les découvre avec le même plaisir que si j'avais 7, 10 ou 15 ans.
Par exemple, dans ma trentaine (qui n'est pas encore terminée), j'ai lu des trucs comme Gil Jourdan ou Benoît Brisefer, que je n'avais jamais vraiment lu étant gamin, et que j'ai trouvé tout bonnement excellents ! Il en va de même sur les épisodes de Spirou et Fantasio (signés Franquin), de Natacha ou de Philémon, par exemple, que je n'avais pas lu gamin.
Parfois, rarement, il m'arrive d'être déçu par une relecture : ce fut le cas récemment sur un ou deux épisodes de Natacha, sur quelques épisodes de Ric Hochet, sur Les 4 As... mais ça reste minoritaire. La plupart des choses que je lisais enfant et ado se sont révélées tenir la route au-delà des mes espérances et j'ai même souvent pu y apprécier des choses qui m'avaient échappées à l'époque.
(et pour répondre à ta parenthèse, j'ai découvert Baudoin à 25 ans, Kiriko "my love" Nananan vers 35 ans et Ibn al Rabin, jamais !... :o) Cela dit, à force d'en "entendre" parler sur ce site, je vais forcément le découvrir un jour ce monsieur...) |
retour forum |
|
