 |
Le Mag Télé Bulledair [ Discussions générales, Duels, petits jeux rigolos... ]
retour forum
| | pessoa, 25.10.2004 à 22:58 | 179483 |
| | | | Et ben Virgin Suicides, c'est vraiment un grand film. |
| | pessoa, 25.10.2004 à 19:58 | 179465 |
| | | Vous m'ôtez les mots de la bouche.
Puis jeudi, y a docteur Folamour.
C'est bien, Arte, tout de même... |
| | | | Ah, tu fais bien de le rappeler :o) A vos Magnétoscopes, enregistreurs de DVD, disques durs, etc...pour enregistrer cet excellent film :o)
|
| | | | ce soir c'est pas possible ya virgin suicide de sofia coppola sur arte en vo...
|
| | | | A quelques jours des élections américaines, une émission à ne pas rater ce soir : "Pièces à conviction - GI's en Irak : paroles interdites" d'Elise Lucet à 20h55 sur France3
Pour la première fois à ma connaissance, des soldats américains en première ligne, des GI'S en Irak, disent ouvertement à la caméra ce qu'ils pensent de cette sale guerre, au risque de passer en Cour Martiale, ce qui en dit long sur leur état d'esprit et leurs désillusions.
"Nous, l'Amérique, qui existons depuis moins de deux cents ans, qui sommes nous pour venir donner des leçons, imposer notre vision du monde à un pays plusieurs fois millénaire comme l'Irak ?" dira, ainsi, un soldat américain, sous son casque sable, et sa bannière "1ère division de Cavalarie"...Selon un autre, "L'entourage de Bush sait très bien faire une chose : foutre la trouille au peuple américain"...Ou encore un autre : "Que sommes nous faire ici en Irak, pourquoi est-on venu ? Qu'est ce qui justifiait cette guerre ? Pourquoi renverser ce régime dictatorial plutôt qu'un autre ?". Ces questions, qu'un certain nombre de français et très peu d'américains, posaient déjà au tout début de la guerre d'Irak, prennent à l'évidence une toute autre ampleur dans la bouche de GI's américains, qu'on peu difficilement suspecter d'être antipatriotiques, et de ne pas voir les réalités telles qu'elles sont.
Un document qui s'annonce passionnant.
|
| | | | Ce soir, contre-courant, France 2, 23h45 sujet Tintin-Hergé.
Sempiternel meme sujet Bd, on dira. Mais ca a l'avantage d'exister ;o)
Par contre l'horaire est pas top |
| | | | A regarder ce soir sur M6 "Destination finale" de James Wong (2000)
En fait, vous n'êtes pas obligés de le regarder en entier, puisque seule la dernière demi-heure offre un moment de franche rigolade, ce qui, pour un film d'angoisse, est plutôt inattendu :o))
En effet, ce film ne se regarde pas pour ses qualités cinématographiques (en a t-il, d'ailleurs ?) mais pour ces quelques images de Paris, d'un Paris et d'une France tels que l'imaginaient semble t-il pas mal d'américains avant que les mêchants français décident de les trahir dans leur lutte contre le mêchant Saddam. On retrouve donc les braves français d'avant 2002 (et De Villepin) avec leurs bérets, leurs baguettes, et...leur 2CV.
J'attends avec impatience les futurs films américains mettant en scène les mêchants français arrogants, envieux, e t lâches. |
| | | | programmé a 1h05, diffusé à 1h 55, ha ha! :o/
m'en fout j'ai la première saison en dvd, mouhahaha, trop excellent cette série :o))) |
| | crepp, 09.09.2004 à 13:57 | 172008 |
| | | bon un coup de gueule contre France 2.
j'étais très content d'apprendre que France 2 allait passer la série "six feet under" (cela commence ce soir).
Mais voilà , ils ont trouvé un super horaire : 1h05 du mat !!!!!!
p'tain quelle bande de moules !!!!!!!! |
| | bat, 04.09.2004 à 15:21 | 171433 |
| | | >> Hier, sur Canal, yavait Cypher.
vi, j'ai vu ça
et télérama qui a pas aimé ce film.. m'en vais leur envoyer un courier pour leur dire qu'ils m'ont déçu !! :o))) |
| | | | | Hier, sur Canal, yavait Cypher. |
| | bat, 03.09.2004 à 20:57 | 171357 |
| | | | sur cinécinéma premier, ghost world, à 21h là |
| | | | | la série "A la maison Blanche"? :o) |
| | | | Oui ? Pour ma part, il me vient juste un exemple de président américain vraiment naze dans un film d'Hollywood : le savoureux Président Dale (Jack Nicholson) dans "Mars Attacks". Mais c'est précisément une parodie de films américains :o))
Ceci dit, je ne prétends évidemment pas être omniscient, et je donne avant tout mon impression de cinéphile et télespectateur moyen. Si vous avez d'autres exemples de président américain (mis en scène) vraiment nazes, faites m'en part :o)
|
| | pessoa, 15.08.2004 à 10:13 | 168762 |
| | | >> Dans cette série, le président américain David Palmer, qui est interpreté par l'acteur Dennis Haysbert, est quelqu'un d'intelligent, posé, et courageux. Comme dans tous les films et séries américaines, d'ailleurs.
J'ai les pleins pouvoirs en tête, où le président n'est pas à son avantage. Mais c'est vrai qu'en matière de présidence des USA, Clint Eastwood est juge et partie. |
| | cubik, 15.08.2004 à 0:48 | 168743 |
| | | mouais
j'ai arrete 24 apres la premiere saison
je pense que ca aura eu un plus grand impact s'ils en etaient reste la, c'etait un beau concept, mais pour un one-shot
et pis bon, un mec qui va po pisser une fois en 24h, j'y crois po >) |
| | | | Je regardais tout à l'heure deux épisodes de la remarquable série américaine "24", que certains bulledairiens connaissent bien, et qui doit être en train de passer en ce moment sur la chaine de Bouygues.
Pour ceux qui ne connaissent pas, il s'agit d'une série qui met en oeuvre Jack Bauer, chef de la cellule antiterroriste, qui doit résoudre en 24h des problèmes disons...plutôt graves ;o)
Dans cette série, le président américain David Palmer, qui est interpreté par l'acteur Dennis Haysbert, est quelqu'un d'intelligent, posé, et courageux. Comme dans tous les films et séries américaines, d'ailleurs.
Vous voyez où je veux en venir ? Aucun producteur américain, même dans ses rêves les plus fous n'a jamais osé imaginer que celui qui pouvait tout faire foirer, entraîner le monde dans le chaos, ou au moins ne pas être à la hauteur de sa tâche, ça pouvait être...le président des Etats-Unis.
Eh oui, chers amis, Hollywood ne l'a pas rêvé, le peuple américain l'a fait : Georges W. Bush ! |
| | cubik, 08.08.2004 à 9:42 | 167482 |
| | | | pour ceux qu'ont le cable ou le satellite, ce soir a 22h, y la premiere partie d'un doc sur Eisner sur planete |
| | Gilles, 19.07.2004 à 11:35 | 165233 |
| | | Reçu par email :
Mardi 20 juillet à 21h30 sera diffusé sur la chaîne PLANÊTE le documentaire de 52 minutes sur PIF GADGET
RÉSUMÉ DU FILM:
Ce documentaire de 52 mn, vous invite à suivre Christophe, collectionneur et Pifophile. Vous irez avec lui à la rencontre des rédacteurs en chef, auteurs et dessinateurs de l’une des plus grandes revues de l’après-guerre: Vaillant, devenue en 1969 Pif gadget. Ce dernier se vend alors à plus d’un million d’exemplaires. Son rédacteur en chef: Georges Rieu reçoit, au festival de Bandes Dessinées de Lucca le prix du journal le plus innovant.
Ses auteurs, dessinateurs, rédacteurs vous narrent la naissance, l’évolution, le développement, les transformations mais aussi la fin de ce périodique.
Vous partagerez leurs émotions, leurs rêves, leur travail de création. Des auteurs et dessinateurs actuels vous feront partager leurs souvenirs et impressions.
Vous suivrez, pas à pas, l’histoire d’une revue de Bandes Dessinées, de sa création à sa fin, histoire racontée par ceux qui l’ont vécue: ses auteurs. |
| | manu, 02.07.2004 à 20:54 | 163141 |
| | | | ce soir c'est koh-lanta !!! |
| | poypoy, 23.06.2004 à 10:21 | 160987 |
| | | | Tiens, en ce moment y a Joue la comme Beckham sur Canal, j'aime bien ! |
| | Max, 13.06.2004 à 16:40 | 159263 |
| | | | ah, je voudrais bien voir ça par curiosité ... |
| | yuyu, 13.06.2004 à 1:23 | 159240 |
| | | | Y'a beigbeder et Philippe Bertrand qui passe chez Ardisson pour faire la promo de Rester Normal 2 i suppose. Ah encore une fois c'est une bd de grande qualité qui va avoir de la promo à la télé. Chouette!! :0( |
| | | | | c'est pas l'interdiction de l'émission qu'il y a eu, c'est l'interdiction aux membres du gouvernement (et par extension de la majorité) d'y aller. Du coup TF1 a trouvé ça vachement culturel et l'a pas programmée. |
| | | | | Soit dit en passant, il est vrai que TF1 a bien essayé de se venger avec sa "Ferme des Célébrités". Mais honnêtement, qui connaissait vraiment Elodie Gossuin (conseillère régionale UDF-UMP de Nord-Picardie) avant qu'elle ne fasse semblant de mettre les mains dans de la bouze de vache ? Ah oui, Madame de Fontenay qui en a été trèeeees déçue :o)) |
| | frads, 03.06.2004 à 15:19 | 157868 |
| | | En même temps l'interdiction de la part du gouvernement peut être maladroite puisqu'il s'agit de censure pure et simple. Et je sais pas si ça a un rapport, mais on a en Flandre et à Bruxelles l'extreme-droite neerlandophone (des néonazis) qui veut axer sa campagne sur la liberté d'expression (c'est complètement absurde mais c'est parce qu'ils ont été condamnés à payer des milliers d'euros d'amende pour propos rascistes et qu'ils se défendaient derrière la liberté d'affirmer leurs opinions), alors c'est peut-être pour cette connerie que les partis démocratiques n'osent pas faire interdire ce truc.
Et d'un autre côté je déplore la baisse radicale du niveau des émissions de la chaine publique... |
| | | | Absolument. Les belges n'ont simplement trouvé personne pour interdire ce genre de choses :o)
Quant à Raffarin, il a dû se dire qu'il était inutile d'en rajouter en matière de ridicule :o) |
| | | | bah Giscard qui va diner chez des français moyens, à la fin des années 70, c'était déjàça :o)))
et plus récemment, tf1 avait eu l'idée de faire participer des hommes politiques à ce genre d'émissions, le pilote a même été tourné (avec Perben???), il a fallu que Raffarin l'interdise clairement pour que ça reste dans les tiroirs... |
| | frads, 03.06.2004 à 15:04 | 157864 |
| | | | Ah les cons :o/ |
| | | | Allez, pour montrer que nos amis belges savent faire aussi bien, sinon mieux que les français en matière de télé :
La politique version téléréalité (14/05/2004)
Picqué en demandeur d'emploi à l'Orbem ou Kubla passant la nuit chez un habitant de Bierset: le Vis ma vie de la RTBF!
BRUXELLES A tout juste un mois des élections régionales et européennes du 13 juin, la RTBF et RTL-TVi ont présenté hier leurs émissions électorales de ces prochaines semaines. Et, même si les chaînes s'en défendent, la mode sera cette année à la téléréalité politique!
Du 2 au 11 juin, à 19 h, la RTBF proposera ainsi Destination élections, une nouvelle émission de 26 minutes de Johanne Montay. Le concept: des personnalités politiques sont confrontées à une situation de terrain inattendue. Un écolo sera par exemple emmené dans une usine chimique, tandis qu'un libéral sera plongé dans un quartier défavorisé. Les politiciens se sont visiblement prêtés de bonne grâce au jeu. Serge Kubla (MR) passera ainsi la nuit chez un habitant de Bierset survolé par les avions. Charles Picqué (PS) se retrouvera pour sa part dans la peau d'un demandeur d'emploi à l'Orbem. Le ministre écolo José Daras devra de son côté se rendre à son travail... en train. Quant au Président de la Région Wallonne, le socialiste Van Cauwenberghe, il passera une journée au CD&V.
Tout cela fait évidemment penser à une version politique de Vis ma vie, l'émission de TF 1 où des témoins découvrent la vie d'autres personnes. Du côté de la RTBF, on se défend pourtant de faire de la téléréalité. «C'est peut-être le cas dans la forme, mais pas sur le fond», explique Benoît Balon-Perin, chef de l'unité info-sport. «Le but n'est pas de filmer Serge Kubla qui va aux toilettes la nuit, mais d'aboutir à une confrontation d'idées! On utilise une forme qui s'apparente à la téléréalité, mais au service d'un vrai débat politique.» Le concept de Destination élections rappelle aussi celui d'une émission similaire qu'avait voulu lancer TF 1, avant de se rétracter face aux réactions négatives de la classe politique. Mais, ici aussi, le service public réfute la comparaison. Reste qu'à nos yeux, quoi qu'en dise la RTBF, il s'agit bien de téléréalité politique. Ce qui n'a d'ailleurs rien de péjoratif, puisqu'en rendant la forme plus ludique, la RTBF a peut-être des chances de séduire des téléspectateurs généralement rebutés par les débats politiques traditionnels!
On notera au passage que la RTBF n'est pas la seule à avoir pensé à la formule. RTL proposera des séquences similaires, mais réduites à quelques minutes, dans son JT. Et même la presse écrite s'y met, puisque vous pourrez suivre le même type de reportage dès ce week-end dans la DH du dimanche!
Pour le reste de la campagne électorale, on aura droit à des émissions plus classiques, avec, sur la RTBF, des face-à-face après le JT de la mi-journée du 27 mai au 11 juin, ainsi que des débats à 20 h 30 animés par François De Brigode du 7 au 11 juin. De son côté, RTL-TVi proposera, du 7 au 10 juin, quatre Face à l'électeur dans le cadre du JT de 19h, ainsi qu'un débat des présidents de partis le 11 juin. Fabrice Grosfilley animera aussi des débats en fin de soirée (du 6 au 9 juin).
Quant à la grande soirée du 13 juin, elle sera présentée sur la RTBF par François De Brigode avec Hervé De Ghellinck, tandis qu'à RTL-TVi, Laurent Haulotte dirigera le débat en compagnie de Kathryn Brahy et de Fabrice Grosfilley."
Frédéric Seront (La Dernière Heure)
Allez, encore un effort à TF1 : on pourrait par exemple envoyer Le Pen à Vaux en Velin, ou au Val Fourré, en le déguisant en médiateur social (pas facile, je le reconnais), histoire de permettre au télespectateur de voir une belle "confrontation" d'idées (?) :o))
|
| | | | | je crois que c'est aussi lui qui s'etait introduit au FN pendant quelques mois avant de realiser un film qui demontait son fonctionnement. |
| | frads, 03.06.2004 à 10:04 | 157760 |
| | | >> >> de William Karel (deja auteur de l'histoire secrete de la CIA et du documanteur sur la conquete spatiale et Kubrick).
>> Pas pu voir celui sur la CIA. Est ce qu'il était bien fait ?
Oui. Je sais pas à quel point on peut s'y fier, mais en admettant qu'il est fiable, il est assez intéressant :o) |
| | bat, 03.06.2004 à 10:02 | 157756 |
| | | >> >> de William Karel (deja auteur de l'histoire secrete de la CIA et du documanteur sur la conquete spatiale et Kubrick).
>> Pas pu voir celui sur la CIA. Est ce qu'il était bien fait ?
il avait dû passer sur arte il y a qqs mois, je crois
donc si on pense au même, oui, il était très bien =) |
| | Guewan, 03.06.2004 à 9:54 | 157753 |
| | | >> de William Karel (deja auteur de l'histoire secrete de la CIA et du documanteur sur la conquete spatiale et Kubrick).
Pas pu voir celui sur la CIA. Est ce qu'il était bien fait ? |
| | | | ce soir 3 juin sur la rtbf: « Le monde selon Bush », la Une, 22 h 05.
de William Karel (deja auteur de l'histoire secrete de la CIA et du documanteur sur la conquete spatiale et Kubrick). |
| | Drache, 29.05.2004 à 15:41 | 157138 |
| | | | Oups, j'ai oublié de préciser que c'est sur Arte =) |
| | Drache, 29.05.2004 à 15:40 | 157136 |
| | | Bon si je m'y prend à l'avance c'est que cette fameuse soirée je l'ai loupée l'année dernière:
Mercredi 9/6
22.35 Vampires à La Havane
Vampires, formules secrètes et révolution : un cocktail cubain d’humour et de couleurs, et une critique sous-jacente des travers du capitalisme. Ce long métrage ouvre une soirée consacrée au cinéma d’animation à l’occasion du Festival d’Annecy 2004.
(Vampiros en La Habana)
Film d’animation de Juan Padrón
(Cuba, 1985, 1h15mn, VOSTF)
00.00 Court-circuit (le magazine) n° 176
Spécial Festival d’Annecy
Rédaction en chef : Luc Lagier
|
| | | | oui, la position de Fox News, elle est pas franchement neuve...
Et du coup, hop, oublié l'édito "nous sommes tous américains" du même Le Monde, au moment du 11 septembre, qui avait fait couler pas mal d'encre, mais de ce côté ci de l'Atlantique... |
| | cubik, 18.05.2004 à 23:17 | 155498 |
| | | dans la meme emission, j'ai ete beaucoup plus interessant par le.. je sais plus ce que c'etait son titre, on va dire "sociologue mediatique" qui parlait de l'acces a l'information et du travail de journaliste
tres interessant, en particulier sur le futur du journalisme
ca donne des idees |
| | San, 18.05.2004 à 23:16 | 155497 |
| | | >> America is an out of control bully, driven by religious fanatics.
Mais c'est qu'il a encore quelques instants de lucidite le Bill des familles. :)) |
| | | | Peut-être avez-vous regardé l'émission "Arrêt sur Images" sur France 5 dimanche dernier (vous savez, juste après "Grand Gourmand :o).
L'excellente émission de Daniel Schneidermann traitait cette semaine du choc des photos liées à la guerre d'Irak.
Elle ne pouvait évidemment le faire sans présenter les points de vues des télés américaines. Si les grandes chaînes généralistes CBS, qui a révélé les images de torture aux téléspectateurs américains, et dans une moindre mesure ABC, prennent de plus en plus de distances avec le point de vue de l'administration Bush, CNN et surtout FOX News, les grandes chaînes Infos, sont plus discrètes, voire carrément pro fauconneries (et vraies conneries, au passage)
Ainsi, Fox News par la voie de son vice président n'a t-il pas hésité à considérer que "Les Etats-Unis s'excusent de trop", pas moins.
Mais chez Fox News, le plus sinistrement drôle est quand même le présentateur vedette Bill O'Reilly. Et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il a des idées bien tranchées sur le bien et le mal, et qu'il a une tendance de plus en plus prononcée à placer la france dans le camp de "l'axe du mal" (Sic)
Jugez en plutôt :
" More Fallout from the Iraqi Torture Scandal", Thursday, May 06, 2004, By Bill O'Reilly :
" I'm Bill O'Reilly. Thanks for watching us tonight.
More fallout from the Iraqi torture scandal, that is the subject of this evening's "Talking Points Memo." President Bush attempted today to explain to the Arab world that America not a barbaric country and that the torture situation was the exception rather than the rule.
(BEGIN VIDEO CLIP)
GEORGE W. BUSH, PRESIDENT OF THE UNITED STATES: First I want to tell the people of the Middle East that the practices that took place in that prison are abhorrent and they don't represent America. They represent the actions of a few people. Secondly, it's important for people to understand that in a democracy, you know, that there will be a full investigation of -- we want to know the truth.
(END VIDEO CLIP)
O'REILLY: Of course, clear thinking Americans know U.S. policy does not encourage brutality. What happen in times of war is never predictable. The torture stuff did happen because young Americans were allowed by their superiors to abuse their positions. Every army has undisciplined and downright bad people. Ours is no exception, but we are not brutal people. We are not using our power for evil purposes.
But many overseas don't accept that. Look at this cartoon on the front page of the French paper "Le Monde." It says, "Repeat after me: Democracy." -- The American boot on the face of an Iraqi is a nice touch, isn't it?
So why would "Le Monde" do this? Surely the editors of that publication know that U.S. policy doesn't condone or accept torture. Surely they know that soldiers caught abusing Iraqis will be punished. So what's the point here?
The answer to that question is the ongoing attempt by France and some other countries to demonize America? Jealousy is a factor but the situation is far more serious.
The French government knows that Saddam may have bribed some high ranking officials in its own government. And despite U.N. attempts at stonewalling, that information is likely to come out. So the more France can diminish the U.S.A., the less likely any charges that come from America will be taken seriously.
"Le Monde" should be ashamed of itself, but it isn't because that paper is not interested in telling the truth and providing perspective. It is interested in propping up the French position that America is an out of control bully, driven by religious fanatics.
France itself has no strategy to fight the war on terror, has a rising anti-Semitic problem, and a stagnating economy. It is also being boycotted by millions of Americans, like me, who feel the country is not only a bad ally, but actively works to undermine American security.
If France and Russia had enforced the cease-fire that Saddam signed after the Gulf War, there would not have been a second war. So don't expect the president's explanation to do much good. America's not likely to get a fair shake overseas any time soon, especially by the likes of France. "
Encore heureux qu'O'Reilly ne soit pas président des Etats-Unis...
|
| | cubik, 10.05.2004 à 19:20 | 154304 |
| | | | ok, le 17, un lundi donc, regarder jimmy comme d'hab' >) |
| | crepp, 10.05.2004 à 18:33 | 154300 |
| | | Bon
messieurs, dames
le lundi 17 mai (je préviens à l'avance pour mettre une petite croix sur le calendrier) passe sur Arte un des plus beaux films réalisé depuis que le cinéma se nomme cinéma.
Il est impossible d'organiser une soirée pour fêter quoique se soit. Il est interdit de sortir. La seule excuse est de ne pas recevoir Arte (si cela arrive encore).
Je reprends, le lundi 17 mai à 20h45 passe sur Arte :"In the Mood for Love". Jamais ohhhhhh grand jamais, la description de l'amour n'a été aussi magnifiquement décrite.
Voilà, maintenant allez cocher sur le calendrier ! |
| | poypoy, 25.04.2004 à 20:43 | 152193 |
| | | Un blake Edwards que je ne connais pas sur ARTE ce soir !
Yessssss !
(j'espère qu'il est très con, a priori c'est une sorte de fous du volant en film !!!) |
| | | | Hop
Dans quelques minute sur France 2 , un reportage sur une theorie de l'apparition du VIRUS du SIDA.
Sans doute interessant pour ceux qui ont un minimum de connaissance en virologie. |
| | bat, 14.04.2004 à 13:29 | 150699 |
| | | >> Quant à l'argument selon lequel les gens sont prévenus au préalable, je veux bien,
justement, j'avais été agréablement surprise quand, sur m6, ils avaient laissé 20 sec avec rien à l'antenne pour que les parents aient le temps de faire partir leurs enfants de devant le poste (ou les personnes sensibles)
mais je suis assez d'accord avec la dernière intervention de jc : cet avertissement attise aussi notre curiosité, voire notre voyeurisme, et finalement, c'est plus pour ces raisons que dans un désir de se confronter à la réalité qu'on va regarder ces images.. :/
>> face à une telle violence qui est noyée dans un journal qui parle aussi bien des accidents de la route, que de la guerre en Irak, ou de la fabrication des oeufs de Pâques.
c'est ça qui m'a toujours éclaté dans le journal de tf1, ils passent du coq à l'âne : une fois ils vont vous parler des petits vieux dans le sud qui ont de jolies fleurs dans leur jardin ou de la fabrication artisanale de tel ou tel objet, et une autre fois, de la guerre ou du gouvernement. |
| | | | | Je l'ai dit, il faut faire des choix. Je constate simplement que ce sont toujours les mêmes choix qui sont faits, que l'on passe d'une chaîne à l'autre. |
| | J-C, 14.04.2004 à 12:31 | 150693 |
| | | d'un auter coté, s'il fallait parler de tous les conflits dans le monde, c'est un journal de 3h qu'il faudrait.
toujours est-il que je suis convaincu que les médias ne montre que ce qui ramène de l'audience et leurs pseudos avertissements n'y changeront rien. les gens sont des voyeurs alimentés par des montreurs.
At'chao ! |
| | | | | Au Panthéon des guerres oubliées par le médias, il n'y a malheureusement pas que la tchétchenie. Il y'a un tas d'autres conflits dans le monde qui sont passés sous silence. Sans doute faut-il faire des choix. Mais ne nous leurrons pas, ces choix sont aussi faits en rapport avec l'audience des grands journaux télévisés...desquels il ne faut pas attendre des miracles. |
| | | | | Tu as parfaitement raison crepp, et je trouve que le passage où le médiateur de la rédaction de France2 rappelle l'expression de "déminage" de la violence des images est assez intelligent. Dialoguer avec ses enfants des images violentes est sans doute une solution. Mais combien de parents le font ? |
| | crepp, 14.04.2004 à 12:12 | 150684 |
| | | en même temps, regarder les actualités avec ses enfants en mangeant, ce n'est pas la meilleure chose à faire.
Quand je regarde les infos avec les miens, je sais que je vais avoir des questions. Et ce n'est pas en bouffant son steak que l'on doit en discuter.
Ces images sont aussi indispensables pour faire réagir, c'est triste mais c'est comme cela. On parle beaucoup moins des Tchétchènes depuis que l'on ne voit plus rien, et ça c'est le pire pour moi. |
| | | | Les opinions de bat et J-C rejoignent pour une large part celles émises par le médiateur de la rédaction de France 2, M. Jean-Claude Allanic, interrogé sur la question. Ce dernier affirmait :
"La définition « classique » (de la violence à la télévision) se base sur les guerres, les cadavres, les blessés, les victimes d'attentats, le sang. Les sujets exemplaires en sont l'Afghanistan, les attentats en Israël, Bali, AZF à Toulouse, la faim dans le monde, etc. "(On y rajoutera aujourd'hui l'Irak)
"Le public dit explicitement que tout cela est trop violent, et il le dit essentiellement au nom de ses enfants. On nous reproche de ne pas nous rendre compte de l'impact des images d'information diffusées à l'heure des repas, au moment où la famille est réunie. Il est vrai qu'en France on regarde fréquemment la télévision en mangeant, matin, midi ou soir. Je réponds à cela qu'il suffit de ne pas regarder la télévision à ce moment là -ce n'est pas la réponse officielle de la chaîne, bien entendu ! -, ou alors, je suggère de dialoguer, justement, puisque la situation s'y prête. Précisons que les présentateurs mettent en garde les téléspectateurs lorsque des images particulièrement dures risquent de choquer les plus jeunes publics, ceci selon la charte de l'antenne élaborée à l'initiative de Marc Tessier. Si les gens abandonnent l'écran après une telle mise en garde, c'est que nous tombions effectivement dans le voyeurisme. Mais il s'agit de prévenir, et surtout de préciser que si nous diffusons telle ou telle séquence, c'est que cela nous semble significatif et prétexte à débat. En ce sens, j'ai beaucoup apprécié l'expression de Claire Brisset parlant de « déminage » de la violence des images. Il faut en effet « déminer » et décrypter immédiatement, par une intervention-analyse a posteriori.
Mais attention : montrer une guerre sans victimes, ce n'est plus combattre la violence, c'est faire de la désinformation ! La violence doit être montrée, y compris dans un journal télévisé. Pourquoi montrer des enfants qui meurent de faim ? Parce que l'on assume. Il faut que cela dérange, aussi. Notre monde n'est pas celui de Walt Disney ! Des enfants y souffrent, des enfants y meurent. Ce message, sans les traumatiser, doit tout de même passer auprès de nos propres enfants, de manière à en faire des citoyens responsables. "
Pour ma part, je trouve que c'est un peu facile de faire son mea culpa en disant que les gens devraient moins regarder la télévision, ce qui est tout à fait vrai mais malheureusement peu réaliste, et assez curieux venant d'un représentant de la télévision, et que le monde n'est pas celui de Walt Disney. Merci pour l'info, je crois que tout le monde l'avait remarqué. Quant à l'argument selon lequel les gens sont prévenus au préalable, je veux bien, mais je trouve qu'ils ne le sont pas assez, face à une telle violence qui est noyée dans un journal qui parle aussi bien des accidents de la route, que de la guerre en Irak, ou de la fabrication des oeufs de Pâques. PPDA, l'autre soir n'a prévenu les gens que par un faible "les images que vous allez voir sont très impressionnantes". C'est mieux que rien, et parfois il fait mieux. Mais je suis loin d'être convaincu que ce soit suffisant pour inciter les parents à dire à leurs enfants : ne regarde pas, et encore moins à éteindre leur poste de télévision. Montrer une guerre sans victime serait certes inconcevable, de même que de parler des grands brûlés sans montrer de victimes. Mais il y'a des limites à ne pas dépasser pour ne pas basculer de l'information utile et salutaire, au sensationnel, et ces limites sont parfois allègrement franchies par les médias (c'était le cas l'autre soir), qui ne peuvent entièrement se dédouaner de leur responsabilité éthique sur les parents.
|
| | cubik, 14.04.2004 à 11:23 | 150661 |
| | | et pis bon, y a quand meme la convention de geneve a respecter pour les victimes de guerre
les journaux, c'est quand ca les arrange |
| | J-C, 14.04.2004 à 11:18 | 150659 |
| | | ben elles finissent par réagir de moins en moins.
At'chao ! |
| | bat, 14.04.2004 à 11:15 | 150658 |
| | | | kler, et qu'on est obligé de monter dans le spectaculaire pour que la personne devant son poste de télé réagisse :/ |
| | J-C, 14.04.2004 à 11:11 | 150655 |
| | | le problème, c'est que malgré toutes les précautions qui sont prisent, la télé donne une distance par rapport à l'évenement qui a pour résultat de banaliser ces scènes atroces.
At'chao ! |
| | bat, 14.04.2004 à 11:03 | 150652 |
| | | | et même si certains pbs sont plus traités pour faire de l'audience, il est quand même bon de rappeler certains aspects de la guerre ou ce qu'est une personne gravement brûlée parce qu'il me semble qu'on a tendance à l'occulter et à se dire : oui oui, c'est horrible, mais du moment que c'est pas moi... |
| | bat, 14.04.2004 à 10:59 | 150650 |
| | | >> sur une autoroute non loin de BAGDAD, des soldats américains, des Marines, chargés du "sale boulot" de trouver et ramasser les cadavres. Et là, dans un talu, un des soldats apperçoit une masse. Un corps gonflé, en état de putréfaction. Les soldats se masquent le visage. Et l'un d'eux a une idée lumineuse pour faire dégonfler le corps...il tire sur le corps. Une, puis deux balles...Et on passe à autre chose, sans autre forme de procès. Que penser de ces images à une heure où les enfants regardent la télé ? C'est la guerre sans doute, avec ses atrocités. Mais ces images étaient-elles bien utiles pour comprendre que cette guerre est affreuse et sale ?
bah écoute, quand ils parlaient il y a qqs semaines des grands brûlés, ils avaient montré, sur la 6, le visage brûlé d'une fille, en avertissant que c'était assez horrible. et c'était vraiment à vomir :/
je suis d'accord que ce ne sont pas des images pour les enfants, et d'ailleurs ils nous en avertissent avant pour qu'on ait le temps de les éloigner de la télé, mais sinon, il n'y a pas de raisons qu'on ne voit pas ses images. c'est la réalité, point barre.
|
| | | | | Un sujet nettement moins léger que les débilités de Dechavanne, les images de la guerre d'Irak. Hier, vers vingt heures, dans le journal de TF1 (suivi chaque soir par près de dix millions de téléspectateurs), des images à peine croyables, annoncées par un PPDA avec un air étrange de ne pas y toucher, et annonçant des images "très impressionnantes". Effectivement les images étaient impressionnantes : sur une autoroute non loin de BAGDAD, des soldats américains, des Marines, chargés du "sale boulot" de trouver et ramasser les cadavres. Et là, dans un talu, un des soldats apperçoit une masse. Un corps gonflé, en état de putréfaction. Les soldats se masquent le visage. Et l'un d'eux a une idée lumineuse pour faire dégonfler le corps...il tire sur le corps. Une, puis deux balles...Et on passe à autre chose, sans autre forme de procès. Que penser de ces images à une heure où les enfants regardent la télé ? C'est la guerre sans doute, avec ses atrocités. Mais ces images étaient-elles bien utiles pour comprendre que cette guerre est affreuse et sale ? |
| | | | Désaccords et record à «la Ferme» de TF1 : La présence d'une ex-Miss récente élue UMP provoque des remous.
Par Raphaël GARRIGOS et Isabelle ROBERTS, lundi 12 avril 2004 (Liberation - 06:00)
ction ou vérité ? Vérité : parmi la brochette de ringards de la Ferme Célébrités (Pascal Olmeta, Danièle Gilbert, Massimo Gargia...) dévoilée samedi sur TF1, Mme de Fontenay, présidente du Comité Miss France (filiale d'Endemol qui produit la Ferme), n'a pas du tout apprécié d'y découvrir Elodie Gossuin, Miss France 2001 et toute fraîche conseillère régionale UMP sur la liste de Gilles de Robien, en Picardie. «Je suis choquée et consternée par cette émission idiote, et suis très déçue qu'une ancienne Miss France y participe, a déclaré à l'AFP la célèbre enchapeautée. C'est dégradant pour l'image des Miss mais surtout pour la politique depuis qu'elle est conseillère régionale.» Le député PCF de la Somme et conseiller régional Maxime Gremetz, n'est pas en reste : «Elle vient de se faire élire [...] et puis la première chose qu'on annonce, c'est qu'elle va partir jusqu'au mois de juin.» Le président PS du conseil régional de Picardie, Claude Gewerc, a, lui, ironisé : «Je crois que je vais en faire une ambassadrice de l'agriculture picarde.» Gilles de Robien ne s'est pas encore prononcé.
Action ou vérité ? Vérité : la première de la Ferme Célébrités a permis à TF1 de rassembler, samedi soir, plus de 8,5 millions de téléspectateurs (45,7 % de part d'audience). Ce qui ne laisse que des miettes à la concurrence : 4 millions de spectateurs pour le téléfilm de France 3 (19,4 %), 2,7 millions pour une émission humoristique sur France 2 et 2,4 millions pour la série Dead Zone sur M6.
Action ou vérité ? Action : celle en justice intentée, apprend-on dans le JDD, par Endemol contre l'autre émission de télé-réalité, les Colocataires, diffusée depuis mercredi sur M6. Lundi dernier, Endemol, propriétaire du concept Loft Story qui a inspiré les Colocataires, a tenté de faire interdire l'émission avant sa diffusion. Raté.
Action ou vérité ? Action : samedi, aux alentours de minuit, dans leur Jacuzzi, les candidats passablement éméchés des Colocataires ont joué au célèbre jeu de cour de récré, «Action ou vérité ?». Mais ils en ont livré, sur la chaîne live du câble, une version très épicée, à base de baisers «avec la langue» ou «sur le kiki». Passé un quart d'heure, la production s'est souvenue de l'existence du CSA et a interrompu le spectacle."
Sans parler de l'ambassadeur de l'émission, celui qui a permis qu'elle ait lieu, le député UMP (et Sakozyste) Thierry Mariani, qui était là, semble t-il en direct lors de la première, en compagnie de de Dechav'âne :o))
A défaut de séduire les français, l'UMP aurait elle décidé de draguer les vaches ? ;o)))
|
| | | | | mon doigt a glisse, vu juste 3 fois :o) |
| | | | vendredi 2 avril, 01:40 ARTE
le sublime documentaire de William Karel "Operation Lune" sur la conquete spatiale et Stanley Kubrick. Je l'ai deja vu 32 fois et je continue de m'en delecter. Un veritable chef d'oeuvre a ne manquer sous aucun pretexte |
| | | | pour une fois qu'ils ne prennent pas des comediens pour leurs emissions, ils se font doubler par une mythomane. Trop la honte :o)
Cela dit, dans le meme ordre d'idee, dans un numero de "c'est mon choix" (de ne pas regarder), il y avait une emission ou ils avaient reinvite des temoins d'anciens numeros qui, depuis, etaient devenus Greg le millionnaire, lofteuse ou staracademicienne. Comme quoi, ca devient un vrai travail, anonyme dans une emission de tele (ir)realite. |
| | cubik, 22.02.2004 à 21:12 | 143090 |
| | | bah comme ils l'ont dit, effectivement elle a po mal souffert dans sa vie
a la rigueur, son mensonge ne m'aurait po derange plus que ca si elle s'etait contente de foutre dans la merde les emissions pseudo serieuse de delarue, dumas et de la villardiere
ca, ca me fait plutot rire, meme s'ils font rien pour s'excuser >)
non, la ou je trouve ca con par contre, c'est qu'elle etait marraine d'une association de jeunes cancereux, qu'elle a servi d'exemple et d'espoir a po mal de gens, et bon, c'est degueulasse comme truc
|
| | | | | message censuré pasque sinon procès. |
| | june, 12.02.2004 à 23:56 | 141014 |
| | | | le chanteur ? 8) |
| | manu, 12.02.2004 à 23:48 | 141011 |
| | | | y'a bilal sur la 2, là |
| | | | >> Voila , Le Sixieme sens sur France 2. Je vais enfin le voir..
>> Je connaissais pas la solution a l'enigme.
>> Mais j'ai tout de suite compris...
>> Ce qui fait qu'on s'ennuie un peu a predire ce qui va se passer O_°
Tain, je regarderais pas de film avec Switch :o)) |
| | Guewan, 02.02.2004 à 1:04 | 137965 |
| | | Vu Seul au monde ce soir.. Même pas drôle, il ne lui arrive rien de bien fâcheux (je voulais qu'il se fasse chavirer par les baleines!), mais c'est quand meme bien fichu. C'est super long, mais je crois que c'est fait exprès, pour montrer le décalage complet de la réalité.
Pas mal. A ne pas voir pour les aquaphobes (si on peut dire cela ainsi) ! |
| | | | Voila , Le Sixieme sens sur France 2. Je vais enfin le voir..
Je connaissais pas la solution a l'enigme.
Mais j'ai tout de suite compris...
Ce qui fait qu'on s'ennuie un peu a predire ce qui va se passer O_°
|
retour forum |
|
