 |
Prix bulledair 2002 (le jury) [ Bandes Dessinées : auteurs, séries, et toutes ces sortes de choses... ]
retour forum
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8
| | bens, 13.02.2003 à 23:47 | 78209 |
| | | | Ben non, la meilleure série de Sfar c'est bien évidemment Donjon !!!!!! |
| | man, 13.02.2003 à 23:24 | 78208 |
| | | Bande de nains. Comment pouvez-vous vous prononcer sur lequel est le meilleur Sfar, alors qu'il va encore sortir deux ou trois cents BD avant sa mort ?
Non, franchement. En plus le meilleur Sfar c'est bien évidemment Professeur Bell. |
| | | | | pour moi aussi le meilleur sfar, tu as tout mon soutien frads :o) |
| | bens, 13.02.2003 à 22:06 | 78196 |
| | | | /me préfère aussi les Olives Noires !!!! |
| | frads, 13.02.2003 à 19:44 | 78190 |
| | | * mode débat super constructif ON :
C'EST le meilleur Sfar !!!
D'abord!
:o)) |
| | | | Je ne comprends pas l'obstination de Frads à faire lire à Bat un ouvrage parlant de prépuces en terre cuite... Vraiment comprenne qui pourra...
off
J'aime bien les Olives Noires, même si ce n'est pas le meilleur Sfar, mais comme Guibert est égal à lui-même ca va |
| | frads, 13.02.2003 à 18:59 | 78180 |
| | | C'est bien, Bat, tu vas pouvoir essayer les Olives Noires, maintenant. C'est encore mieux.
;o) |
| | crepp, 13.02.2003 à 18:36 | 78175 |
| | | à Obion
PFFFF! |
| | Obion, 13.02.2003 à 13:10 | 78165 |
| | | à Crepp:
AH! |
| | bat, 13.02.2003 à 13:05 | 78164 |
| | | /me soutient Ob :
gloooop Le Chat du Rabbin ! |
| | | | | oui c'est clair, c'est plus du redactionnel, c'est pour ca que je dis qu'ils faudrait etre un minimum, et que ce soit limité dans le temps et prevu bien a l'avance sinan ca prend trop de temps pour chacun, c'est trop d'investissement. mais par exemple, reunir les chroniques de quelques internautes autour d'un theme, simplement ca deja, ca serait pas mal. demander a des gens de se porter volontaire pour des titres qu'ils ont aprecie dans ce theme aussi.enfin voila, quoi:o) |
| | | | je note, je note, y'a ptetre a creuser... ;o)))
disons que ça fait partie d'un ensemble de choses qui tendent plus vers une bullerédaction. Mais pourquoi pas ;o))) |
| | | | >> ce qui peut être fait, c'est faire des minis jurys sur base de volontariat.
>> genre 3-4 personne qui s'y s'intéressent pas mal au comics, on leur créé leur sujet et il font une petite sélection. Pareil pour les mangas ou autres, ça peut être un truc complémentaire. Maintenant c'est juste une idée en l'air. J'y ai pensé sous la douche en réfléchissant à comment faire sur la proposition de jip. C'est encore très hypothétique, et je le verrais plus comme un plus à côté d'une sélection éclectique. Sur la base d'un volontariat parce que ça rajoute du boulot, mais bon... à étudier aussi. Tout est bon à étudier de toute façon ;o)))
c'est peut etre irrealisable, mais pour donner un peur plus d'importance a ces genres qu'ils n'en ont pour l'instant sur bubulle, je verrais bien quelque chose de ponctuel, comme un "dossier" comics, un dossier manga. je m'explique:
une certaine orientation comics ponctuelle sur bubulle, genre de deux ou trois mois. on demande aux gens qui lisent des comics de faire un petit topo sur les oeuvres qui leur paraissent importantes avec commentaires. bien sur, pour ne pas que ca prenne trop de temps a ces personnes, il en faudrait un certain nombre. c'est assez flou dans ma tete encore pour l'instant, ca se rapprocherait d'un coup de coeur, mais pas pour une oeuvre: pour un genre.regrouper tout ca et mettre bubulle a l'heure de ce genre pendant un moment. et bien sur un avis des neophytes qui ont decidé de s'y mettre, peut etre voir les differences entre comics, pour rester dans cet exemple, et bd classique ... enfin, c'est quelque chose de tres vaste,et flou aussi, une idee qui vient de me tomber dessus comme ca, si vous la trouvez idiote, dites le et je le refera pus. :o)) |
| | crepp, 04.02.2003 à 14:00 | 77001 |
| | | | Le classement est interessant car il montre s'il y a plébiscite sur un album ou si le résultat est sérré. |
| | | | | ouais, je ne suis pas persuadé que faire un classement soit obligatoire, du moins ça peut être en option. Le but premier c'est d'avoir une liste de lectures pas de décerner des prix. |
| | | | D'accord pour le mélange des genres et ne pas établir de hiérarchie, mais alors on vote pas avec des points style 7 - 6 - 5- 4 - 3 - 2 - 1 parce que là on indique clairement que 7 est meilleur que 2 et que 4 est meilleur que 1 (si j'ai bien tout capté de mes cours de math).
|
| | | | | Claude, moins fort, tout le monde va voir que j'ai corrompu le jury :o)) |
| | | | Je suis aussi pour le melange des genres. Les bullelistes ne visent pas a etablir une hierarchie. Le but n'est pas de se demander si 20th century boys est meilleur que Algernon Woodcock, mais bien de pointer les albums qui, pour une minorite qui vaut ce qu'elle vaut, paraissent etre incontournables, toutes categories confondues.
Si il faut sortir les 5 mangas de l'annee, les 5 comics, les 5 independants, les 5 grand public, les 5 albums N&B, les 5 albums autobiographiques, les 5 albums broches... on n'a plus fini ! |
| | | | | Moi aussi, mais comme tout le monde fait pareil..... |
| | | | | J'ai toujours aimé nager à contre-courant :o))))))))))))))))))))) |
| | | | | il manquait 4 chroniques (lili et winker (oubli!), harmonica, monster et presque sarajevo (retard ;o))) ) c'est réparé ;o))) |
| | | | ah oui tiens, petit jeu rigolo avec mon tableau excel des résultats du jury.
Le jury le plus proche du résultat au final est crepp avec les 5 premiers dans sa liste personnelle (grace a 20th century boys en chouchou) et le 7ème, ever jip et joe se défendent pas mal, thierry et weiss aussi mais plus dans le désordre et nyl ferme la marche avec les deux premiers absents mais un beau tir groupé ensuite ;o)))
en champion:
ever grand champion avec le tiercé dans l'ordre suivi de jip avec le tiercé dans le désordre, nyl ferme encore presque la marche avec le tiercé absent mais weiss fait plus fort avec le quarté absent, et presque le sixté si y'avait pas eu ring circus en 5 ;o))) |
| | | | pas mauvaise ton idée du mini jury Claude... à approfondir !
Après tout, le vote, les classements, c'est super pour sonder les visiteurs, peut-être (c'est une idée qui me vient comme ça aussi, presque sous la douche) que le jury bulledair peut se contenter d'orienter les lecteurs avec des avis et une petite sélection sans nécessairement faire un classement 1er, 2ème 3ème et offrir plusieurs niveaux de sélections : les albums de l'année, pourquoi les acheter, les comics, les mangas, voire même sur un thème si l'année a été marquée par exemple par le genre autobiographique :o)
Pour moi, il apparait très nettement que le top du boulot réaliser par le bullejury ce sont les petits commentaires, c'est le fait que cette séelction n'est aps basée que sur des stats de votes mais sur des avis et c'est en cela que les coups de coeur des membres sont une riche idée.
Dans cet optique, en dessous de la sélection des BD de l'année, rien ne nous empêche de faire des zoom : zoom sur les comics de l'année pour ceux qui veulent découvrir, zoom sur les mangas... Ca permettrait de faire un panorama super riche et attractif offrant plusieurs niveaux de lecture, pouvant amener des découvertes au delà de la premirèe page du classement et de son palmares toujours un peu pompeux :o) Ca dépasserait en qualité de très loin le simple palmares et ça permettrait plus facilement de faire plaisir à tout le monde.
Non, c'est très con ce que je dis ? :o)))
Bon,je vais me coucher alors :o)))) |
| | | | Puisqu'on en parle justement, pour ma part, je suis pour le mélange des genres.
Cloisonner les genres pour quelque raison que ce soit, ne me semble pas une bonne idée, il faut savoir lire de tout. C'est vrai que j'ai pris à coeur de défendre des comics (merci Claude ;o)))))) car ils étaient sous-représentés, mais je lis aussi du franco-belge et même des indépendants (si, si, je vous assure ;o))
Sinon, pour un bilan, j'ai trouvé ça sympa, et finalement assez bien foutu (bien que je ne retrouve pas totalement dans les résultats finaux, mais bon...).
Bravo et merci à Claude et Keyan aussi (puisqu'il a soutenu un fameux titre ;o)))))))
|
| | | | ce qui peut être fait, c'est faire des minis jurys sur base de volontariat.
genre 3-4 personne qui s'y s'intéressent pas mal au comics, on leur créé leur sujet et il font une petite sélection. Pareil pour les mangas ou autres, ça peut être un truc complémentaire. Maintenant c'est juste une idée en l'air. J'y ai pensé sous la douche en réfléchissant à comment faire sur la proposition de jip. C'est encore très hypothétique, et je le verrais plus comme un plus à côté d'une sélection éclectique. Sur la base d'un volontariat parce que ça rajoute du boulot, mais bon... à étudier aussi. Tout est bon à étudier de toute façon ;o))) |
| | Joe, 03.02.2003 à 21:44 | 76920 |
| | | Moi perso j'aime bien les mélanges en général, alors je suis plutôt content de voir dans les classements des oeuvres très variées, que ce soit du mangas, de la bd franco-belge classique, ou même des indés. Je trouve au contraire que très enrichissant de tout regrouper.
Autant dire que si des mangas se trouvent dans les classements généraux ils sont incontournables, et qu'il faut donc les lire.
Bon bien-spur ils sont en minorité, mais le fait qu'ils soient souvent cités prouvent leur qualité. Au delà de ces 3-4 titres il est vrai que ça devient plus sombre, et que ça commence à être hard pour en découvrir des bons. Là peut-être un classement plus par genre pourrait être intéressant, mais bon, on est pas sorti, à mon avis...
A la limite, même si on peut pas comparer, je trouve que ça doit rester les bd qui ont marquées qui doivent truster les premières places, qu'elles viennent de france, du Japon ou de Nouvelle-Guinée, peu importe. La bd est universelle, alors abolisssons les frontières, que diable!:o)
/me pas sûr d'avoir été très clair...:o)) |
| | | | | ouais, c'est pas forcément inintéressant. Je vois pas très bien comment faire simplement, mais bon, on a le temps de voir. Un des points importants à voir, comme l'a soulevé ever c'est de toute façon se débrouiller pour établir une première liste longtemps à l'avance (2 mois?) pour que le jury ait le temps de lire les albums en question, en signalant les sorties intéressantes sur la fin de l'année (qui sont toujours défavorisées de toute façon). |
| | | | Mouais mouais. Mode dubitatif on
Difficile de comparer un tout public franco-belge et un manga ou un comics et de dire ce comics est meilleur que ce manga ou que le dernier Gibrat. Les bases, les techniques, la culture, "d'où ca vient" ne sont pas les mêmes. Imaginons les classements du jury avec trois amateurs de comics en plus et deux de Bd européenne en moins. Ben, certains titres seraient classés plus haut et d'autres plus bas, sans rien changer à la qualité des albums en eux-mêmes.
Je pense que ces genres très différents mériteraient des classements séparés, même s'il y a de plus en plus d'influences réciproques entre les genres. Quitte a faire un toute catégorie après. |
| | | | y'a deux titres présents grâce à la force de persusasion de weissengel essentiellement, en comics ;o))) Top Ten #3 et Ultimates.
Maintenant c'est vrai que ça manque déjà au niveau catalogue. |
| | | | faire des classements différents, ça risque d'être compliqué, et puis c'est intéressant de tout mélanger pour voir ce qui a le plus marqué les lecteurs, tous genres confondu ! Bulledair m'a fait découvrir réellement le manga cette année. Sans ce site je n'aurais jamais lu tanigushi, monster, 20th century boys, Spirale... ou plus tard du moins :o) (en fait c'est surtout grâce à keyan mais j'aurais jamais connu keyan sans ce site :o) et le fait que tanigushi arrive en tête est assez révélateur finalement de l'ouverture des lecteurs de BD à la culture étrangère.
Par contre on peut tout à fait marquer quels sont les genres à côté du nom de la BD.
M'enfin, là où je te rejoins, c'est que si le manga semble très présent cette année et qu'il n'est pas trop dur d'identifier ceux qui sont au dessus du lot, ce n'est pas le cas du tout des comics, et ça a été souligné plusieurs fois.
Je suis pas sûr qu'un classement suffirait à résoudre cette absence, je crois que le problème est plus profond. Les comics sont moins lus et quasiemnt absent du catalogue bubulle. Il me semble qu'il faudrait commencer à défricher par là et pourquoi avec des sujets de forum accès sur ce thème.
Quand le forum marche bien sur un domaine, le site suit en général :o) (maintenant, je suis comme toi, je suis inculte niveau comics. Je lis surtout les albums qui paraissent chez les éditeurs indépendants français) |
| | | | | Yé pense qué pour oune prochaine édition, ce serait pas mal de séparer les genres, type manga, comics US, Bd grand public et BD indépendants. Moi, simplement parce que je n'y connais rien du tout en comics et manga et que ca m'intéresserait de connaitres les albums parus dans l'année qui sont vraiment au dessus du lot et que je pourrais essayer, pour voir. J'imagine que c'est un peu la même chose pour les gens qui n'y connaissent pas grand chose en indé et qui voudraient essayer, une petite sélection des meilleurs moments de l'année seraient un bon début pour s'y initier, quitte à "explorer" après si ça a plu ou pas. |
| | | | Petites impressions sur les bulles d'or et le bulle jury.
Ben, qui ne tente rien n'a rien et seul celui qui ne fait rien ne risque pas de faire une connerie :o)
Dans l'ensemble, ca s' est plutot bien passe. l'attribution des points des bulle d'or etaient facile A CONDITION d'avoir au prealable determine pour qui on voulait voter. Celui qui debarquait sans savoir a qui il comptait attribuer ses points pouvait s'arracher les cheveux, mais il n'avait qu'a etre organise !
La section bulle-jury s'est plutot bien deroulee, dans un bordel plus ou moins controle. Il aurait peut-etre fallu s'y prendre plus tot pour laisser plus de temps aux jures pour lire les albums selectionnes. Je crois que personne n'a tout lu, pour des raisons de gouts, de temps (non, Obion, je n'ai pas le temps de lire les albums a la FNAC en partant a 6h30 pour ne rentrer a 19h30 !) ou de BDNews qui n'a pas fait parvenir un album a un membre du jury :o), ce qui fausse un peu les resultats. Il y a probablement des amenagements a faire pour les bulles d'or 2003, mais les responsables ont le temps d' y penser :o))
Cela dit, je rejoins ever. les categories bulledecouvertes et bullechampion devraient etre exclusives. Au moins, les resultats sont coherents entre les 2 listes :o)
La liste finale est concensuelle, mais difficile de faire autrement puisque le but de ce jury etait de reunir des lecteurs de sensibilite differente. On peut se dire que les albums choisis font justement l'unanimite, et les bullechouchoux permettent de remettre en avant un album qui nous tient particulierement a coeur.
Je dois reconnaitre avoir ete surpris de la victoire d'Isaac le Pirate. |
| | | | moi pour l'an prochain, je suis pour deux rubriques exclusive : découvertes (tome 1 et one shot) et suite de série.
Ca donnerait deux albums de l'année, celui qu'on découvre, "le nouvel amour" et celui qu'on retrouve avec toujours autant, voir plus de bonheur.
Le fait qu'elles soient exclusives réduirait tout problème de compréhension et permettrait de résumer les explications/consignes à "quelles sont vos albums préférés dans cette liste".
Alors évidemment il y aurait un point noir, on aurait pas 1 album de l'année mais 2. Mais c'est une originalité qui em plait beaucoup, je conçois que ça puisse en gêner.
Sinon pour le fonctionnement, maintenant qu'on sait à quoi s'attendre, je suis pour ne rien changer. Certain que ça se déroulerait plus simplement. La confusion qu'on a pu ressentir parfois ce coup ci est aussi liée au fait qu'on était pas certain de la direction vers laquelle on allait.
Voilà, c'était mon avis, vous en faites ce que vous voulez :o))) |
| | | | | euh, le but du jury en lui même c'est d'organiser un débat, le reste c'est du bricolage ;o))) |
| | man, 03.02.2003 à 11:31 | 76837 |
| | | | Ca fait classe les bullechouchous quand même, avec les noms et tout :o))) |
| | man, 03.02.2003 à 11:28 | 76836 |
| | | Bin avec dix bullechouchous, et trois titres, ça fait treize, c'est déjà pas mal non ? évidemment y'a pas beaucoup de place pour le débat mais ça devrait vous arranger :o)))
Ou alors une autre solution : réduire le nombre de membres du jury. Mais ça ferait peut-être perdre de la richesse au verdict... |
| | | | voila, pour les noms des chouchouteurs, ça c'est réglé ;o)))
Pour la liste j'ai pas dit qu'elle était pas trop longue, mais alors c'est un compromis avec la proposition de man qu'il faut (trop courte là ;o))) |
| | | | oué l'idéal c'est tout le monde en même temps en vrai ;o)))
Sinon pour la liste, je suis pas sur que ce soit trop long, en général à partir du deuxième albums il n'y a déjà plus grand monde de d'accord. En gros, pour les champions. Isaac, Quartier lointain et le temps de chien sont passés sans problème (quoique en fait le temps de chien a failli passer à côté parce qu'il a été oublié par tout le monde). Donc voila y'en aurait eu 3 sans aucun débat ou presque, et rien pour les autres, c'est pas la peine de réunir un jury pour ça, autant garder le sondage public. Enfin je le vois comme ça...
Pour le nom du chouchouteur, je dois pouvoir régler ça ;o))) |
| | crepp, 03.02.2003 à 10:37 | 76821 |
| | | Oui grand remerciement à Claude qui a réussi à nous contenir (j'ai mis "nous" pas "me" :o))
Perso j'ai trouvé ça intéressant mais trop étiré dans le temps. Vers la fin j'aurais presque accepté n'importe quel album (j'ai dit presque).
L'idée du chouchou est extra, c'est a gardé.
je ne comprends pas le problème avec les catégories, mais si certains préfèrent en créer 3: one shot+ T1, Suite de séries, meilleur album de l'année, pourquoi pas? Mais ça risque tout de même d'être délicat.
Pour les discutions, l'idéal mais presque impossible à faire, c'est une réunion avec tous les membres en chair et en os (sans kuk et sans bière :o) |
| | man, 03.02.2003 à 9:39 | 76790 |
| | | | Oui oui, c'est bien ce que je disais :o) |
| | man, 03.02.2003 à 9:17 | 76783 |
| | | J'ai pas tout lu le sujet, hein, /me pas fou :o)
Quelques remarques sur le vote de cette année.
Tout d'abord, les félicitations : c'est vraiment du beau boulot et on sent que vous y avez passé du temps. J'ai bien aimé l'idée des bullechouchous, et le fait que le choix des albums soit motivé sur leur fiche, ajoute un plus à la liste. Ca aurait peut-être été mieux de mettre le nom de chaque membre du jury à côté de son bullechouchou, qu'on puisse avoir une idée sans cliquer sur la fiche album à chaque fois..
Enfin, sinon, ça me paraît évident qu'il y a eu trop de travail préparatoire pour le vote du jury (je sais, ça n'était pas forcément voulu :o))). Mais je pense quand même que la liste retenue est trop longue. Il aurait mieux valu, à mon avis, voter collégialement pour un trio de tête (bulle d'or, argent et bronze), chacun apportant son bullechouchou par la suite. Je pense que paradoxalement, ça aurait peut-être été plus facile pour les négociations : on fait un système de points pour le trio de tête, et chacun choisit son coup de coeur.
Je pense aussi qu'il faudrait remanier les catégories, mais ça c'est un autre débat, qu'on pourra reprendre l'an prochain :o)))
En tout cas un grand bravo à tous et à toute :o), et surtout à Claude et à Keyan (mais Keyan c'est un gros nain) qui ont dû bien se prendre la tête là-dessus :o))) |
| | | | Bon, je m'y colle malgré la fatigue ;o))) Excusez si c'est pas cohérent (oué, je sais ça change pas ;o))) ).
l'avis de l'huissier:
Donc ça a pas été de tout repos, pasque un peu (beaucoup?) improvisé, mais pas inintéressant quand même. La liste finale me semble pas trop mal, pas énormément différente de celle du public, avec quelques différences. Mais ce point est peut-être plus à voir dans l'autre sujet.
Sur le fonctionnement, on a certainement fait un peu compliqué, et au final, y'a peut-être eu un peu de lassitude chez les membres du jury (+ angoulême, + d'autres occupations...).
Une préliste début décembre, pour que de notre côté on se fasse une idée du nombre d'albums qui allaient sortir des urnes, une liste définitive début janvier, des débats avec une liste à élaguer, puis encore un vote final, c'est certainement trop, je le conçois. A la fin on ne sait plus trop distinguer ce que l'on doit encore faire de ce qui est acquis.
Bon, là aussi un problème avec les catégories (voir ce que j'ai déjà dit, je vais pas recommencer ;o))) ).
Difficultés parfois à débattre pour élaguer la liste, surtout au début. Puisqu'il est très dur voire illusoire de chercher à convaincre un autre, chacun a ses deux ou trois albums, souvent différents de ceux des autres... ce qui est normal, on a essayé d'avoir un jury assez éclectique. Pas toujours évident de dépasser le 'je vote pour' 'je suis pas chaud'... c'est un peu normal vu le nombre d'albums en jeu, dur de passer du temps sur tous. Et pis ptet qu'il y a moyen d'organiser les débats différemment, là c'était assez libre.
Enfin on pourra trouver, que la sélection finale est assez consensuelle, c'est vrai que les albums qui partent en premier sont les "hors normes" type psychopompe, jimmy corrigan... c'est un fonctionnement normal pour ce genre de jury d'horizons et de gouts différents je pense. C'est pour ça que je trouve la solution du bullechouchou intéressante, même si un peu artificielle (autant de chouchous que de membres...)
Voila, c'était un bilan d'organisateur.
A vous, jury ou non. votre bilan, vos suggestions. |
| | | | Allez zou, c'est l'heure de la transparence et du débriefing.
Le jury, vous en avez pensé quoi de cet essai?
Les autres, pareil, en fait (les 4 premieres pages sont dispensables hein ;o))) )
je mets mes impressions aussi un peu après ;o))) |
| | Joe, 31.01.2003 à 23:46 | 76328 |
| | | Aussi Ever, quoique le 1 m'a plus marqué que le second, même si ça reste du très bon!
enlever Monster, nan mais j'vous jure... |
| | nyl, 31.01.2003 à 21:15 | 76302 |
| | | | merci thierry ;o)) |
| | | | | moi c'est la disparition de la guerre d'alan qui m'a surpris... heureusement qu'il y avait les coups de coeur !!! |
| | | | | je vous fais une vraie jolie page ;o))) |
| | | | | Alors, proclamation aen grande pompe vec champagne, petits fours, danseuses du ventre (et chippendales pour Nyl :o)) ? |
| | | | | yep tout le monde a voté! manque deux trois commentaires, mais ça devrait arriver ;o))) |
| | | | Abstention piège à cons! (remember 21 avril 2002) ;o))))))
A voté!
|
| | | | A vote aussi, pour tout , meme pour les bulles d'or.
A+ |
| | | | | joe, moi je m'en fous, je suis l'huissier ;o))) |
| | crepp, 31.01.2003 à 0:16 | 76056 |
| | | | joe tu mets monster en chouchou :o)) |
| | Joe, 31.01.2003 à 0:05 | 76055 |
| | | Voilà j'ai voté.
J'ai toujours pas compris comment Temps de chien et Lincoln ont pu supplanter Monster (surtout!!!) et le Tueur (aussi).
Monster est magistral tout au long des 7 tomes, alors que Lincoln commence bien et est sympathique. Idem pour le Temps de Chien. A mon avis ils auraient mieux été en découvertes et pas en champion, surtout si c pour enlever 2 séries de grandes qualités comme Monster (surtout!!!) et Le Tueur (aussi):o))
Le tueur c'est 'achement bien aussi.
Pis Monster ça déchire graaaaave (pour rappel).
Enfin bref cette petite déception mis à part, chapeau pour le système des votes de la bulle-populasse, c'est super bien foutu!
Vivement les résultats:)
|
| | Gilles, 30.01.2003 à 23:23 | 76052 |
| | | | Ayé! :) |
| | | | | liste défintive? On peut voter maintenant? |
| | | | | ouais 7 albums (7pts, 6...) et 5 pour un chouchou comme que précédemment |
| | | | | ca va pour moi. Il va falloir attribuer des points, maintenant ? |
| | | | adjugé?
pis comme ça on retrouve la liste des découvertes les plus citées...
(pour Toussaint 66, il a pas du l'envoyer encore, malgré mes remarques réitérées... tant pis, tu l'auras pas lu pis voila...) |
| | | | Isaac le pirate #2
le cri du peuple #2
ring circus #3
le pouvoir des innocents #5
Aberzen #2
quartier lointain
Murena #4
le réseau bombyce #2
20th century boys
Journal #4
Le temps de chien
Algernon woodcock
Lincoln
Top Ten #3
Carnets d'Orient #6
|
| | | | Ouaips, le temps des chiens sinon rien
Et Lincoln, ca me dérange pas non plus
Peuvent sauter:
- Monster
- Tueur (bien mais sans plus)
Pour Ring Circus, c'est pas le meilleur des 3, mais c'est comme le pouvoir 5, on pourrait garder le truc plus pour la série que pour l'album en particulier.
Pas lu:
Toussaint 66 (Man, t'es sur que tu l'as posté)
Journal 4 |
| | | | | J' ai oublie le temps de chien ? Mais je m'accroche au temps de chien comme un morbac a son poil ! |
| | nyl, 29.01.2003 à 23:51 | 75799 |
| | | ou pour Toussaint 66 aussi Thierry il a dit Toussaint 66 aussi. Comment ça je fous le brol? Heureusement ça sert à ça les filles aussi! (même si vous y arriveriez très bien sans moi à foutre le brol)
Dans mon ordre de préférence : supprimer Monster pour mettre : 1 toussaint 66, 2 le temps de chioen, 3 ring circus 4 le tueur 5 lincoln.
Mais je veux bien pour les trois.
Et faut que je lise le truc que thierry il prefere à quartier lointain arce que moi je suis pas une fervente défenseuse de quartier lointain. |
| | | | | bon, on supprime monster pour mettre lincoln? et un autre (ring circus? tueur?) pour le temps de chien? (qui faisait plus l'unanimité dans la première liste? |
| | crepp, 29.01.2003 à 20:37 | 75732 |
| | | | sinon retirer monster pour mettre lincoln ça ne me dérange pas du tout. |
| | crepp, 29.01.2003 à 20:36 | 75731 |
| | | alors Thierry tu ne critiques pas top 10 car ça va embeter Weissengel, mais tu critiques le t6 des carnets d'orient, dois je comprendre que ça ne te dérange pas de me faire hurler?? :o))
Tout ça parceque je ne suis pas un dessinateur ;o)) |
| | | | | Je viens de me farcir une loooooongue intervention pour decouvrir que ces elections, c'est truque. Je reclame la presence d'observateurs du frab ! |
| | | | A defaut de neurones, j'vous ai apporte des pixels, parce que des fleurs c'est perissableuh...
Je viens de voter pour mes bulles d'or (une honte, Botchan il est meme pas dedans !). Si moi y en a bien comprendre, on en est a decider si la liste ci-dessous est definitive oui ou zot.
A priori:
ils restent:
Isaac le pirate #2 : OK pour moi, bel album pour une belle serie
le cri du peuple #2: soupir admiratif
Murena #4: non-negociable, il y reste
le réseau bombyce #2: idem
Ils peuvent rester
le pouvoir des innocents #5: si on discute sur celui-la, un bulle-adjoint va se venger :o)
quartier lointain #1: ben oui, meme si je prefere Botchan, mais je semble etre le seul
20th century boys: ben oui
Top Ten #3: si je critique, Weissengel va s'enerver :o) Et comme j'ai ete tres decu par David Boring...
Algernon woodcock: pourquoi pas ? Pas exceptionnel mais reussi
Sacriafiable:
Monster #3 (par exemple): efectivement, on pourrait le laisser tomber pour faire de la place a un autre
Carnets d'Orient #6: j'ai essayer de lire en FNAC, c'est chiaaaaaaaaaaaaant. Il peut sauter pour moi
Aberzen #2: je devrai le relire. Il m'avait ennuye en premiere lecture, alorsque le premier m'avait plu
ring circus #3: mouais, plutot decu par celui-la
Pas lu:
Journal #4: pas lu, pas specialement attire non plus, je laisse a l'appreciation des autres
Le tueur #4: idem
Perso, j'ai rattrape Lincoln et Toussaint 66 qui m'ont bien plus. Ils auraient leur place, surtout Lincoln.
J'ai un gros coup de coeur pour Lili & Winker des sieurs Chauvel et Boivin, mais je reconnais que ca ne peux pas plaire a tout le monde.
Et pourquoi pas "la frontiere invisible"? C'est un des meilleurs albums des cites obscures et probablement le plus en phase avec la realite.
Absence egalement de Spirale, m'enfin ! |
| | | | oué hein, pendant un mois je vous fait croire que vous avez un quelconque pouvoir et pis non en fait ;o)))
|
| | | | tu as de ces critères Claude !
:o))) |
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 retour forum |
|
