 |
Eh ben je mourrai moins con! [ Ratatouille, pizza, patates... ]
retour forum
Pages : 1
| | man, 22.12.2004 à 0:14 | 187294 |
| | | >> >> L'expression "Saoul comme un Polonais" ne signifie pas être raide mort mais au contraire rester debout et capable de faire des choses comme si de rien n'était, même totalement imbibé. ça date (comme dirait Aroun el) de l'époque Bonaparte.
>> D'ailleurs, on dit exactement "BOIRE comme un Polonais."
Non non, crepp a raison, c'est justement Napoléon qui était très impressionné par la contenance des Polonais. Ses soldats, qui découvraient les bienfaits de la vodka, avaient fort envie d'imiter leurs petits camarades. Alors Napoléon, qui n'était pas un mauvais bougre, leur a dit : "Soyez saoûls d'accord, mais comme des Polonais".
c'est un ancien étudiant en histoire option mineure "les guerres napoléoniennes" qui vous le dit :o) |
| | bes, 21.12.2004 à 23:31 | 187291 |
| | | | C'est Pierre Bachelet qui a fait la musique des Bronzés font du ski. J'ai appris ça ce soir... Moins con, du coup ! |
| | crepp, 21.12.2004 à 20:32 | 187260 |
| | | non on dit bien saoul comme un polonais, et oui cela veut dire que l'on tient bien l'alcool.
c'est un polac qui vous le dit :o) |
| | | | >> >> L'expression "Saoul comme un Polonais" ne signifie pas être raide mort mais au contraire rester debout et capable de faire des choses comme si de rien n'était, même totalement imbibé. ça date (comme dirait Aroun el) de l'époque Bonaparte.
>> D'ailleurs, on dit exactement "BOIRE comme un Polonais."
D'ailleurs, on dit exactement aussi "BOIRE comme un trou." Par contre, on dit jamais "Trou comme un Polonais". Comme quoi... |
| | pessoa, 21.12.2004 à 19:04 | 187254 |
| | | >> L'expression "Saoul comme un Polonais" ne signifie pas être raide mort mais au contraire rester debout et capable de faire des choses comme si de rien n'était, même totalement imbibé. ça date (comme dirait Aroun el) de l'époque Bonaparte.
D'ailleurs, on dit exactement "BOIRE comme un Polonais." |
| | hoody, 21.12.2004 à 18:30 | 187248 |
| | | | Objection rejetée pour cause d'infames fautes d'ortographe indignes d'un suporter des chaussettes rouges! |
| | | | | Je dirais même plus : des pingouins volent (les macareux par exemple) et d'autres pas du tout (ceux du groeland par exemple, avec leurs jolis yeux cernés de plumes jaunes et leur ressemblance avec les manchots). |
| | J-C, 21.12.2004 à 17:41 | 187229 |
| | | se sont les français qui ont distingués les pingouins et les manchots. en effet, lors des premières explorations de l'hémisphère sud, les biologiste français n'ont pas retrouvé les mêmes carastéristiques chez les pingouins du sud que chez les pingouins du nord et ont donc, à tord, pensé qu'il s'agissait d'une espèce différente.
donc pingouins dans l'hémisphère nord et manchots dans l'hémisphère sud.
At'chao ! |
| | hoody, 21.12.2004 à 17:34 | 187226 |
| | | | Saviez vous que les pingouins volent tout à fait et n'ont rien à voir avec les manchots qui eux ne volent pas? C'est justes ces crétins d'étrangers (ho oui, ma bonne dame, qu'ils sont nombreux!) qui dise "pinguin" à tord et à travers. |
| | J-C, 21.12.2004 à 17:22 | 187220 |
| | | man, c'est presque ça. ça vient effectivement des Croates qui étaient des mercenaires sous Louis XIII et qui arboraient cette pièce de tissus. il y avait un régiment appellé le Royal Cravate par déformation du slave "Hrvat".
At'chao ! |
| | | | | L'expression "Saoul comme un Polonais" ne signifie pas être raide mort mais au contraire rester debout et capable de faire des choses comme si de rien n'était, même totalement imbibé. ça date (comme dirait Aroun el) de l'époque Bonaparte. |
| | man, 20.12.2004 à 23:58 | 187086 |
| | | Le mot "cravate" vient du croate. Bin oui, en fait c'est les Français qui voyaient les soldats croates qui en avaient de belles (cravates) mais comme ils trouvaient qu'ils faisaient un peu tantouzes comme ça ils se sont dit "Oh ! Quelles belles Croates !"
D'où le nom "cravate". Et je déconne pas en plus. |
| | | | | euh oui, c'était plutôt ça que je voulais dire, je sentais bien que j'étais pas réveillé :o) |
| | J-C, 20.12.2004 à 19:37 | 187059 |
| | | ah ah, on voit que Tini a un clavier qwerty :-))
At'chao ! |
| | | | >> avec des décimales sans aucune loi visible (transcendant)
Y a des nombres non transcendants qui ont des decimales sans loi visible, style racine de 2. Transcendant ca veut juste dire non racine d'un polynome a coefficients rationnels, c'est tres arbitraire comme notion.
Pour pi je sais pas, j'en etais aussi reste au nombre-univers non demontre. Mais c'etait y a 2 ou 3 ans, peut-etre que ca a change depuis. |
| | | | >> c'est clair qu'avec 4 chiffres, tu vas po loin
>> surtout quand t'enleves les trucs faciles genre 1515 ou 1234
ma ! es tou sour qu'ils les enlèvent ? |
| | cubik, 15.12.2004 à 23:30 | 186561 |
| | | c'est clair qu'avec 4 chiffres, tu vas po loin
surtout quand t'enleves les trucs faciles genre 1515 ou 1234 |
| | | | Ca me fait penser que pas mal de monde ne me croit pas quand je dis que plusieurs personnes ont le meme code secret pour la CB. Et meme dans une meme ville ou dans une meme compagnie bancaire.
entre 0 et 9999, il n'y a que 10000 possibilités. Si on ote les codes jamais donnés (0000, 0001 ....), ca reduit en plus le nombre de codes differents ^^
|
| | | | oui, comme à peu près tout le monde:
Number Length | Chance of Finding
1-5 | 100%
6 | Nearly 100%
7 | 99.995%
8 | 63%
9 | 9.5%
10 | 0.995%%
11 | 0.09995%
|
| | Le PBE, 15.12.2004 à 14:39 | 186457 |
| | | | Bof, y'a ma date de naissance mais ni mon numero de telephone, ni celui de ma carte de credit. Cela signifierait que la portion d'univers qui m'est allouee ne se situe pas dans les 100 millons de premieres decimales ??!! |
| | | | haha, un lien excellent sur le sujet
cherchez vous même votre date de naissance, numéro de carte de crédit, etc (jusqu'a 120 chiffres) parmi les 100 millions de premières décimales de Pi :o)
Dans le genre site génial qui sert à rien, je vais le placer haut celui là |
| | manu, 15.12.2004 à 12:26 | 186432 |
| | | | Grunt, c'est génétique ? merde alors. |
| | | | | mais je suis d'accord, ça n'est pas démontré, c'est plutôt du on pense que oui. |
| | | | | ah bin, Pi étant infini, avec des décimales sans aucune loi visible (transcendant), la probabilité pour qu'il contienne tous ces nombres est forcément non nulle (forcément, à l'infini). Ca ne dit pas qu'il les contient avec certitude, mais bon, c'est des probabilités :o) |
| | | | euh... ca s'appelle pas comme ca ? (j'ai un doute tout a coup)
c'est un nombre dans lequel il y a toute les sequences de chiffre possible, le plus simple c'est 0.1234567891011121314...
et en fait tout l'univers et codé dedans, l'integral des beatles en mp3, le code genetique de Grunt, une photo de Manu quand il aura 70 ans... etc
et donc peut etre que Pi en est un. |
| | | | bon, on change de theme...
J'avais lu un papier il y a quelques années sur le nombre Pi qui disait que c'etait peut etre un nombre univers mais que ca restait encore a demontrer.
est ce que quelqu'un sais si on en sais plus maintenant ? |
| | J-C, 14.12.2004 à 14:59 | 186300 |
| | | les plus fort pour les "partouzes" se sont les anacondas. les femelles s'acouplent avec plusieurs dixaines de mâles en même temps.
At'chao ! |
| | J-C, 14.12.2004 à 14:52 | 186298 |
| | | merci SW :-))
At'chao ! |
| | | | Les serpents sont des squamates, "reptiles" moyennement évolués. Les crododiliens etant tres evolués et les cheloniens (tortues) etant les reptiles primaires.
(enfin c'est un raccoourci, car les "reptiles" sont un groupement artificiels : plusieurs branches qui n'ont pas forcement des rapports directs.)
En aval, il y a la branche des amphibiens (batraciens).
Et plus encore en aval, tu as "les poissons". Ce groupe la est encore plus articiel.
On y trouve les téléostéens qui sont la majorité des poissons "ordinaires" osseux.
A coté, on place les Sélaciens (cartilagineux) et les Chondrichtyens regroupent les vrais requins.
donc on a plus ou moins :
Vertebré > Poissons a cartilages > requins
................> Poissons osseux...............
........................|........................
....................Amphibien....................
........................|........................
.................../....|.......................
...............tortue croco serpents.............
Donc le liens entre requins et serpents est lointain :o)
Ceci dit, les requins ne sont plus des "poissons". Ce sont des vertébrés ancestraux. C'est a dire qu'ils sont temoins d'une branche qui n'a pas bcp ramifiée. Les requins ont des caracteres primaires : cartilage... Mais ils ont evolué de leur coté et on acquit chez certains un penis pour une reproduction interne. Alors que les "poissons" larguent generalement une grosse quantité de semence dans l'eau.
Comme l'eau transporte bien les cellules flagellées, le penis en milieu aquatique n'est pas indispensable. Alors que pour les vertebrés terrestres c'est bien utile ^^.
Mais c'est vrai que certains serpent et certains requins ont acquis des comportements proches.
L'ovoviviparité est la plus flagrante (developpement d'un oeuf dans le corps de la mere mais sans lien vital avec la mere)
Ce comportement chez le requin est etonnant. C'est une strategie qui implique peu de jeunes par portés et un coup energetique pour le parent qui protege son petit. (ca implique aussi un minimum de plomb dans la cervelle)
Alors que les "poissons" qui pondent et fertilisent dans l'eau font pleins de petits, qu'il ne protege pas la plus part du temps. C'est la strategie inverse, faire pleins de petit pour qu'il en reste au moins 1 a la fin...
La tortue luth est placé entre serpent et requin dans l'evolution (indirectement, d'aillieurs, ce qui rend la chose constestable) et pourtant sa strategie de reproduction est de faire pleins de petit et "advienne qui pourra".
Bref le requin a la fin ancestral et evolué, est deja tres interessant sur ce point. ^^
Manu |
| | | | | ça doit être beau, une partouze chez les requins. Et dire qu'il y en a qui veulent les sauver !! |
| | Obion, 14.12.2004 à 12:15 | 186278 |
| | | | en fait, s'ils ont 2 pénis, c'est pas du tout pour la frime ni pour que leur slip leur aille comme une mouffle... c'est parce qu'ils s'accouplent de côté et donc, en fonction de la position de la queue de la madame, ils utilisent tel ou tel penis... de là à dire que c'est la même chose pour des tas d'espèces qui ont des queues gênantes pour l'accouplement, je ne suis pas assez spécialiste en la matière... |
| | | | >> Les serpents ont generalement 2 pénis.
comme les requins. ça signifie que les familles sont proches ? (les squales et les reptiles, je veux dire) |
| | | | | et non, elle le bouffe après qu'il ait passé l'aspirateur. Pas folle, la guêpe... |
| | frads, 11.12.2004 à 18:27 | 185980 |
| | | | Tain ça doit être crade chez la mante une fois qu'elle a bouffé son homme... |
| | | | | Parait que chez les mantes religieuses, c'est l'homme qui passe l'aspirateur. |
| | cubik, 11.12.2004 à 16:21 | 185965 |
| | | | parait que secouer un polaroid pour qu'il se developpe plus vite, ca sert a rien en fait |
| | | | | Certes, JC je le disais juste en complément a ton info. |
| | J-C, 11.12.2004 à 12:04 | 185933 |
| | | certes, SW je le disais juste en complément de la première info.
At'chao ! |
| | | | (Je voulais dire que le serpent brun arboricole n'est pas le seul dans ce cas)
Sinon, les éléphants sont considérés plus dangereux que les fauves dans certains cirques (ou zoos) par les véterinaires. Car ils se souviennent reellement des petits tracas. Ils se souviennent que tel veto a fait un soin douloureux... Ils peuvent relier un tracas a un visiteur gamin et lui charger dessus 30 ans plus tard. |
| | | | | Les serpents ont generalement 2 pénis. |
| | J-C, 10.12.2004 à 22:50 | 185895 |
| | | purée, je voulais justement créer un sujet s'appellant "le saviez-vous ?"
toujours est-il que la femelle du serpent brun arboricole peut transporter le sperme dans une poche pendant plusieurs années avant de s'en servir pour féconder ses oeufs. le mâle quand à lui possède 2 pénis qu'il peut utiliser indifférement.
At'chao ! |
| | chrisB, 10.12.2004 à 15:55 | 185853 |
| | |
>> et ensuite la marmotte emballe le tout dans l'aluminium...ah non je confonds avec autre chose...
Je m'insurge devant cette faute grave :
Et ensuite la marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu...
Ptain respect pu rien les gens :o) |
| | | | >> cela dit, il a été observé des rites assez étranges chez les éléphants. Je me souviens d'un reportage, où un troupeau repasse l'année d'après là où l'une des leurs est morte auparavant, et alorq qu'ils ignorent les ossements d'autres éléphants, celle-ci a fait l'objet d'une sorte de "procession", de "recueillement". C'était très très troublant à voir.
et ensuite la marmotte emballe le tout dans l'aluminium...ah non je confonds avec autre chose... |
| | | | | cela dit, il a été observé des rites assez étranges chez les éléphants. Je me souviens d'un reportage, où un troupeau repasse l'année d'après là où l'une des leurs est morte auparavant, et alorq qu'ils ignorent les ossements d'autres éléphants, celle-ci a fait l'objet d'une sorte de "procession", de "recueillement". C'était très très troublant à voir. |
| | | | >> Popularisé par l’écrivain Henri de Monfreid et chanté par Eddy Mitchell, le cimetière des éléphants serait la dernière demeure des éléphants sentant la mort approcher. Bien que, semble-t-il, conscient de la mort, notamment de ses semblables, le pachyderme quittant son groupe pour y rejoindre un endroit où reposer en paix reste du domaine du mythe, ce comportement n’a jamais été remarqué chez les éléphants. Même s’il a pu arriver qu’un amas d’os d’éléphants ait été découvert en un endroit précis, les causes peuvent être multiples (attaque, famine, accident, maladie d’un troupeau, etc.) sans que cela implique obligatoirement une sépulture.
>> Quête du Graal des chasseurs d’ivoire, jamais le mythique cimetière des éléphants ne fut découvert car jamais il n’a véritablement existé, sauf à considérer qu’une probable extinction de l’espèce par des braconniers avides ne représente ce cimetière si longtemps recherché dans le passé.
normal on a jamais su faire parler un éléphant, meme sous la torture il moufte pas
|
| | chrisB, 10.12.2004 à 12:51 | 185807 |
| | | >> ouais mais au moins c'est pas dur d'en faire un peu :o)
Un genre de Matthieuton non ?? |
| | | | | ouais mais au moins c'est pas dur d'en faire un peu :o) |
| | | | | bah oué, suffit d'avoir fait un peu de thermodynamique, pour savoir ça (pas pour les éléphants, hein!) :o) |
| | Obion, 10.12.2004 à 11:53 | 185795 |
| | | | bah, là je disais pas ça pour moi, c'était pour lancer le sujet, bande de nains! :) |
| | chrisB, 10.12.2004 à 10:44 | 185784 |
| | | >> euh... pour le moment je mourrai con pareil, je savais deja les 2 trucs...
Ouais moins con le Obion, mais con qd meme :o) |
| | | | | euh... pour le moment je mourrai con pareil, je savais deja les 2 trucs... |
| | Obion, 10.12.2004 à 9:30 | 185765 |
| | |
Bien qu’au premier abord on puisse croire qu’ils fabriquent du froid, le réfrigérateur et le congélateur font en fait le contraire : ils enlèvent le chaud. La production du froid dans un frigo est basée sur le principe de l’ extraction de la chaleur du milieu à refroidir. Ce procédé est assuré par un serpentin logé dans le frigo, contenant du gaz comprimé, car un liquide qui s’évapore, ou un gaz comprimé qui se détend, emprunte de la chaleur au milieu qui les entoure et le refroidît, le gaz est donc comprimé en contact avec l’extérieur (ce qui chauffe l’air ambiant) et détendu en contact avec l’intérieur du réfrigérateur (ce qui refroidit les aliments). Le moteur et les transformateurs qui alimentent le systeme de compression sont eux aussi en contact avec l’extérieur, et contribuent d’autant à réchauffer d’avantage la pièce où est placé le réfrigérateur.
Bien entendu, considéré globalement, on peut dire qu’un frigo produit du froid, mais il produit encore plus de chaud.
|
| | Obion, 10.12.2004 à 9:23 | 185762 |
| | | Popularisé par l’écrivain Henri de Monfreid et chanté par Eddy Mitchell, le cimetière des éléphants serait la dernière demeure des éléphants sentant la mort approcher. Bien que, semble-t-il, conscient de la mort, notamment de ses semblables, le pachyderme quittant son groupe pour y rejoindre un endroit où reposer en paix reste du domaine du mythe, ce comportement n’a jamais été remarqué chez les éléphants. Même s’il a pu arriver qu’un amas d’os d’éléphants ait été découvert en un endroit précis, les causes peuvent être multiples (attaque, famine, accident, maladie d’un troupeau, etc.) sans que cela implique obligatoirement une sépulture.
Quête du Graal des chasseurs d’ivoire, jamais le mythique cimetière des éléphants ne fut découvert car jamais il n’a véritablement existé, sauf à considérer qu’une probable extinction de l’espèce par des braconniers avides ne représente ce cimetière si longtemps recherché dans le passé.
|
Pages : 1 retour forum |
|
