 |
[E-Zine] W'Art - le webzine plein de chouettes trucs dedans [ Bandes Dessinées : auteurs, séries, et toutes ces sortes de choses... ]
retour forum
Pages : 1 - 2
| | cubik, 23.01.2007 à 21:50 | 275957 |
| | | | eh oh, j'ai fait avec ce qu'on m'a donné hein >) |
| | niaf, 23.01.2007 à 20:07 | 275948 |
| | | vla pas la feignasse Cub', tu aurais pu mettre la couverture
et un bout de sommaire :
- comment va 6 pieds sous terre ?
- Les 7 péchés capitaux de 2006
- Ce qui nous attend en 2007
- KSTR, le retour de la bd rock ?
- Les BD présidentielles
- Notre équipe aux expo Disney et Ki-oon
- L'adapataion Française de Pride Of Baghdad
- une année de bd chinoise => bilan
- L'envol du grand Ozamu Tezuka
- Série TV Deadwood
....
c'est tout de suite plus classe 8) |
| | cubik, 22.01.2007 à 9:22 | 275690 |
| | | le nouveau numero est en ligne
et pour l'accompagner, le nouveau site qui va avec et qui devient un blog d'information
c'est toujours ici |
| | | | Sans apostrophe ?
Je me désabonne.
Tout ça pour rogner sur le prix de l'encre, c'est petit. |
| | | | avec Niko en couverture !!!!!!! ouai !!!!
|
| | cubik, 13.11.2006 à 12:00 | 269127 |
| | | le numero 10 est sorti:
Boom :
Les Requins Marteaux, Six pieds Sous Terre ? / J-Maie & Blanquet / SAS va-t-il gagner le prix du dialogue ? / Peux-t-on parler de bande dessinée citoyenne ?
Actu :
Jodorowsky, Technopère mystique / Donjon Pirate / Gunman / Tchernobyl, mon amour / Complainte des landes perdues / Superdupont / Miss pas touche / Une nuit chez Tennessee / Collection Peps / Angoulême 2007 / Mouse Guard à la conquête des USA / Goodies Monthy Python / Star Wars Legacy / Mauvaise Line / Eden T13 / NonNonbâ / Beast of East / Les vents de la colère Vs Cat shit One / Subaru / Baptism / Jeu Vidéo : Dreamfall / Jeu Vidéo : The Settlers 2 / Musique : The Gathering
Couv :
Pride of Baghdad / Interview : Niko Henrichon
à la trace :
Preview Mutafukaz T2 / La collection 32 a sombré / Lucha Libre T2
Interview :
Milan – Coll. Kankô / Ccocha - Maid café
|
| | cubik, 03.10.2006 à 13:22 | 265591 |
| | | Oyez, oyez
Le Wart nouveau est arrivé.
Oui, l'apostrophe saute, c'est pour fêter la nouvelle formule qui lave plus blanc.
 |
| | | | Eh bien, eh bien...
Notre site ayant été méchamment hacké, je me permets de vous donner un nouveau lien :
W'art 9
Bonne lecture encore. ;) |
| | | | W'art m'a tuer !!
j'ai vu un dispensable argh!!!!!!!!!!!!!!! |
| | cubik, 07.08.2006 à 9:38 | 261341 |
| | | numéro 9 en ligne:
Chers amis, ce numéro a l’odeur de la sueur.
Entre notre escapade à la Japan Expo au milieu des otakus et les températures qui ont une fâcheuse tendance à nous faire vivre coup de barre sur coup de barre, la rédaction de W’art a joué les prolongations pour vous proposer un numéro en ce milieu d'été.
Soyez rassurés si vous êtes au bureau ou chez vous, nos articles sur Jessica Blandy, Wimbledon Green, Mon voisin Totoro, la Japan Expo et tant d’autres sont là pour vous tenir compagnie.
À moins que vous ne soyez séduit par le copieux dossier Berserk qui semble tout à fait indiqué en cas de fortes chaleurs.
Mais tout cela n’est plus de notre ressort ! Vivez avec nous ce numéro de W’art, car il est plus que probable que d’ici septembre, tout soit bouleversé...
En bien, nous pouvons vous l’assurer !
La rédaction
|
| | niaf, 26.06.2006 à 16:32 | 257732 |
| | | | everland : | | Le meilleur numéro ! |
oui, à l'exception d'une page... (hinhin) |
| | cubik, 26.06.2006 à 9:39 | 257635 |
| | | Oyez, oyez. Le numéro 8 est sorti :)
Salutations super distinguées !
La prise de risques ? Une spécialité chez W'Art ! Quoi de plus téméraire que de sortir ce numéro 8 alors que plane la menace de se voir éclipsé par l'ouverture du musée du Quai Branly et en plein coeur d'un Mondial où la France a encore une chance d'aller plus loin ?
Mais la force reste de notre côté et l'élite populo-psychorigide passera à côté d'un sommaire Star Wars en rouge et noir (exilons nos peurs du délai non respecté !) des plus attractifs.
Auparavant, sachez que nous recrutons des rédacteurs pour venir nous rejoindre au sein de l'équipe. Venez profiter des wagons de coke, des filles nues, des exercices de capoeira du rédac'chef et des piscines remplies de Dalwhinnie. Join us !
- Les comics Vertigo/Wildstorm chez Panini.
- Une déferlante de mangas dont Le Nouvel Angyo Onshi, Kurosagi et l'énormissime Golgo 13.
- La grosse partie du numéro concerne Star Wars et débute par une interview du responsable éditorial des comics chez Delcourt. La suite du dossier traite quant à elle des différents univers parallèles de la série sous forme de comics, livres et jeux vidéo (Kotor II).
- Une analyse de la bande dessinée de Nicolas de Crécy, Période Glaciaire.
- Un peu de merchandising suivi du compte-rendu de l'Exposkate se déroulant actuellement à Lille.
Rendez-vous fin juillet pour un neuvième numéro spécial Summer Style !
Bonne lecture à toutes et à tous !
|
| | niaf, 17.05.2006 à 10:31 | 253319 |
| | | | (et meme que l'édito a été réecrit en un peu moins cochon) |
| | cubik, 16.05.2006 à 21:36 | 253276 |
| | | bon allez, le numéro 7 est (enfin) en ligne :)
Après un petit mois sans nouvelle, nous revoilà avec un numéro vraiment varié.
Après vous avoir parlé de L’Eprouvette, revue théorique de l’Association du mal aimé JC Menu, nous vous présentons Comix Club des éditions Groinge (déjà le 3ème numéro).
Ce n’est pas tout ; vous trouverez dans nos pages Bande Dessinée :
la suite du dossier sur la BD feuilleton (cette fois-ci consacré aux collections Ignatz et NG)
une interview qui colle à l’actu avec les auteurs d’Idoles
un long dossier sur le Chevalier Eon (avec même une partie historique pour pouvoir briller en société)...
du FMA, du Tardi, de la BD Chinoise …
Enfin, c’est le grand retour des pages Jeux Vidéo et Musique que nous avions quitté depuis quelques numéros.
Nous annoncions en janvier une année pleine de surprises ; vous avez déjà pu découvrir notre hors série Angoulême ainsi que le faux poisson d’Avril ArtikZone#16 (tous deux disponibles dans les archives) ; eh bien préparez-vous car ça n’est pas finit !!!
Bonne lecture et à bientôt.
La Rédaction.
|
| | Max, 04.04.2006 à 19:55 | 247682 |
| | | | Si mais ça ressemble quand même à une blague ^^ |
| | | | Nan c'est pas un poisson d'avril. XD
T'étais pas au courant Max. En fait personne à part 2 personnes étaient au courant.
Comme je suis cruel.
hin hin hin |
| | cubik, 03.04.2006 à 8:47 | 247434 |
| | | | euh, faut demander à jk, mais à priori, je ne crois pas |
| | Max, 02.04.2006 à 23:01 | 247424 |
| | | | C'est un poisson d'avril |
| Thorn,  02.04.2006 à 22:56 | 247423 |
| | | | Est-ce qu'il y a un poisson d'avril dedans ? Genre dans les news ?... |
| | cubik, 02.04.2006 à 21:55 | 247421 |
| | | ah au fait, on a oublié de vous dire: ArtikZone est de retour :)
non, c'est même po un poisson d'avril, il est bien là pour un numéro:
 |
| | | | | Damien : | | lanjingling : La théorie de Nicolas Bourriaud est plus ou moins adaptable aux manga :)... enfin presque (mais je n'en dis pas plus). |
voila une des phrases les plus absconses de l'histoire de l'art, pourtant peu chiche en la matiere :o)| Damien : | | Ensuite, j'ai parlé d'une "forme", donc d'une déviance à l'Esthétique Relationnelle que je connais bien au travers du bouquin de Nicolas (Les presses du réel, 1998), des oeuvres de Rirkrit Tiravanija... |
le probleme de cette theorie, c'est qu'elle enfonce beaucoup de portes ouvertes en se portant sur des formes trop evidentes , & pas sur ses objets qui auraient veritablement du la generer, en la matiere les productions de la culture populaire des annees 1980-90 (manga, jeux video, design & architecture ludique). rirkit tiravanija, c'est sympa pour la jet-set acculturee, mais un peu repetitif ; surasi kusolwong,jakkai siributr, chookiat likitpunyarut,chairat na bangxang, pour rester chez les thais me semblent bien plus interessants , dans cette optique, & dans d'autres.
pour la france, en dehors de dijon & du p.t., le lieu unique a nantes, les voutes a paris, bien qu'en dehors du serail, ne sont pas a oublier.
| Damien : |
Quand à changer de fréquentation, je préfères changer des mentalités (et ça fonctionne).
D's© |
sans blagues :o) |
| | | | | pelf : | >>Et je trouve encore mieux d'avoir des retours constructifs sur nos papiers
Moi qui croyais que c'étais un Fanzine électronique... |
On continue bien à parler de manuscrit pour des articles tapés directement à l'ordinateur. Mais c'est vrai que le "tapuscrit" que certains avaient proposé n'était pas vraiment heureux. |
| | pelf, 30.03.2006 à 15:49 | 247095 |
| | | >>Et je trouve encore mieux d'avoir des retours constructifs sur nos papiers
Moi qui croyais que c'étais un Fanzine électronique... |
| | | | =)
Au final, moi je trouve ça bien de proposer des articles comme le dossier de Damien et d'autres, plus légers comme celui des méchants, de Bambi.
Et je trouve encore mieux d'avoir des retours constructifs sur nos papiers. Le rdv est pris pour le prochain j'espère. :-]
|
| | | | bon pour clore mes interventions, je ne résiste pas au plaisir de vous offrir cette planche de Dilbert
Consultant - Mon projet est un paradigme totalement nouveau.
Dilbert -Qu'est ce qu'un paradigme?
C -Hum hum... "Qu'est ce qu'un paradigme?" Très drôle...
D -Sérieusement c'est quoi?
C -Vous savez... Paradigme, paradigmatique...
C -Comme dans "ce projet est un paradigme."
C -Mais assez parlé de mon projet... Parlez-nous de votre projet.
D -C'est un paradigme.
D -Ils l'ont gobé.
Autre ingénieur -Mon projet est un paradigme aussi. |
| | | | ...et nos 7,5% sur les ventes de Myxomatose, bien sûr. ^^
Mais ça, c'est une autre histoire qui ne regarde que nous. |
| | cubik, 30.03.2006 à 10:58 | 247041 |
| | | oui, tiens, j'aurai ptet du préciser que le copinage s'arrête à mon niveau
je ne crois pas que jk connaisse davram (en même temps, j'en sais rien et je m'en fous) et il n'avait aucune obligation d'accepter l'article, si ce n'est un quelconque interet de sa part |
| | | | Tient je reposterais sûrement plus tard parce que je suis en train de squatter le pc d’un petite vieille que je suis en train de dépouiller (après l’avoir violée).
Deux trucs que je voulais dire, à Auroress, si si les messages sont bien « écouté ». On ne fait pas notre Dominique de Villepin ^^. Le truc le plus concret que j’ai en exemple c’est l’agrandissement de la taille des news.
D’autre part, je ne suis pas d’accord pour le « presque copinage ». Pas du tout. Cubik m’a proposé d’en parler, et après avoir regardé ça de prêt j’ai dis banco. Parce que le projet mérite qu’on en parle d’une part, et parce que c’est typiquement le genre de fanzine qui n’aurait sûrement pas vu le jour sans Internet. |
| | Damien, 30.03.2006 à 10:19 | 247030 |
| | | Dernier message avant terminus.
Auroress : merci de tes avis très intéressants (c'est sincère), j'en tiens compte pour mes prochains écrits. Le coup de l'encadré, j'aurais dû y penser.
Ianjingling : La théorie de Nicolas Bourriaud est plus ou moins adaptable aux manga :)... enfin presque (mais je n'en dis pas plus). Ensuite, j'ai parlé d'une "forme", donc d'une déviance à l'Esthétique Relationnelle que je connais bien au travers du bouquin de Nicolas (Les presses du réel, 1998), des oeuvres de Rirkrit Tiravanija, de l'expo de 2001 "Au-delà du Spectacle" à Beaubourg et de la politique du Consortium de Dijon.
Quand à changer de fréquentation, je préfères changer des mentalités (et ça fonctionne).
D's© |
| | | | Il fallait bien sûr lire "chiadé" et non "chadié".
Bon, ceci fait...mangez des loutres ! |
| | cubik, 30.03.2006 à 9:44 | 247025 |
| | | en même temps, j'ai rarement l'occasion de boire un coup avec uderzo et de pouvoir le traiter de ptit con >)
donc oui, copinage bien sur, mais ca veut po dire que l'initiative n'est po digne d'interet |
| | | | | auroress : | | (pour le presque copinage je parlais de myxomatose.) |
Personnellement, je ne trouve pas que mettre un coup de projecteur sur un gamin de seize ans qui édite un truc rigolo et un peu chadié soit un acte de "copinage" très nocif.
Cubik aurait encensé le dernier Astérix, là je dis pas. :) |
| | | | | Damien : |
Ce que je mets en exergue (un mot pour faire chier Aladfal :P) c'est un forme d'esthétisme relationnel. |
ca, c'est moi que ca fait chier :o) , cette confusion entre l'esthetique , & l'esthetisme, qui n'en est qu'une boursouflure inadaptee , videe de sens , & utiliseefrequement & de maniere eronnee a la place du premier terme; d'ailleurs, la theorie a laquelle tu fait reference est l'esthetique relationnelle, pas l'esthetisme.
mais je trouverais interessant d'appliquer les aboutissants de cette esthetique a la prodution manga.| Damien : | | Nous vivons dans un monde où tout est théorisé pour un oui ou pour non (comme moi) |
tu es theorise ? :o) | Damien : | | car on a souvent l'impression de se faire dépasser par la création. La peur de ne pas réussir à la dompter, la peur de ne pas la comprendre, la peur de subir sans offrir. |
au depart, c'est surtout parce que le cadre explicatif & referentiel ancien de la creation artistique en occident -la religion,donc- n'est plus tres operatoire depuis plus de 2 siecles; d'autres raisons, dont les tiennes, se sont agglomerees par la suite.
| Damien : |
Trop souvent autour de moi, je n'entends que des discours où le manga n'est qu'une bande dessinée légère pour les jeunes. |
change de frequentations :o) |
| | | | Bon c'est ma dernière intervention sur ce numéro parce que j'ai mal à la tête et que je ne suis pas sûre que vous m'écoutiez vraiment (je sais que je suis fatigante à la longue ;o))
Pour Damien
Tes messages dans ce forum éclairent grandement ton parti pris sur le dossier shôjo, je n'avais vraiment pas saisi juste en le lisant tes choix, tes libertés voulues...
Ce qui forcément fait que je ne l'ai pas compris du tout.
Quelques points de détail avant de m'attaquer au fond...
Déjà je trouve bizarre que ce ne soit pas toi qui choisisses le titre de ton dossier, qui pour le coup, ne cadre pas avec ton analyse et le but de ton article.
Tu dis que l'accumulation de ce que tu aurais pu développer est dûe à un manque de pages, je veux bien mais je pensais que comme il s'agissait d'un mag virtuel il n'a pas lieu d'être (et puis peut-être qu'il aurait pu y avoir moyen de te faire de la place en supprimant par exemple la page 9 qui présente des persos du manga Bambi)...
A la limite tu aurais pu choisir de mettre le dernier chapitre en aparté ou de proposer une suite pour plus tard.
Je ne reviens pas sur le choix de Dewey pour ton dossier, quant aux mots compliqués je peux te les lister si tu veux...
Ce que je veux dire c'est que tu fais des phrases de natures à décourager tes lecteurs de lire jusqu'au bout ton article (tant dans la construction de celles-ci que dans le choix des mots). En outre, il me semble que tu donnes trop d'exemples, trop de titres de BD ou manga.
J'ai remarqué par ailleurs que tu faisais beaucoup de flash backs ce qui peut encore perdre le lecteur.
Je pense que tu aurais pu mieux structurer dossier ce qui aurait pu grandement le clarifier.
Tu aurais pu par exemple faire un encadré (une chronique) sur Princesse Saphir tu pourrais y faire référence dans ton article, tu aurais pu mettre bien à part les caractéristiques graphiques du shôjo (idée de chapô comment reconnait-on au premier coup d'oeil un shôjo).
Je pense que tu aurais pu, de la même manière, mettre à part la rose de Versailles.
D'une manière générale, je trouve dommage que les mangas que tu as chroniqués ne soient pas repris dans ton article et donc ne l'éclairent pas vraiment.
Enfin revenons à tes théories sur les bouddhas, il n'est pas du tout clair (malgré le ?) que c'est une hypothèse de ta part. Peut-être aurait-il fallu prévenir le lecteur dès le départ que ton analyse était très personnelle.
Je ne te reparle pas de kimi wa pet, ton paragraphe sur les premiers tournants est donc bien amputé.
En bref, je comprends ta démarche mais plutôt que de donner des noms de théoriciens ce que tu expliques dans ton message précédent est de loin plus clair et plus facile à appréhender : le shôjo parle à nos connaissances (littéraires ou autres), à notre vécu, à nous ; il mérite donc qu'on s'y attarde et qu'on alle aux delà des préjugés qu'on peut avoir.
Là d'accord on attend que tu argumentes et que tu le montres avec quelques exemples concrets.
A propos de ce numéro
Je me suis mal exprimée, excusez moi, je reformule donc.
En fait quand je parle du ton je ne me focalise pas seulement sur le mordant, je pense aussi à l'"enflammage" or sur ce numéro je n'ai pas lu de chroniques qui me donnent vraiment envie de me jeter sur un bouquin contrairement aux numéros précédents.
(pour le presque copinage je parlais de myxomatose.)
J'attends donc le prochain numéro avec impatience. |
| | Damien, 29.03.2006 à 22:55 | 247000 |
| | | Bonsoir Baptiste,
Depuis toujours, j'ai été piqué d'un vif intérêt à vouloir confronter des idées qui n'offrent, à premiere vue, aucune similitude mais tout un fatras de paradoxes. A l'origine, je ne cherche pas particulièrement à dresser un tableau sur les interconnexions de domaines variés mais à élargir un champs de connaissances qui tient compte d'une distinction entre le monde (la lecture d'un bouquin) et la représentation que nous nous en faisons (ce que nous apporte ledit bouquin).
Ce que je mets en exergue (un mot pour faire chier Aladfal :P) c'est un forme d'esthétisme relationnel. Attendez, ne partez pas, je m'explique : quand je lis ou vois quelque chose, c'est maladif : je me sens dans l'obligation de raccrocher mes expériences personnelle à la somme aperçue. Tel manga me rappelera une histoire (L'arbre au soleil avec la médecine hollandaise), tel autre m'évoquera un courant artistique (Mucha aperçu un peu partout). Nous vivons dans un monde où tout est théorisé pour un oui ou pour non (comme moi) car on a souvent l'impression de se faire dépasser par la création. La peur de ne pas réussir à la dompter, la peur de ne pas la comprendre, la peur de subir sans offrir.
Bon, vous allez me dire "ok et ?". Si j'insiste sur les dimensions socio-historique d'un sujet (n'importe lequel), c'est surtour pour tenter de démontrer que tout le monde créé quelque chose. Et ce quelque chose s'enracine dans un bloc esthétique, devient un besoin vital. Le besoin d'apporter soi-même sa vision, son angle de vue des choses, partager une connaissance ou une piste. Un ami me disait que j'écrivais comme un dada. Peut-être, je ne sais pas. Quoiqu'il en soit, il s'agit plus d'enfoncer les racines de l'art au sens large (création d'un manga inclus) dans nos fonctions élémentaires : expérimenter.
J'aurais très bien pu citer Panofsky que je connais mieux mais sa théorie de l'analyse comparative est trop ciblée sur l'histoire de l'art. Au demeurant, il présente à peu près le même postulat que John Dewey : lire ou voir, c'est agir. Agir c'est faire réagir des idées au plus profond de soi et se poser des questions en fonction de notre éducation ou de notre bagage culturel/intellectuel. A quoi pense-t'on quand on lis un manga ? On pense toujours à quelque chose comme tout simplement : "tiens, ça me rappelle telle histoire ou telle anecdote qui m'est arrivée". De là, je veux simplement sous-entendre que tout est sujet à enrichir le lecteur. C'est peut-être con ce que je vais dire mais tout objet sert à développer les échanges avec son environnement sans forcément passer par un jugement purement analytique, car ce n'est pas ce qu'est Dewey. Il ne fait que proposer une quête vers d'autres sources qui peuvent se combiner à notre rivière et ainsi abreuver nos connaissances personnelles.
Trop souvent autour de moi, je n'entends que des discours où le manga n'est qu'une bande dessinée légère pour les jeunes. Mais derrière cette palissade se cachent des possibilités de faire émerger des courants théoriques ou esthétiques somme toute pompeux mais qui, au demeurant, offrent d'autres accès à la lecture de nos ouvrages favoris. Accès qui ne sont ni empiriques ni totalement faux mais relatifs. Une autre façon de voir les choses, pas plus.
J'ai bien évidemment conscience d'être à contre-pied dans certaines idées mais je trouve souvent dommage de ne pas s'éclairer d'autres lanternes dans le cheminement de notre appréhension du manga ou de la BD.
Bilan :
Vous déduirez par vous-même que j'aurais très bien pu balancer ça sur un autre sujet, sauf que le shôjo est souvent vu comme un genre, à des exceptions près, qui n'offre qu'une simple détente sans arrière-pensée ni envie d'approfondissement. Le fait de citer Dewey ici est plus une invitation à reconsidérer le shôjo comme un élement tout aussi intéressant à lire qu'un seinen comme eden, gunnm ou encore Tezuka.
L'analyse a t'elle été enrichie ? C'est au lecteur de le ressentir, justement.
Voilà, voilà... (et comme par hasard, ma réaction n'est pas du tout synthétique, ahlalala...)
N'empêche que la réaction de Baptiste m'a donné une bonne idée de sujet.
Si c'est pas clair, faut pas hésiter à me frapper, ça me remettra peut-être les idées plus en place car il y aurait beaucoup à dire sur le sujet.
D's© |
| | | | Je ne reprocherais jamais à quelqu'un de tenter d'éclairer un paquet de nouilles par Wittgenstein ou Wittgenstein par un paquet de nouilles, du moins a priori. Un rapprochement ne doit se justifier que par lui-même, pas par un principe méthodologique abstrait.
Ceci étant posé, je pose la question : comment justifier le rapprochement entre John Dewey et le shôjo ? Quelle en a été la plus value ? L'analyse du shôjo en a-t-elle été enrichie ? N'y a-t-il pas un déséquilibre entre le coût de la convocation de cette idée complexe et le profit retiré ?
Et s'il te plait Damien, ne me réponds pas vaguement "je sais que ça peut paraitre obscur, mais vos critiques ont été entendues", comme la dernière fois. ;) Si tu pouvais expliquer précisement, à un lecteur un peu obtus tel que moi, ce que tu as voulu dire en faisant intervenir Dewey, ça me comblerait. :-) |
| | Damien, 29.03.2006 à 21:08 | 246995 |
| | | Bonsoir,
| auroress : | | Je viens de lire le dossier shôjo de D's et je n'aime vraiment pas. |
Je n'oblige personne à apprécier ce que j'écris.
|
| Je ne me considère pas du tout comme un pro du shôjo, loin de là mais ce dossier n'apporte pas grand chose et surtout il y a des erreurs. |
Ce dossier n'a pas la prétention de révéler des concepts innovants mais plutôt une présentation du genre. Je ne travaille pas pour un webzine de manga mais de BD au sens large. Tout le monde ne connaît donc pas tous les rouages du shôjo.
|
| La plus grosse est de parler de kimi wa pet alors qu'il ne s'agit pas d'un shôjo... |
C'est compliqué car j'avais effectivement hésité à le mettre dans la catégorie Josei mais la lecture de fond des cinq volumes m'a plutôt fait pencher pour un shôjo, certes plus mûr que d'autres, de par l'évocation des problèmes à choisir son "homme idéal". Ensuite, je vois une production qui touche à pas mal de sujets plus crus ou graves mais reste dans la catégorie shôjo (il suffit de voir "L'Amour à tout prix" qui, à première vue, n'est vraiment pas destiné aux enfants mais est considéré comme un shôjo). Les éditeurs ont parfois du mal à trancher. Je vois l'exemple de shônen jump avec Death-Note. A première vue, c'est du shônen mais au fil du récit, on se demande vraiment s'il doit rester coincé dans cette catégorie... de quoi y perdre son latin. Mais oui, Kimi wi pet, dans l'absolu, aurait plus eu sa place en josei.
|
| La partie historique je veux bien mais franchement on dirait que le chroniqueur passe son temps à s'écouter écrire et se fait plaisir en enchaînant les mots compliqués qui à la longue sont vides de sens. |
Comme le dit Aldafal, j'ai fais beaucoup d'efforts sur ma façon d'écrire. J'admets volontiers que tout n'est pas parfait mais j'estime avoir réaliser un dossier lisible sans pour autant me démettre de ma touche personnelle (n'en déplaise aux autres).
Ensuite pour les mots compliqués : où ? Autant pour l'article Planètes oui, mais là...
Puis : oui, j'écris par plaisir (rien n'est plus ennuyeux que de devoir se farcir un sujet qui n'inspire rien).
Enfin : J'ai encore quelques mauvaises manies à vouloir chercher des explications là où il n'y en aurait pas. Vous allez me dire "dans ce cas, pourquoi s'escrimer à nous balancer des théories douteuses ?"; D'abord pour donner l'envie de voir ailleurs par le biais d'études comparatives entre des domaines qui ne semblent pas forcément liés. Rien ne dit que le passage des statues bouddhiques est véridique (d'où le point d'interrogation du sous-titre), je donne juste des clés pour les curieux qui voudraient approfondir leurs visions d'un domaine. C'est juste un moyen comme un autre d'élargir une passerelle de connaissances vers une autoroute d'échanges d'horizons différents. Une vilaine habitude peut-être... la faute à ma façon de voir les choses par l'intermédiaire des arts, sans doute...
|
| Je critique aussi le choix des mangas chroniqués. D'autres auraient été plus judicieux dans le sens où ils sont plus actuels, modernes. |
Lesquels, par exemple ? J'ai choisi de prendre des shôjo qui ne traitent pas tous du même sujet : l'un sur un mal chronique dans le milieu scolaire (Vitamine), l'autre sur la civilisation des loisirs dans laquelle nous baignons tous (Gals) et le dernier sur un sujet avec une pointe de fantastique où les lectrices occidentales peut se retrouver (Prince).
|
| A la fin j'ai l'impression d'un dossier baclé, bien commencé au début et fini en vitesse sans prendre de recul (manque de temps, manque de pages ?). |
Manque de page, sinon je n'aurais pas rédigé le dernier paragraphe.
|
| C'est dommage car en définitive on n'a pas vraiment de réponse à la question shôjo vaut le coup? |
Le titre n'est pas de moi. Il a été choisi arbitrairement par jk.
|
| J'aurais préféré moins d'historique plus de développement sur les thèmes abordés, les tons, le triangle amoureux, les auteurs... |
L'historique (si tu fais référence à tezuka et ikeda) est utile. Il faut toujours donner les sources d'un phénomène ou d'un concept. Pour le reste, je suis d'accord mais comme je le dis dans mes sous-titres, ce n'est qu'un panorama ("premiers").
Merci pour ces remarques qui ne sont pas tombées sous les yeux d'un aveugle ^^
Cordialement,
D's© |
| | Max, 29.03.2006 à 20:39 | 246986 |
| | | | Moi je l'ai trouvé cool ce numéro ! |
| | | | Les rédacteurs ne vont pas chroniquer uniquement des trucs qui ne leur plaisent pas à seule fin de conserver ce ton censé faire l'originalité du mag.
Malheur de malheur, ils n'ont lu que des trucs biens récemment, qu'allons-nous devenir ?! Aaaaaaaaaaaah !!!
*Prend ses gouttes*
Quant à parler de "copinage", même si c'est du "presque"...houla...
En l'espèce, je ne saisis pas bien quel pourrait être l'intérêt d'un rythme de parution plus lent assorti de "plus de réflexion en aval". Concernant les chroniques, qu'est-ce que cela aurait bien pu changer ? Ils ont aimé. Point à la ligne. Ou alors, il s'agirait de s'accorder plus de temps pour dénicher l'élu, la perle rare, la victime du mois, celui ou celle sur le dos duquel on va pouvoir casser du sucre pour bien montrer que W'art, c'est pas comme chez les voisins car chez W'art, ils sont méchants et les gens méchants on aime ça.
Je rappelle que la notion de critique ne saurait être nécessairement négative. M'est avis que le ton de W'art a su demeurer constant depuis le début et va bien au delà d'une simple tendance au mordant. Le ton n'a à mon sens pas changé et la source de ton sentiment à cet égard est selon moi purement circonstancielle.
Pour le dossier shôjô, je maintiens à mon tour : relis les précédents dossiers de Damien, tu le verras alors bien davantage "s'écouter écrire" (pardon Damien...ceci dit, voir quelqu'un s'écouter écrire, si ça c'est pas concept).
Et à mon tour, parce que je ne suis pas qu'un infâme mécréant, je te remercie au nom de tout le monde pour tes remarques. Il est très agréable d'avoir des retours aussi constructifs.
Quant au fait que tu ais tort, ça, c'est une autre histoire. ^^ |
| | | | Pour le ton cassant, j'ai bien compris qu'il n'y avait pas vraiment possibilité d'en mettre dans ce numéro (entre les chroniques positives le presque copinage et cie), je le déplore car c'est, à mon avis, lui qui fait l'originalité du mag.
C'est pourquoi je proposais de faire moins vite mais avec plus de réflexion en aval (je m'étais d'ailleurs proposée pour une relecture, ma proposition tient toujours).
Je ne casse pas non plus pour casser, je vous livre juste mon ressenti de lectrice qui n'engage que moi et c'est déjà pas mal.
Quant au dossier shôjo je maintiens, mon s'écouter écrire veut bien dire ce qu'il veut dire et je l'assume ;o) |
| | | | Sinon, pour ce qui est du fameux "ton cassant" que certains ont pas mal critiqué de ci de là sur le Net, m'est avis que s'il est absent de ce numéro c'est qu'il n'avait pas sa place et que les rédacteurs n'avaient pas matière à l'employer.
S'agirait pas non plus de casser pour casser, juste pour "faire genre". |
| | | | Bonjour.
Concernant les fautes, c'est moi qui les ai laissées passer (comme à chaque numéro, cherchez pas) mais bon, je dois souvent oeuvrer dans l'urgence faute de temps et, généralement, les retards c'est moi. 'Fin bon, à la base, des fautes, y'en a cent fois plus. Moralité : m'emmerdez pas. ;p
Concernant le dossier Shôjô :
| auroress : | | ...franchement on dirait que le chroniqueur passe son temps à s'écouter écrire et se fait plaisir en enchaînant les mots compliqués qui à la longue sont vides de sens. |
Je suis le premier à être agacé par le style de Damien mais il me faut admettre qu'il a combattu ses démons avec bravoure pour ce numéro. Et personnellement, son dossier m'a beaucoup plu (vous me direz que ce n'est pas là un avis très constructif mais il s'agirait pas qu'on m'accuse de ne proférer que des saloperies).
Au passage, "s'écouter écrire", on me l'avait jamais faite celle-là. |
| | | | Merci pour les commentaires =)
Nous allons corriger les fautes que tu as relevé et mettre une autre version en ligne.
Sinon peut être que D's passera dans le coin pour repondre à propos du dossier Shojo, mais moi j'ai beaucoup aimé ce dossier :)
Tu es un peu sévère mais franchement ça nous sera super utile. thx :) |
| | cubik, 29.03.2006 à 16:30 | 246941 |
| | | si c'est dans les propos d'un interview, c'est po ma faute
et si c'est la faute à laquelle je pense, c'est la faute de jk
mouahahahahah, i'm invincible >) |
| | | | | J'ai essayé de t'épargner cette fois-ci (bon il y a bien une faute d'orthographe dans un de tes textes mais ça passe) ;o) |
| | cubik, 29.03.2006 à 16:15 | 246935 |
| | | | cool, j'suis pas concerné >) |
| | | | Voilà fin de ma lecture du nouveau Wart.
Le dossier sur la nouvelle collection Futuropolis est très bien.
Le reste du mag est en dessous des numéros précédents...
Je regrette l'absence du ton cassant et des avis tranchés.
Peut-être faudrait-il passer à un rythme moins soutenu (ou à moins de pages) pour favoriser la qualité et le choix des sujets et BDs chroniquées. |
| | | | Je viens de lire le dossier shôjo de D's et je n'aime vraiment pas.
Je ne me considère pas du tout comme un pro du shôjo, loin de là mais ce dossier n'apporte pas grand chose et surtout il y a des erreurs.
La plus grosse est de parler de kimi wa pet alors qu'il ne s'agit pas d'un shôjo...
La partie historique je veux bien mais franchement on dirait que le chroniqueur passe son temps à s'écouter écrire et se fait plaisir en enchaînant les mots compliqués qui à la longue sont vides de sens.
Je critique aussi le choix des mangas chroniqués. D'autres auraient été plus judicieux dans le sens où ils sont plus actuels, modernes.
A la fin j'ai l'impression d'un dossier baclé, bien commencé au début et fini en vitesse sans prendre de recul (manque de temps, manque de pages ?).
C'est dommage car en définitive on n'a pas vraiment de réponse à la question shôjo vaut le coup?
J'aurais préféré moins d'historique plus de développement sur les thèmes abordés, les tons, le triangle amoureux, les auteurs... |
| | | | Bon vous ne m'avez pas contactée pour une relecture donc tant pis pour vous ;o)
Déjà en édito il y a des fautes d'orthographe... et j'ajouterais bien aussi des virgules pour le rendre plus lisible.
Problème de mise en page sur l'article sur l'éprouvette, un ! se retrouve seul en début de ligne. Le verbe interviewer existe bien mais je pense qu'il a besoin d'un e à la troisième personne du singulier.
Pour les choix de la rédaction il serait pas mal que tout soit homogène (précisez les tomes pour chaque série ou conseiller toute la série).
Il manque un e à problème page 4.
Page 5 créé et non pas crée.
Sinon je trouve que les blagues vaseuses nuisent à l'article...
Il manque un mot dans la chronique de renaissance.
Page 5 la BD que tout le monde attendait (sur Skydoll).
suite plus tard... |
| | cubik, 29.03.2006 à 14:01 | 246915 |
| | | tiens, j'avais po lu le résumé que j'ai bêtement copié
ca cause aussi de l'excellent webzine Desseins dedans :) |
| | cubik, 29.03.2006 à 10:50 | 246898 |
| | | W'art 6 est en ligne
Exceptionnel d'une part, car il fait pas moins de trente-deux pages.
D'autre part, car il est uniquement consacré à la bande dessinée.
La première partie de notre grand dossier sur la BD feuilleton -peut être un des tournants de la BD- ayant mobilisé 16 pages, quelques rubriques se sont effacées pour mieux ressurgir dès le mois prochain.
La collection « 32 » de Futuropolis est à l’honneur dans ce numéro. Interviews, planches inédites, articles et premiers avis sur les albums à paraître mi avril remplissent nos pages…
Retrouvez aussi L’éprouvette de l’Association, le fanzine de luxe Myxomatose, Girls, Bambi ainsi qu’un dossier sur le Shojo, sans oublier un point complet sur le souk qui secoue en ce moment Dupuis.
Rendez-vous le mois prochain pour la suite notre dossier.
En attendant : régalez-vous !
|
| | | | quelle jalouse ce cubik :o))
John Kay> de rien, je sais que c'est frustrant de ne pas avoir de retours quand on s'investit dans un projet auquel on tient et qui prend du temps, alors quand je peux en donner j'essaie de le faire ;o) |
| | cubik, 01.03.2006 à 20:05 | 243901 |
| | | | John Kay : | | Pour les commentaires ils seront pris en compte. |
ouhla, t'emballes po, pépère
auroress est quand même connue pour être une grincheuse de première >) |
| | | | Merci Auroress.
Tu es la première à faire part de l'absence de la dernière phrase dans l'avis Hack Slash. J'ai découvert cela hier une fois tt les liens dynamiques du PDF terminé. gniiii gniiii. Mais cela aussi sera corrigé dans la prochaine version. (j’attends un peu de voir si nous n’avons pas commis d’autres maladresses, car faire les liens dynamiques c’est très chiant et très long :-/)
Pour les commentaires ils seront pris en compte. ça fait toujours plaisir d'avoir un si chouette feed-back si peu de temps après la parution du numéro.
:)
|
| | | | Il n'y a pas la fin de la chronique sur Hack Slash (p10) c'est dommage...
Petite critique générale pour les interviews, il n'y a pas de réelle conclusion. Peut-être qu'il serait intéressant d'ajouter quelques lignes sur les futures parutions des éditeurs, une petit bibliographie des auteurs ou je ne sais quoi d'autres.
Bonne idée l'article sur les super-héros par quoi commencer, j'espère qu'il s'agira d'une rubrique régulière avec des sujets variés du genre la BD indé par quoi commencer, le manga/shojo/shonen par quoi commencer etc.
En conclusion, encore du beau boulot, des articles variés avec des intervenants de qualité, je dis chapeau.
|
| | | | Merci beaucoup pour ces premiers commentaires :-)
Une version corrigée sera mise en ligne prochainement d'ailleurs.
Pour le paragraphe BD Asiatique il est en effet vide et cela sera aussi corrigé trés vite.
Je note pour la derniere phrase :o) |
| | | | Quelques petites remarques tant j'y pense (je suis à la moitié du numéro) :
Quelques fautes d'orthographe mais pas trop : il doit s'agir de coquilles.
La police des "Télex" est trop petite ils sont donc difficilement lisibles et c'est bien dommage surtout quand il y a largement la place de faire plus grand (cf page 4).
Dans les choix de la rédaction une grosse erreur : le paragraphe BD asiatique est très vide d'autant plus que les tirets ont été gardés...
Très bonne initiative de parler de BDs éditées depuis un petit moment et plus vraiment dans l'actualité.
Comme il n'est pas toujours évident de voir les petites erreurs, si vous avez besoin d'une relecture pour les prochains je veux bien me dévouer ;o) |
| | niaf, 28.02.2006 à 13:27 | 243868 |
| | |   |
| | cubik, 28.02.2006 à 11:37 | 243862 |
| | | 'tain, fallait bien entendu lire "W'art 5 est en ligne"
et en plus, je me tape la honte en copiant/collant leurs fautes >) |
| | cubik, 28.02.2006 à 10:50 | 243857 |
| | | 'tain, faut tout faire soi-même dans ce truc >)
W'art 6 en ligne:
Comme promis, pour février l'équipe de rédaction a travaillé double!!
Dans ce numéro #05, presque vingt pages sont consacrées à la Bande Dessinée avec entre autres un retour sur deux très bons ouvrages : L’Anatomiste et Foligatto ; un guide du Super-Héros pour les nuls, un dossier sur l'éditeur Wetta et un article sur Remember (en couv’) du chinois Benjamin.
Dans la partie animation nous nous intéresserons à Karas et Avatar...
Enfin, petit coup de projecteur sur le webzine Astrotonic et sur le magasine Khimaira.
En complément du hors série consacré au Festival International de la Bande Dessinée d’Angoulême, W’Art #05 aborde une page sur le sacre de Trondheim et le lobbying Leclerc ainsi qu’un article sur l’exposition Peur(s) du Noir.
Le numéro #06 est déjà en route. Nous espérons le mettre à disposition avant la fin mars.
En attendant : bonne lecture !
|
| | cubik, 24.02.2006 à 14:31 | 243507 |
| | | | niaf, on avait dit que l'édition limitée, c'était pour la sortie du bdm >) |
| | niaf, 24.02.2006 à 14:29 | 243506 |
| | | | Dieu : | | Mouais enfin, avoir raté l'expo Buzzelli alors que vous étiez 3 ou 4 quand même... |
Non Dieu, on a aussi fait cette expo (c'était juste à côté de Peur(s) du noir). Mais, malgrè le talent du monsieur, il n'y avait pas grand chose à dire sur cet alignement de planches :)
Je tiens à préciser que la coquille de Wandrille a été corrigée... du coup ceux qui ont l'EO feraient bien de la conserver car bientôt W'Art sera le premier pdf côté ^^ |
| | chrisB, 23.02.2006 à 10:01 | 243275 |
| | | | Je sais pas si c'est le but mais ca me confirme dans mon sentiment qu'Angouleme c'est vraiment pas pour moi :o) |
| | Dieu, 22.02.2006 à 23:20 | 243248 |
| | | | Mouais enfin, avoir raté l'expo Buzzelli alors que vous étiez 3 ou 4 quand même... |
| | frads, 22.02.2006 à 23:02 | 243246 |
| | | | ouaaah bien cool ce hors série, ça c'est du compte-rendu! |
| | cubik, 22.02.2006 à 14:19 | 243129 |
| | | soit ca, soit histoire de montrer qu'il se cache po derriere un pseudo, pour montrer que c'est quelqu'un de serieux
un peu la même chose que les auteurs reprochent aux internautes quoi >) |
| | Max, 22.02.2006 à 12:52 | 243112 |
| | | | Laurent Chabosy c'est sur que ça fait moins norvégien ^^ |
Pages : 1 - 2 retour forum |
|
