 |
Critiques des Chroniques (pour les psychopathes des "avis argumentés") [ Bandes Dessinées : auteurs, séries, et toutes ces sortes de choses... ]
retour forum
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11
| | THYUIG, 12.03.2006 à 20:32 | 245168 |
| | | | tiens, y'a plus qu'une chronique d'affichée? |
| | Le PBE, 01.03.2006 à 20:23 | 243905 |
| | | | auroress : | | On songe à vous informer régulièrement des nouvelles chroniques parues (soit dans ce sujet, soit dans d'autres), un peu comme je l'avais fait une fois dans le sujet manga. Aussi, si vous avez des attentes ou des suggestions n'hésitez pas à m'en faire part ici ou par bullemessage. |
Perso je me contente de la fenetre avec 2 chroniques qui est en permanence mise-a-jour ainsi que d'une visite a la liste des chroniques. Petit plus possible pour cette dernier: ajouter une colonne avec la mini-vignette de l'album chronique pour tout de suite reperer les chroniques potentiellement interessante et pour ceux qui ne savent pas lire (je vous laisse vous depatouiller avec le cas des chroniques portant sur une serie, un cycle, un cross-over, un pull-over... ;o) |
| | | | Flash info spécial : je pars en vadrouille pour deux semaines (au moins), pendant cette période il n'y aura pas (ou peu) de validation de chroniques mais vous pouvez, bien entendu, toujours en écrire et les envoyer.
Par ailleurs, le nombre de chroniques sera bientôt de 3000 l'occasion pour moi de remercier tous les chroniqueurs ponctuels ou réguliers du site. Continuez ainsi !
Je vous précise que les chroniques négatives sont aussi possibles (du moment qu'elles sont un minimum argumentées) et je vous encourage vivement à (lire et à) chroniquer des mangas ainsi que des albums moins dans l'actualité.
On songe à vous informer régulièrement des nouvelles chroniques parues (soit dans ce sujet, soit dans d'autres), un peu comme je l'avais fait une fois dans le sujet manga. Aussi, si vous avez des attentes ou des suggestions n'hésitez pas à m'en faire part ici ou par bullemessage. |
| | THYUIG, 15.02.2006 à 18:55 | 242276 |
| | | | Yep merci la bulle sous-chef!! Beau boulot! :o)) |
| | THYUIG, 15.02.2006 à 10:44 | 242219 |
| | |  Un mot sur la chronique de Guiseppe concernant "Le phare", la couleur utilisée ne peut pas être "sepia" vu que c'est une couleur "brune". A ce propos, beaucoup de photos du début de siècle utilisaient un virage sepia.
Ne le prends pas mal guiseppe, hein, c'est juste pour donner du boulot à auroress... |
| | THYUIG, 14.02.2006 à 18:54 | 242167 |
| | | | Je nomme Calvin "chargé d'apprecier la validité des chroniques" et je crée un D.E.F.I. scéance tenante!!! :op |
| | | | J'ai lu/validé une bonne quarantaine de chroniques et j'ai quelques précisions à ajouter parce que ça va mieux en le disant.
Lorsque vous écrivez une chronique il vaut mieux que vous la relisiez pour éviter les répétitions et les fautes (d'orthographe, de sens, de ma pensée va plus que mon clavier...) et surtout afin de me faciliter la relecture :o))
Je tiens aussi à vous rappeler que l'abus de ..., de !!!!, de géniaaaaaaaal et autres smileys nuit gravement à la lecture d'une bonne chronique.
Enfin si je vous retourne une chronique ne vous sentez pas offensé si je ne l'ai pas validé, en général je vous expliquerais pourquoi même si des fois j'ai tendance à être un peu trop directe et pas assez diplomate (ceux qui me connaissent bien le savent bien) mais je me soigne... |
| | | | bon, ça c'est fait.
je vais bientôt pouvoir regarder tout marcher tout seul :o) |
| | | | Avis aux bullechroniqueurs !
A partir de là maintenant tout de suite, j'ai l'honneur, le plaisir et la responsabilité de la validation des bullechroniques.
Sachez donc que je vais m'atteler à rattraper la validation de celles en retard pour commencer.
Néanmoins, je tiens à vous rappeler les quelques recommandations pour qu'une chronique puisse être validée.
Ce que l'on attend d'une bullechronique:
Rien d'extraordinaire, rassurez-vous. Tout ce que l'on souhaite est un avis argumenté un minimum. Ensuite, les styles peuvent être très variés, c'est aussi l'intérêt d'avoir des chroniqueurs différents.
Donc, pas de nombre de mots minimal ou maximal, mais cela ne veut pas dire qu'on accepte tout et n'importe quoi.
Pas de chronique qui serait un simple résumé, on ne souhaite pas non plus de chroniques sur le modèle "c'est trop d'la balle, le dessin déchire, et le scénar est super! lisez-le" :o))) Inutile non plus de délayer à outrance. Il suffit juste de dire pourquoi vous avez aimé/détesté cet album, avec quelques arguments "valables" :o) Certains privilégient l'aspect émotionnel, d'autres l'aspect technique, d'autres historique... bref, les possibilités sont vastes. Evitez également les "contrairement à untel, je pense que..." une chronique doit pouvoir se lire de maniere indépendante.
Pour vous faire une idée, vous pouvez regarder ce qui a déjà été fait (à quelques accidents près à un moment où on ne regardait pas de trop près ;o), elles sont représentatives de ce que l'on peut attendre, et puis, le mieux est quand même d'en poster une, vous verrez bien si elle plaît ou pas :o), on a jamais mangé personne, et c'est pas dans notre intérêt de tout refuser en bloc, à la recherche de la chronique parfaite...
En résumé, si il y a trop de fautes ou si la chronique n'est pas assez argumentée, je vous la retournerais en vous précisant la ou les raisons de sa non validation.
J'insiste sur un point pensez à bien notifier les spoilers éventuels...
Je suis aussi en charge de la correction des chroniques déjà validées donc si vous croisez des fautes (orthographiques ou autres) n'hésitez pas à me les signaler par bullemessage ;o)
Merci de votre attention et bonnes chroniques !
|
| | strip, 26.01.2006 à 20:27 | 239948 |
| | | | lanjingling : | j'ai lu la chronique de strip sur "les 16 boules de cristal", tres bonne chronique en ce sens qu'elle m'a donne envie de lire ce livre, mais tres mauvaise chronique parce que ce livre est epuise & j'aurai donc beaucoup de difficultes a le trouver.
serait-il possible d'eviter de faire des chroniques trop allechantes de livres introuvables, histoire de ne pas contribuer a alimenter la frustration permanente qui impregne chaque parcelle de notre societe de consommation ?
:o) <---smiley indispensable vu la teneur du message & pour tenter de desamorcer une nouvelle bullepopolemique sterile. |
T'es-tu renseigné directement à l'Association ? C'est vrai que la diffuson était pour le moins confidentielle, mais je voulais laisser une petite trace sur ce boulot ici. |
| | Matrok, 26.01.2006 à 20:10 | 239947 |
| | | | monastorio : | | D'autre part, on pourra trouver toutes les excuses qu'on voudra à Menu, il n'empêche que son "plates-bandes" est un ouvrage partisan, qui épargne gentiment les grands éditeurs qui éditent Menu (Dargaud, Delcourt) et ignore les "concurrents "de l'Association (FREMOK, EGO COMME X,ATRABILE...). |
Monostario, c'était ta critique de "Désoeuvré" que j'avais trouvée haineuse dans le ton employé... mais c'est vrai que je n'avais pas apprécié celle de "Plates Bandes" non plus. Pas vraiment pour le ton (c'est le même et il continue de me déplaire) mais pour le contenu : j'ai eu l'impression que tu n'y avais rien pigé. Et le passage de cette intervention (ci dessus) me le confirme. Reprocher à "Plates-Bandes" d'être partisan, il y a de quoi sourire... Evidemment que c'est partisan, et encore heureux ! Mais reprocher à Menu de ne pas s'attaquer à ses "concurrents"... il ne t'est même pas venu à l'esprit qu'il ne les considère probablement pas comme des concurrents ? (cf. ce qu'il dit de Fremok dans le bouquin "Les éditeurs de Bandes dessinées" éditions Niffle). Il épargne Dargaud ? pas vraiment vu ça. Il n'épargne (si on veut) que la collection Poisson Pilote et encore en en montrant les limites et en qualifiant un de ses albums de "vulgarisation". On pourrait continuer mais est-ce que ça en vaut la peine ? |
| | | | C'et vrai je suis fort.
ma modestie souffre, mais pafois la vérité prime. |
| | chrisB, 25.01.2006 à 12:37 | 239586 |
| | | | wandrille : | Sinon relis "les sept boules de crystale" deux fois et dix pages et tu arriveras au compte...
|
Waouuu il est fort ce Wandrille :o))
heureusement que Zewed m'avait prévenu... |
| | | | Je suis contre, il faut alimenter la frustration...
en plus ça pousse le libraire à demander au distrib le réassort qui lui même met la pression sur l'éditeur, c'est bien...
et puis ça crée aussi une quête chez toi.
Sinon relis "les sept boules de crystale" deux fois et dix pages et tu arriveras au compte...
|
| | | | j'ai lu la chronique de strip sur "les 16 boules de cristal", tres bonne chronique en ce sens qu'elle m'a donne envie de lire ce livre, mais tres mauvaise chronique parce que ce livre est epuise & j'aurai donc beaucoup de difficultes a le trouver.
serait-il possible d'eviter de faire des chroniques trop allechantes de livres introuvables, histoire de ne pas contribuer a alimenter la frustration permanente qui impregne chaque parcelle de notre societe de consommation ?
:o) <---smiley indispensable vu la teneur du message & pour tenter de desamorcer une nouvelle bullepopolemique sterile. |
| | THYUIG, 22.01.2006 à 10:13 | 238902 |
| | | | :o)) |
| | | | OK les Jean Michel...
Vous battez pas pour moi, ça vaut pas le coup.
je dis ce que j'ai à dire point barre.
Après, jsute pour répondre aux zozos qui parlent de chroniques" "haineuses", je tient juste à préciser une petite chose : mes chroniques portent uniquement sur des ouvrages écrits par des auteurs que j'aime et apprécie.
Sinon, je ne prendrais même pas la peine de passer un instant sur les productions des autres tâcherons. Simplement, quand un auteur que j'aime fait quelque chose d'indigne de lui, je m'insurge, et c'est normal.
Nos chers auteurs, une fois le succès arrivé, s'enferment parfois dans une autosatisfaction de bon aloi, et c'est normal, vu que personne n'ira oser critiquer le moindre caca du maître.
Qui aime bien châtie bien.
Je n'ai donc aucune "haine" envers Lewis Trondheim dont je révère l'oeuvre (avec une petite préférence pour "psychanalyse" ) et je trouve que Menu est un très grand éditeur et qu'il a fait énormément pour la bande dessinée.
Maintenant, ça ne les met pas à l'abri de dire des conneries et de produire des bouses. Le problème c'est quand plus personne n'a de recul là dessus pour leur dire "attend, giuseppe, publier ton bouquin, "bleu", c'est vraiment se foutre de la gueule des gens".
D'autre part, on pourra trouver toutes les excuses qu'on voudra à Menu, il n'empêche que son "plates-bandes" est un ouvrage partisan, qui épargne gentiment les grands éditeurs qui éditent Menu (Dargaud, Delcourt) et ignore les "concurrents "de l'Association (FREMOK, EGO COMME X,ATRABILE...).
Après, je retire de ma chronique sur "désoeuvré" de ce pas le "sionnisme" qui a tant choqué lanjingling, je crois, il a raison, ça n'a rien à foutre là, et pour un plaisir d'écriture référentiels, je brouille les cartes inutilement, et pas dans le bon sens.
Voilà, ce sera tout pour cette fois.
Vous voulez par regardez la télé plutôt ? |
| | | | | Personnellement, je n'ai aucune envie de discuter avec une argumentation manquant à ce point de nuance. |
| | | | | wandrille : | | lanjingling : |
c'est le negationnisme qui est une ideologie haineuse; mais tout le monde avait compris que monastorio avait utilise revisionnisme pour negationnisme.
|
|
Je pense que Monastorio sait suffisamment son français pour faire la différence entre négationnisme et révisionnisme. Vu le personnage, ça m'étonnerais que ça le gêne beaucoup d'appeler un chat un chat.
Mai bon, libre à toi d'y voir le mal, finalement, de la sorte, tu t'inscris bien dans sa lignée ; ) .
|
je ne veux pas forcement y voir du mal, seulement, je ne vois pour le coup pas le rapport entre revisionnisme d'une part, & propagande & "legendationnisme "de l'autre, c'est pourquoi je m'etais imagine que monastorio avait (volontairement, car terrain glissant?/involontairement, par inatention ?)confondu les 2 termes. |
| | | | | lanjingling : |
c'est le negationnisme qui est une ideologie haineuse; mais tout le monde avait compris que monastorio avait utilise revisionnisme pour negationnisme.
(je suis lache aussi, je profite de ce que tout le monde dorme pour repondre) |
|
Je pense que Monastorio sait suffisamment son français pour faire la différence entre négationnisme et révisionnisme. Vu le personnage, ça m'étonnerais que ça le gêne beaucoup d'appeler un chat un chat.
Mai bon, libre à toi d'y voir le mal, finalement, de la sorte, tu t'inscris bien dans sa lignée ; ) .
Par ailleurs, je suis d'accord avec toi, les critiques de Monastorio appellent plus au débat qu'à l'avis définitif, et je trouve ça plutôt bien. |
| | THYUIG, 21.01.2006 à 9:29 | 238859 |
| | | | wandrille : | Je ne vois pas en quoi, cher Thyug, les mots révisionisme et/ou sionnisme sont à bânir du vocabulaire. Monastorio les emploie comme il le veut, tant qu'il ne se met pas à défendre les idées politiques aférentes.
Et en l'occurence, je ne crois pas que ce soit du tout son propos, puisqu'il m'a semblé à moi (mais peut être j'ai mal compris) qu'il accusait justement trondheim de réviser l'air de rien l'histoire.
Effectivement, c'est grave comme accusation, mais il y a beaucoup de sorte de révisionnisme, et de bien plus grave.
Après que ça choque Monastorio, et qu'il le dise, je trouve ça bien. Libre à toi de ne pas être d'accord avec ça.
Quant à l'anonymat c'est le jeu, non, qu'il te fasse rire ou non (c'est drôle l'anonymat ?) ?
Toi tu es plutôt pour le mec qui reste planqué derrière ses volets, qui regarde et qui dit rien ? Monastorio, il voit des trucs, il les dit, et au moins après, tu sais que ça existe, comme vision des choses.
échangeons les points de vue, il en sortira toujours quelque chose. En tout cas, ton petit couplet sur le climat politique de la France, c'est vraiment beau comme une chanson de Sardou. |
Chouette, une ch'tite polémique où l'on s'éfforce avec vigueur de tout comprendre à l'envers... :o))
Lorsque je relève dans sa chronique (bah oui, en fait, ce n'est qu'une chronique) que monastorio emploie a dessein deux termes lourds de sens en le faisant remarquer aussitôt, je trouve en soi le procèdé malhonnête, car finalement, personne ne l'oblige à faire ce genre de rapprochement et au vue des facilités avec lesquelles le monsieur s'exprime, j'ai du mal à croire qu'il aie fait correspondre ces deux termes par inadvertance.
ma critique de sa chronique ne partait que de ce point: je ne supporte pas les gens intelligents qui disent des horreurs en s'en dédouanant pretextant l'étourderie, j'y vois effectivement une lacheté exemplaire et c'est à ce propos que je citais l'anonymat.
Voilà, il n'y a rien de plus, perso, ses chroniques ne m'ont pas semblé en être car bien qu'elles soient très bien construites, de mon point de vue elles appelaient plus au débat qu'au jugement définitif. A ce propos, c'est plutôt bien qu'on en parle, ça fait un peu moins "mon avis est hyper important, écoutez moi, ce que j'ai à dire est essentiel!"
Voilà voilà. |
| | | | | wandrille : | Je ne vois pas en quoi, cher Thyug, les mots révisionisme et/ou sionnisme sont à bânir du vocabulaire. Monastorio les emploie comme il le veut, tant qu'il ne se met pas à défendre les idées politiques aférentes.
Et en l'occurence, je ne crois pas que ce soit du tout son propos, puisqu'il m'a semblé à moi (mais peut être j'ai mal compris) qu'il accusait justement trondheim de réviser l'air de rien l'histoire.
Effectivement, c'est grave comme accusation, mais il y a beaucoup de sorte de révisionnisme, et de bien plus grave.
Après que ça choque Monastorio, et qu'il le dise, je trouve ça bien. Libre à toi de ne pas être d'accord avec ça.
|
etant d'accord avec THYUIG, je reponds pour moi. il n'est pas question de bannir des mots, mais de prendre garde a la maniere dont ils sont employes. monastorio les emploie comme il veut, libre a lui, mais libre a moi d'etre critique envers certaines associations de mots qui me semblent douteuses, de meme que lorsqu'on juxtapose 2 images independantes, une nouvelle signification apparait. & l'association revisionnisme/sionisme me parait particulierement deplacee dans le cadre de la critique de la b.d. de trondheim. enfin, le revisionnisme est fondamental comme approche de l'histoire, ou il faut sans cesse confronter & reviser ses sources; c'est le negationnisme qui est une ideologie haineuse; mais tout le monde avait compris que monastorio avait utilise revisionnisme pour negationnisme.
(je suis lache aussi, je profite de ce que tout le monde dorme pour repondre) |
| | | | Je ne vois pas en quoi, cher Thyug, les mots révisionisme et/ou sionnisme sont à bânir du vocabulaire. Monastorio les emploie comme il le veut, tant qu'il ne se met pas à défendre les idées politiques aférentes.
Et en l'occurence, je ne crois pas que ce soit du tout son propos, puisqu'il m'a semblé à moi (mais peut être j'ai mal compris) qu'il accusait justement trondheim de réviser l'air de rien l'histoire.
Effectivement, c'est grave comme accusation, mais il y a beaucoup de sorte de révisionnisme, et de bien plus grave.
Après que ça choque Monastorio, et qu'il le dise, je trouve ça bien. Libre à toi de ne pas être d'accord avec ça.
Quant à l'anonymat c'est le jeu, non, qu'il te fasse rire ou non (c'est drôle l'anonymat ?) ?
Toi tu es plutôt pour le mec qui reste planqué derrière ses volets, qui regarde et qui dit rien ? Monastorio, il voit des trucs, il les dit, et au moins après, tu sais que ça existe, comme vision des choses.
échangeons les points de vue, il en sortira toujours quelque chose. En tout cas, ton petit couplet sur le climat politique de la France, c'est vraiment beau comme une chanson de Sardou. |
| | | | | fow : | | Thyuig vient de se faire un copain... |
independament du fait que les critiques de monastorio soient droles ou pas, que je sois de son avis ou pas, je suis d'accord avec THYUIG pour les trouver limites par le ton & le vocabulaire employe. |
| | fow, 19.01.2006 à 11:32 | 238687 |
| | | | Thyuig vient de se faire un copain... |
| | THYUIG, 19.01.2006 à 11:21 | 238685 |
| | | monastorio :"Ca ressemble à du révisionnisme phylactérien, à de la propagande franco-belge, mais c’est plus fort que ça, c’est nouveau, ça vient de sortir, c’est le Légendationnisme (ça sonne comme sionisme, c’est pas voulu, mais j’ai pas trouvé mieux et puis ça reflète aussi une idée de réunir tout le monde au même endroit)."
Tiens? Pour ma part, les rares bons mots que je sors (et c'est pas souvent, hein) ne m'obligent jamais à lorgner de ce côté si de la balance. J'suis pas souvent de l'avis de Larcenet quand il s'excite sur les critiques sur les forums dédiés à la bande dessinée, mais là, quand on mèle si adroitement, et au passage en s'en dédouanant, les termes de "révisionnisme" et "sionisme", l'ananymat ne me fait plus rire, mais vraiment pas. Le gonze qu'appelle les flics bien planqué derrière ses volets, ça ne m'a jamais fait marrer, ça aurait plus tendance à me faire flipper.
Enfin bref, la plus belle des critiques de bande dessinée ne nécessite jamais de tomber dans cet ecueil de merde, une belle fange qui corrompt bien le climat politique en France. C'est nul. |
| | nis, 15.01.2006 à 0:39 | 238223 |
| | | J'ai trouvé les chroniques de monastorio intéressantes.
Je suis pas d'accord avec lui mais j'ai été content de lire ses chroniques. Qu'il continue à faire des chroniques (un peu moins longue)! |
| | Matrok, 14.01.2006 à 22:48 | 238219 |
| | | | Je suis choqué par le ton haineux de la chronique de monastorio sur "Désoeuvré". Ca frise l'injure plus que souvent. Par ailleurs je ne trouve pas vraiment que Trondheim ait "manqué de délicatesse" dans le passage incriminé... ça peut se discuter mais pas sur ce ton là. |
| | | | | en relisant la chronique de monastorio sur "Desoeuvre", j'ai ete surpris du passage sur Fred (je rappelle: Croisant Fred au hasard de ses pérégrinations festivalières, Lewis se fait insulter par celui-ci, mais Grand Prince, il passe l’éponge « connaissant la grave crise de créativité que subit le malheureux Fred » [...]. ) J'ai recherche le passage dans l'opus et si ce passage (tres court) ne m'avait pas fappe en première lecture, je trouve en effet apres coup que Trondheim y manque a tout le moins de delicatesse. |
| | | | | le temps qu'on veut, nom d'une bulle en bois! |
| | | | Dites donc, les habitués, quand on torche une chronique, il faut combien de siècles pour qu'elle soit validée, nom de zeus ?
(pas une chronique sur son propre album à soi, j'entends une vraie chronique) |
| | | | | oh il nous lit toujours, j'en suis certain. Et toutes les chroniques retirées l'ont été à sa demande. C'est moche de vieillir... :o) |
| | | | | Baptiste : |
Robertoooooo, mon chou, revieeeeens ! |
P'têt bien qu'il est toujours là, hein... |
| | | | Merci Ingweil, mais justement j'avais lu le sujet et j'aurais bien aimé lire ses chroniques aussi (genre celle sur le Journal >>>>>) ).
Robertoooooo, mon chou, revieeeeens ! |
| | | | | Et ici on constate à quel point ce type était grave... |
| | | | | Baptiste : | Ouiiiiin
(pleurs d'un nouveau qui aimerait bien lire les vieilles chroniques de Roberto, histoire de parfaire sa connaissance des bullemythes) |
Tu ne pourras plus lire de chroniques "limites" de roberto, étant donné qu'elles ont été supprimées (par lui-même ce me semble ?), par contre, tu peux voir l'explication de sa légende qui commence ici. Bon c'est assez long, mais y a des fois c'est rigolo. |
| | | | Autant pour moi Thierry, Dargaud n'est pas l'éditeur de Largo mais de XIII, tu as mille fois raison. Je m'embrouille parfois entre les classiques.
Et le prix de vente est effectivement 12 euros, ce qui reste trop cher pour une merde pareille. |
| | | | Ouiiiiin
(pleurs d'un nouveau qui aimerait bien lire les vieilles chroniques de Roberto, histoire de parfaire sa connaissance des bullemythes) |
| | crepp, 10.01.2006 à 20:20 | 237408 |
| | | | daiboken : | | Pierre : | | La longue (trop longue?) critique de Plates-bandes m'a bien amusée. |
Drôle comme une chronique de Roberto... :))) |
he he he :o) |
| | | | | En lisant la chronique d'un Brousaille, je me disais que c'est qd même dingue qu'un type comme Michel Bom, qui a pondu un nombre incalculable de merdes (et il continue...) ait scénarisé cette merveilleuse série. C'est d'ailleurs encore plus troublant de voir que qd le scénar a été repris par Frank seul, Brousaille est devenu un grand n'importe quoi. |
| | | | | Pierre : | | La longue (trop longue?) critique de Plates-bandes m'a bien amusée. |
Drôle comme une chronique de Roberto... :))) |
| | | | | asacem : | | Pierre : | | La longue (trop longue?) critique de Plates-bandes m'a bien amusée. Il en ressort que oui, Jean-Christophe Menu est horrpilant -souvent. C'est bien vu mais est-ce une raison suffisante pour disqualifier tout le discours de cet ouvrage ? Je ne crois pas ... |
Monastorio exagère, même le prix : plates-bandes ne coûte pas 18 mais 12 euros. C'est très vilain :O) |
et en plus, il soutient que Largo Winch est edite par Dargaud. Le genre d'approximation qui met en doute toute sa demonstration :o)
Cela dit, la mauvaise foi de Menu est souvent flagrante dans "Plates-bandes". Il se contente de lui rendre la monnaie de sa piece avec plus d'humour que, disons, Mourad Boudjelal (ces deux-la, ils ne passeront pas leur vacances ensemble, comme le soulignait un homonyme celebre :o)) |
| | asacem, 10.01.2006 à 12:01 | 237195 |
| | | | Pierre : | | La longue (trop longue?) critique de Plates-bandes m'a bien amusée. Il en ressort que oui, Jean-Christophe Menu est horrpilant -souvent. C'est bien vu mais est-ce une raison suffisante pour disqualifier tout le discours de cet ouvrage ? Je ne crois pas ... |
Monastorio exagère, même le prix : plates-bandes ne coûte pas 18 mais 12 euros. C'est très vilain :O) |
| | | | | J'avais rapidement cause a menu de ce bouquin, & il m'avait dit que ce n'etait pas un pamphlet, parce qu'un pamphlet , c'est beaucoup plus virulent ; (mais j'ai l'impression que l'essentiel de ses references litteraires datent d'avant la deuxieme guerre mondiale). |
| | Pierre, 08.01.2006 à 22:34 | 236934 |
| | | | Il y a d'autres points gênants au sujet desquels je comptais même écrire à Menu (ce que je n’ai pas fait) : le bouquin recèle quelques fautes de français (et qui ne sont pas des fautes de frappe) ce qui la fout mal pour un ouvrage qui affiche de si hautes ambitions. |
| | | | | Pierre : | | La longue (trop longue?) critique de Plates-bandes m'a bien amusée. Il en ressort que oui, Jean-Christophe Menu est horrpilant -souvent. C'est bien vu mais est-ce une raison suffisante pour disqualifier tout le discours de cette ouvrage ? Je ne crois pas ... |
disons que c'est le pendant des chroniques qui mettaient en avant les choses intéressantes en passant très répidement sur les points gênants...
Cela dit c'est marrant qu'un an après, le livre fasse toujours son effet :o) |
| | Pierre, 08.01.2006 à 20:43 | 236913 |
| | | | La longue (trop longue?) critique de Plates-bandes m'a bien amusée. Il en ressort que oui, Jean-Christophe Menu est horrpilant -souvent. C'est bien vu mais est-ce une raison suffisante pour disqualifier tout le discours de cette ouvrage ? Je ne crois pas ... |
| | | |
idem.
Mais c'est un peu long pour dire pas grand chose au final.
Dommage, j'aurais bien aimé lire quelque chose de plus solide "contre" plate bandes. |
| | zewed, 08.01.2006 à 16:46 | 236886 |
| | |
itou |
| | feyd, 08.01.2006 à 16:44 | 236885 |
| | |
pareil :) |
| | | | Je me demandais bien qui allait rebondir en premier :)
|
| | | | | Merci Steven. ça fait plaisir. |
| | chrisB, 07.11.2005 à 11:51 | 227296 |
| | | | C'est ce que j'aurais du faire :o)) |
| | Le PBE, 07.11.2005 à 10:45 | 227281 |
| | |  "Pour apprécier cet album (tout en couleur), il vous suffira d'ouvrir le livre et de fermer les yeux." (extrait de la chronique de Govinda).
J'aime bien ;o) |
| | | | | celle de XIII est assez amusante. |
| | | | bizarrement, mes 4 dernieres chroniques dans les chroniques de la semaine sont des gros "Z", sauf une qui est un 2 etoiles.
On va finir par croire que je lis que des daubes, ou que je n'aime rien :o) |
| | THYUIG, 04.10.2005 à 18:49 | 222015 |
| | | | merci Mr Claude!!!!! :o)) |
| | | | au pif :o)
enfin ça plus un peu de tambouille: on tente de panacher les genres, les nouveautés et les vielleries, les avis positifs et négatifs (enfin plus souvent positifs, quand même), de varier les chroniqueurs, etc...
Et ça nous prend pas non plus une heure, on relit pas les chroniques avant de les sélectionner, là par exemple, j'ai fait sur ce que je m'en souvenais... :o)
Bref, y'a pas de règle précise, ça doit dépendre de l'humeur. |
| | THYUIG, 04.10.2005 à 18:37 | 222009 |
| | | | Une question que je me pose, comment les bullechefs décident des chroniques qu'ils mettent dans l'encars Chroniques de la semaine? Parce que moi, c'est toujours mes chroniques que j'aime le moins qui y sont... :o(( |
| | | | | Si quelqu'un ne l'a pas déjà demandé. |
| | | | comment ça "si je ne me suis pas fait griller" ???
griller quoi aupres de qui ? |
| | | | | Sylvain Ricard : | Suleymane, tome 1 par Pierre, ou comment me donner une furieuse envie de courir l'acheter.
C'est vrai, c'est pas si souvent qu'un bon livre humoristique sort. C'est encore plus drôle quand c'est pas censé l'être.
Merci Pierre. |
Si tu ne t'ais pas fait griller, tu peux écrire à Pierre et il te l'offre :o) |
| | | | Elixirs, tome 1 par tupac-jesaispucombien. Marrant, pasque là du coup, j'ai même pas envie de regarder la couverture en librairie.
C'est pas la chronique, juste un sentiment de déjà vu... qui a dit deja trop vu ? JUNE ! au piquet !! |
| | | | Suleymane, tome 1 par Pierre, ou comment me donner une furieuse envie de courir l'acheter.
C'est vrai, c'est pas si souvent qu'un bon livre humoristique sort. C'est encore plus drôle quand c'est pas censé l'être.
Merci Pierre. |
| | Laotzi, 12.04.2005 à 12:29 | 200480 |
| | | | Dans le même ordre d'idée qu'Ingweil, la chronique de devotionall sur 1602 souffre également de diverses fautes de frappes et présente aussi une incohérence historique : 1602 ne peut se dérouler dans l'Angleterre victorienne, puisque Victoria n'a règné qu'au XIXème siècle (1837-1901). A la limite, on pourrait parler ici d'Angleterre elisabethaine, sachant qu'Elisabeth 1 meurt l'année suivante, en 1603, mais c'est tout (et ce terme s'applique quand même plutôt pour la seconde partie du XVIème siècle). |
| | | | | Juste pour dire que la chronique de bugs007 sur le premier tome de Monster, bien que je l'ai bien aimée, souffre de pas mal de fautes d'orthographe... Une petite correction s'il vous plaît ? |
| | | | >> C'est juste pour dire que la vignette de la chronique de Manu_Sw sur Spartacus le gladiateur, tome 1 m'a un peu surprise.. j'ai cru que c'était une pub pour la comédie musicale sur le même thème... =)
ben, c'est aussi un peu lie ;o) |
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 retour forum |
|
