 |
Verdict panoramique de vos dernières lectures... [ Bandes Dessinées : auteurs, séries, et toutes ces sortes de choses... ]
retour forum
| | june, 05.02.2005 à 17:39 | 193298 |
| | | >Cela dit quand je vois la réédition en couleurs
>informatisés du Conan, je préfère encore mon
>Essential cheap. Les Ricains traitent leur
>patrimoine comme des sagouins.
Concernant Marvel, j'hésite beaucoup à me payer les trucs sortis dans le cadre de leur
th anniversaire, les Marvel Visionaries. Outre un volume consacré à Stan Lee (avec au pinceau Kirby, Romita sr, etc), il y a aussi un volume sur kirby, c'est 30 dollars pour 336 pages, et il me semble que c'est pllutot un resultat convaincant.
Et dans la foulée, ils sortent celui sur Ditko, et là, je suis content, y'a du Strange Tales, du Tales to astonish, de l'Amazing Adult fantasy, du Tales of suspense, et du Hulk, du Spidey, du DD... Ditko, ca me tue a chaque fois, là ou ca me faisait grave chier dans les vieux Lug... |
| | | |  Poulet aux prunes : Boaf... Je n'avais pas acheté l'album après la lecture des derniers Satrapi qui ne m'avaient pas enthousiasmés. avec le prix à Angoulême, je me suis dis que j'avais peut-être des à priori et je me suis décidé à l'acheter. Bin je regrette un peu. Je me suis franchement ennuyé et je n'ai rien trouvé de transcendant dans cet album.
Je sais que ce n'est pas le critère mis en avant par Satrapi, mais je suis toujours surpris par les énormes erreurs d'anatomie qui me coupent régulièrement dans la lecture. Notamment dans les grandes vignettes censées donner une mise en abîme et qui du coup ne fonctionnent pas pour moi.
|
| | | | Daïboken,
Je suis d'accord avec toi sur la fantaisie, quand je lisais ça étant môme, je marchais à fond et c'est une époque où les héros ne se prenaient pas encore trop la tête.
Concernant les Essentials, j'aime bien aussi cette collection parce qu'elle offre l'image des comics dans ce qu'elle a de plus brute avec du noir et blanc qui cogne.
Mais parfois l'impression est pire que les publications d'origine, si c'est possible. L'Essential Doctor Strange avec tous les numéros de Ditko est l'un des plus mauvais. Les éditeurs sont partis des films quadri et les ont imprimés en noir et blanc, résultat : un horrible grisé baveux, même chose pour les Avengers période Buscema (les meilleurs à mon avis). Quel gâchis, ça fait mal au cœur !
Dans le Conan de BWS, les noirs sont parfois complètement bouffés, il y a des zones de blanc dans le dessin, là où Smith avait mis des hachures. C'est dû à la mauvaise qualité du papier et à une gravure grossière reprise telle quelle pour ces éditions bon marché.
Cela dit quand je vois la réédition en couleurs informatisés du Conan, je préfère encore mon Essential cheap. Les Ricains traitent leur patrimoine comme des sagouins. |
| | Pierre, 03.02.2005 à 13:24 | 192956 |
| | | >>  Inside Moebius Bon, je suis à peu près de l'avis de Spirou 2733, c'est une expérience d'écriture automatique, Giraud utilise son aisance à dessiner pour mettre sur le papier ce qui lui passe par la tête, donc des planches dessinées en quelques minutes, et c'est ça qui est bien, il y a le moins de distance qu'il est possible d'avoir entre l'esprit et la main (et le titre se justifie donc pleinement). Les personnages sont à la fois lui-même aujourd'hui, plus jeune et les persos qu'il a créé (Blueberry, le Major Grubert et Azrach pour ce premier tome), tous mis sur le papier dans une sorte de confusion entre l'auteur et ses créations. Alors du coup c'est plus ou moins réussi, ça tombe un peu à plat à certains moments, et des fois ça fonctionne presque miraculeusement comme les pensées de tout à chacun, drôle d'expérience qui mériterait de voir sa suite publiée puisqu'il y a plusieurs tomes déjà existants.
Mince, ça a l'air plutôt chouette ça. Je l'ai pourtant pas vu en librairie hier. |
| | | | >> Parce que franchement, avec le recul, les scénarios sont naïfs et fantaisistes
Clairement.
Mais c'était destiné avant tout à un public de gosses, et c'est comme cela que cela doit être appréhendé, il me semble.
Je trouve que cette naiveté et cette fantaisie ne manquent pas de fraîcheur et ne prétendent jamais se présenter pour autre chose que ce qu'elles sont.
Ca change de tous ces comics de super-héros actuels qui se prennent au sérieux en brassant du vide...
>> Il y a sûrement des raisons techniques qui expliquent l'encrage épais et bouché qui rend souvent le dessin de Kirby illisible et peu engageant. Ce n'est pas un défaut de ses encreurs puisque quand on compare avec les éditions d'époque américaines, on voit des pleins, des déliés et des hachures.
Ceci dit, dans les éditions de la collection Essential, on peut quand même clairement se rendre compte des styles d'encrage différents, donnant lieu à des résultats plus ou moins convaincants.
La période couverte par ce deuxième volume n'étant d'ailleurs franchement pas la plus convaincante...
>> La mise couleurs d'époque prenait aussi en compte l'extrême médiocrité du papier et offrait des harmonies un peu moins rudes que les couleurs flashy de ces rééditions. Ce travail de restauration (?) effectué à l'emporte-pièce sur ces intégrales Marvel gâche le plaisir. C'est dommage.
C'est plus que dommage, c'est un contresens total.
Je préfère mille fois les Essentials en noir et blanc et papier cheap.
|
| | freek, 03.02.2005 à 12:39 | 192951 |
| | |  Salvatore 1 : Mouiais, interessant sans être complètement enthousiasmant. J'attends la suite pour voir. Bizarrement, ça m'a un peu rappeler "Le vent dans les saules" dans le traitement des couleurs, et beaucoup "Julien Boisvert" dans la scénarisation. Allez savoir pourquoi. Bon je retourne lire Prosopopus, enfin lire, c'est un bien grand mot !! |
| | | |  C'est vraiment par pure nostalgie de ma collection disparue de Fantask/Marvel que je lis ces vieilleries. Parce que franchement, avec le recul, les scénarios sont naïfs et fantaisistes, mais surtout la qualité graphique du bouquin est franchement médiocre.
Il y a sûrement des raisons techniques qui expliquent l'encrage épais et bouché qui rend souvent le dessin de Kirby illisible et peu engageant. Ce n'est pas un défaut de ses encreurs puisque quand on compare avec les éditions d'époque américaines, on voit des pleins, des déliés et des hachures. Dans ce recueil de Marvel France, on n'a droit qu'à des courbes pataudes, épaisses, des cases crapoteuses, pleines de noir qui enlèvent tout dynamisme au style de Kirby.
La mise couleurs d'époque prenait aussi en compte l'extrême médiocrité du papier et offrait des harmonies un peu moins rudes que les couleurs flashy de ces rééditions. Ce travail de restauration (?) effectué à l'emporte-pièce sur ces intégrales Marvel gâche le plaisir. C'est dommage.
A ne réserver qu'aux fans. |
| | | | >> > Daiboken
>> Le Ripple de Dave Cooper est ex-tra-or-di-naire! :)
Ben oui, mais je suis passé hier chez mon dealer et il l'avait pas encore reçu...
Résultat, j'ai pris le Gipi à la place...
|
| | | | > Daiboken
Le Ripple de Dave Cooper est ex-tra-or-di-naire! :) |
| | | | >> Hé Daïboken, que vas-tu acheter avec l'argent que tu vas récupérer sur la revente de ton Planetary ? ^_^
Le Ripple de Dave Cooper ou un dvd de Bergman. :)))
Sleeper 1 (Point blank) de Brubaker et Wilson.
Solide, efficace et bien ficelé.
Une ambiance polar bien rendue dans un univers de super-héros englué dans des bas-fonds très glauques.
Ca fonctionne bien même si je suis pas très fan du dessin de Wilson.
Pas un grand album, mais un bon divertissement quand même. |
| | djim, 02.02.2005 à 8:39 | 192750 |
| | |  Ingognito : Gros coup de coeur pour moi ! On retrouve quelques personnages de Corps à Corps (Jean-Pierre et Cyril), mais il n'y a pas besoin de l'avoir lu. J'ai tout aimé : l'histoire, les personnages, la narration, les dessins. Ces derniers sont vraiment très aboutis, c'est un régal (alors que dans Corps à Coprs, c'était assez inégal). C'est une histoire complête (54 planches), je ne sais pas ce que nous réserve la suite de la série (personnages différents ?). |
| | | |  Jessica Blandy : Cet album est vraiment bien. Lisez-le !
ha ha! non, je déconne (oui, bon humour bulletout pourri hein, on se refait pas).
Je me pose de sérieuses questions sur mon état mental, ca fait quand même deux fois (sur les deux derniers albums) que je me fais avoir par une imprescriptible attirance pour la couv" (salaud de Didier Gonord qui conçoit des jolis maquettes sur des bouquins pourris). Scénar chiant, dialogues lourds (le précédent était pire mais avait réussi à me décrocher un bon gros rire tellement c'était ridicule). A oublier.
 Le chant d'excalibur :
Je me pose vraiment des questions sur ma santé mentale là. Bon j'avais bien ri sur le premier, j'avais chialé sur le troisième qui touchait le fond. Ce quatrième est au milieu: Hübsch dessine mieux, j'ai moins envie de claquer le con de lutin. Bon, ça se lit, sans plus (en espérant que le prochain relèvera un chouia le niveau).
 Ian : Cet album est vraiment bien. Lisez-le ! alors pour le coup, là, c'est vraiment pour de vrai. Je n'ai plus que des vagues souvenirs du premier, mais indéniablement, Ralph y est proprement extraordinaire, avec un trait qui rappelle Gazzoti (normal, c'était son assistant) mais qui peu à peu s'en détache. La mode Cool Nazi décrite dans l'album est assez effrayante!
 Nirta Omirli : C'est joli, bien amené, ça pétarade de partout, mais comme trop souvent avec Morvan on comprend rien. Dommage.
 1602 : Je suis pas un gros lecteur (consommateur) de comics et j'ai pas lu le tome 1, donc ca arrange pas mon cas! Pour autant le dessin d'Andy Kubert est vraiment chouette (à ce propos Marvel France a pas mal laminé la couv avec une typo de titre merdique en comparaison à l'original) et l'histoire de Gaiman est rondement mené. Vraiment bon. |
| | | | >> 
>> quelqu'un l'a lu?
j'ai franchement hésité à le prendre a Angouleme, et puis la lecture de quelques pages m'en a dissuadé. J'ai été assez dérangé par les dialogues vs l'action. Je me suis peut être fourvoyé en jugeant sur qq page, mais vu le prix, j'ai préféré reporter ça à plus tard. |
| | djim, 01.02.2005 à 17:12 | 192677 |
| | | >> >> >>  L'enragé T1
>> Je sais pas si cela apparaît qq part mais le prix Canal BD qui a encore échappé à Michel Schetter (merci le speaker de la bulle champ de mars sud pour cette petite vanne) est allé à Baru pour l'Enragé cette année.
???
C'est pas plutot chute de vélo ?
|
| | | | Hé Daïboken, que vas-tu acheter avec l'argent que tu vas récupérer sur la revente de ton Planetary ? ^_^
Spirou 2733, c'est vrai que la mise en couleurs sur "Vitesse moderne" était moins réussie. |
| | | | >> >> Le dessin, les récitatifs et les couleurs participent pleinement à la création des ambiances morbides et malsaines que les auteurs se plaisent à mettre en scène.
>> Quand on pense que c'est la même personne (Ruby) qui met en couleur "Salvatore" de de Crécy, on se dit qu'il (elle ?) a bien du talent.
Couleurs en revanche moins bien réussies dans Vitesse moderne de Blutch
|
| | | | Le dessin, les récitatifs et les couleurs participent pleinement à la création des ambiances morbides et malsaines que les auteurs se plaisent à mettre en scène.
Quand on pense que c'est la même personne (Ruby) qui met en couleur "Salvatore" de de Crécy, on se dit qu'il (elle ?) a bien du talent.
|
| | freek, 01.02.2005 à 12:59 | 192602 |
| | | >> L'Enragé Tome1
Je m'explique très mal les pauvres 10 points obtenus aux bulles d'or 2004. Merci donc aux quatre courageux bulledairiens. Même remarque pour Le Tour de Valse(P.S.) Pas du tout à leurs places... Ahrrrgh, ces sorties de fin d'année...
PS: Je ne travaille pas du tout chez Dupuis, j'ai un travail normal, moi. |
| | | | >> >> L'enragé T1
Je sais pas si cela apparaît qq part mais le prix Canal BD qui a encore échappé à Michel Schetter (merci le speaker de la bulle champ de mars sud pour cette petite vanne) est allé à Baru pour l'Enragé cette année.
|
| | | | >>Je commence a mieux comprendre les fans irrascibles de Larcenet
peut-être pârce que Ferri y apporte sa patte de manière non négligeable ;o) |
| | | | >> L'enragé T1 : Il y a longtemps que Baru n'avait pas été aussi efficace, peut-être depuis l'autoroute du soleil. Certains se plaignent du style de dessin mais je trouve qu'il renforce la cohérence du récit. La fin de cet opus m'a laissé un peu sur ma fin, avec l'arrivée du grand amour... Cependant,j'ai rarement vu en BD une relation amour/haine aussi subtilement décrite entre un père et son fils.
Tout bon album en effet.
Brut de décoffrage, sans pathos excessif, directement à l'os sans un gramme de gras.
Tout comme j'aime... |
| | freek, 01.02.2005 à 12:27 | 192591 |
| | |  Le Retour a la Terre T3 : Toujours aussi symphatique, avec l'effet de surprise en moins. La scène de remise des prix et du dialogue avec l'hindou/indien est d'anthologie. Je commence a mieux comprendre les fans irrascibles de Larcenet
L'enragé T1 : Il y a longtemps que Baru n'avait pas été aussi efficace, peut-être depuis l'autoroute du soleil. Certains se plaignent du style de dessin mais je trouve qu'il renforce la cohérence du récit. La fin de cet opus m'a laissé un peu sur ma fin, avec l'arrivée du grand amour... Cependant,j'ai rarement vu en BD une relation amour/haine aussi subtilement décrite entre un père et son fils. |
| | | | 
Le roi des mouches - 1 de Mezzo et Pirus
La familiarité avec les univers de Burns (surtout) et de Clowes (aussi) n'aura pas échappé aux lecteurs de cet album.
Certains y voient une transposition réussie, d'autres pourront y voir un projet vain et sans saveur.
En ce qui me concerne, la distanciation glaciale (plus que Clowes) combinée à l'approche sans concession d'une jeunesse aux tendances morbides et malsaines (plus que Burns) ne me procure pas un sentiment de too much.
Certes, il y a une saturation et un épuisement d'une veine ouverte par les auteurs américains précités, qui n'empêche cependant pas à Mezzo et Pirus de présenter un album particulièrement réussi.
La structure de l'album est constituée de courts récits, traversés par un fil narratif qui les rassemble, et qui permettent de développer une variété de points de vue qui empêche la monotonie.
Le dessin, les récitatifs et les couleurs participent pleinement à la création des ambiances morbides et malsaines que les auteurs se plaisent à mettre en scène.
|
| | | | 
Paradise kiss 3 de Ai Yazawa.
Evocation très subtile et très touchante de l'entrée dans des problématiques adultes d'une ado qui commence à se poser des questions sur les sentiers rebattus que prend sa vie. La rencontre d'une smala haute en couleurs la forcera à prendre des décisions importantes, au milieu de la confusion des sentiments qui l'agite.
En ce qui me concerne, plus concentré et meilleur que Nana. |
| | | |  Pareil que Cobalt 60.
Régulièrement abscons, bouffi de prétention, noyé sous un fatras de références qui cantonne la série à un gloubiboulga désagréable pour comic geeks.
|
| | | | >> Forcément mieux que Forget Me not
mauvaise langue ! |
| | asacem, 01.02.2005 à 11:46 | 192577 |
| | | Un petit tour à la librairie Tonkam pour compléter les séries.
 Spirale tome 2 : Je ne serais pas aussi critique que les autres lecteurs de ce tome deux. En effet il n'y a pas une grande cohérence des histoires mais ça reste de la même qualité que le tome un. Le chapitre du cyclone amoureux m'a bien plu
 Spirale tome 3 : Comme il faut avoir les deux volumes précédents pour bien comprendre ce troisième tome, pas de regret à avoir. On rentre complètement dans cet univers devenu fou et la fin ne démérite pas du tout. Une oeuvre qui au final se révèle très bien construite - ce qui n'est pas le cas de Tomié.
 L'histoire des 3 adolf tome 3 : Toujours d'un très haut niveau à mon sens - j'avais adoré les tomes un et deux, ça reste une des plus grandes oeuvres de Tezuka. Comment vous mettre le nez dans l'horreur tout en séduisant le lecteur...
 L'histoire des 3 adolf tome 4 :Qu'est ce qu'on peut dire... C'est vraiment la preuve que Tezuka vaut bien Hergé ou Uderzo. Un très grand de la bande dessinée. Malheureusement le travail de Tonkam sur la traduction n'est toujours pas au niveau de l'oeuvre ( reédition de janvier 2005).
 L'école emportée : Ca commence plutôt bien. J'aime bien le graphisme, daté mais en même temps assez singulier. L'édition est irréprochable - pourtant on dit du mal de Glénat manga, je ne sais trop pourquoi, Tonkam c'est pire - sauf la postface que j'ai arrêté de lire quand j'ai compris qu'elle révélait des éléments de l'intrigue. C'est une horreur très psychologique, à l'opposé de ITO.
 Le jour du loup : Forcément mieux que Forget Me not, cet album se laisse lire. Un découpage pas toujours convaincant mais globalement c'est plein d'énergie, de rebondissements, et de folie. Et comme toutes les bonnes histoires doivent finir par une poursuite, autant que ça fasse les trois quarts de l'album :) |
| | | | | Certes, mais Blutch a une plus grande aisance que Thompson, tant dans le registre graphique que dans celui de la maîtrise du pinceau. |
| | niaf, 31.01.2005 à 23:18 | 192509 |
| | | (avant édit je disais aussi)
Thompson n'est, stylistiquement parlant, pas très loin de Blutch quand même ! |
| | longg, 31.01.2005 à 23:05 | 192504 |
| | | >> >> Blutch est cent coudées au-dessus de Thompson.
>> Je pense que longg conseille le livre aux fans de Blutch car Thompson le rencontre dans le bouquin, ainsi que l.Trondheim d'ailleurs.
Oui tout à fait. C'est pas passque les bulleschefs ont éffacé mon message que je vais me priver de le redire, non mais!
Il y a dans ce... ce euh... Enfin ce truc, deux pages du grand blutch. |
| | strip, 29.01.2005 à 11:34 | 192472 |
| | | | Inside Moebius Bon, je suis à peu près de l'avis de Spirou 2733, c'est une expérience d'écriture automatique, Giraud utilise son aisance à dessiner pour mettre sur le papier ce qui lui passe par la tête, donc des planches dessinées en quelques minutes, et c'est ça qui est bien, il y a le moins de distance qu'il est possible d'avoir entre l'esprit et la main (et le titre se justifie donc pleinement). Les personnages sont à la fois lui-même aujourd'hui, plus jeune et les persos qu'il a créé (Blueberry, le Major Grubert et Azrach pour ce premier tome), tous mis sur le papier dans une sorte de confusion entre l'auteur et ses créations. Alors du coup c'est plus ou moins réussi, ça tombe un peu à plat à certains moments, et des fois ça fonctionne presque miraculeusement comme les pensées de tout à chacun, drôle d'expérience qui mériterait de voir sa suite publiée puisqu'il y a plusieurs tomes déjà existants. |
| | | |
Inside Moebius : un petit album qui est loin d'être un chef d'oeuvre, mais bon, c'est spontané, rigolo et plein d'autodérision et ça suffit à mon bonheur. Le dessin est un peu léger, très laché, mais c'est pas pire que du Jean Gir. Niveau scénario, ça part dans tous les sens, mais on a l'habitude. Ca reste réservé au fan, comme on dit. Mais les autres vous pouvez l'acheter, parce que faux que ça marche un minimum pour que la suite soit publiée. Et je la veux, moi, la suite ;o) |
| | le ppj, 27.01.2005 à 12:44 | 192165 |
| | | >> Blutch est cent coudées au-dessus de Thompson.
Je pense que longg conseille le livre aux fans de Blutch car Thompson le rencontre dans le bouquin, ainsi que l.Trondheim d'ailleurs. |
| | | | | Blutch est cent coudées au-dessus de Thompson. |
| | longg, 26.01.2005 à 20:57 | 192045 |
| | | >> >> 
Bouuuhou que je suis déçuuuuuuu. Tout le côté mièvre et fleur bleue que je craignais un peu dans blankets ressort de toutes parts dans ce bouquin. Et vazy que je te fais chialer les mémés avec mes états d'âmes, vazy que "Papillon" c'est un joli mot, vazy que les femmes sont mes amies, etc etc.
A n'acheter que si vous êtes ultra ultra fan de Blutch.
Bouhhhousnifffrrlll frl. |
| | | | "c'est de la caricature assumée et cohérente".
Bon, c'était pas très grave. :) |
| | | | Il me semble que Astérix, Lucky Luke, ou autre, fonctionnent justement completement sur le décalage d'une lecture superficielle et clichée de l'histoire. C'est de la caricature assumée.
Mais je ne sais pas si cela exempte d'etre documenté, parce que pour faire de la bonne caricature, il faut connaitre un minimum l'époque et l'esprit de l'époque. |
| | NDZ, 26.01.2005 à 12:56 | 191965 |
| | | Agréable, sans plus. Décidément, je n'accroche vraiment pas à cette série, je ne ris jamais aux éclats, contrairement à la grande majorité. Je reste tout de même convaincu par la grande fraîcheur du ton et de la tendresse des auteurs pour leurs persos.
 Très déçu. Autant j'avais apprécié Betty blues, autant je me suis parfois ennuyé au cours de la lecture de celui-ci. Le style, plus épuré, et les couleurs, plus acides, n'en sont pas la cause. Le scénario trop peu différent du précédent est peut-être responsable... Mais le découpage (planches muettes et dessins en plein page notamment), la qualité d'impression et quelques bons dialogues font qu'au final je mets tout de même 3 étoiles. |
| | J-C, 26.01.2005 à 10:47 | 191950 |
| | | j'aurais plutôt vu Van Hamme dans ce rôle.
At'chao ! |
| | pikipu, 26.01.2005 à 10:45 | 191949 |
| | | >> ah mais JP2, il pête la forme, sa maladie de parkinson, c'est juste du marketing pour faire de l'audience.
Encore une ruse du Vatican...
Vite, une nouvelle série de Didier Convard! |
| | J-C, 26.01.2005 à 10:43 | 191948 |
| | | ah mais JP2, il pête la forme, sa maladie de parkinson, c'est juste du marketing pour faire de l'audience.
At'chao ! |
| | | | | D'un autre côté, le scorpion à l'époque actuelle, ça me parait difficile. pas pour les décors, non, mais pour le pape.... |
| | pikipu, 26.01.2005 à 10:37 | 191943 |
| | | >> bon d'accord, je rejoins Pikipu
dans mes bras, vieux requin!! |
| | J-C, 26.01.2005 à 10:31 | 191940 |
| | | bon d'accord, je rejoins Pikipu et Eugène mais il ne faut pas verser dans l'inverse, à savoir ne plus pouvoir faire une histoire à une autre époque sans être super vachement documenté. sinon, Astérix, Iznogoud ou Lucky Luke c'est plus possible. mais je suis d'accord que si c'est important pour l'histoire, autant être juste et ne pas raconter (ou montrer) des conneries.
At'chao ! |
| | | | | >> En fait c'est ce qui m'a plu, ce côté superficiel, fait sur un coin de table, loin de tout scénario bétonné. Je comprends tes arguments (ainsi que ceux de Pierre) mais pour ma part j'ai beaucoup aimé cette invitation, du style "allez, suivez-moi si vous en avez envie". Et comme je dois être un aussi piètre voyageur que Thompson, je me suis reconnu dans deux ou trois passages. Hihi… :) |
| | crepp, 26.01.2005 à 10:18 | 191936 |
| | | | comme l'a rappelé Pierre, tout est dans l'avertissement de Craig Thomson au début de l'album, c'est un simple carnet de voyage sans prétention, ce que perso j'appelle un "blog BD". Je ne comptais pas l'acheter au départ, mais en feuilletant, les dessins m'ont tout de même vachement plu. Mais voilà, ma conclusion est faite, je stoppe avec ce type de carnet. De bons passages, des trucs chiants à souhait, je mets 3 étoiles surtout pour le dessin que j'aimais bien détaillé. Mais ce n’est vraiment pas un indispensable. |
| | pikipu, 26.01.2005 à 10:07 | 191934 |
| | | >> Donc Astérix c'est de la merde.
non, non, spirou c'est une bédé |
| | crepp, 26.01.2005 à 10:00 | 191932 |
| | | | ha la la "les tours de bois maury" que c'est magnifique !!!!! (message constructif du jour). |
| | | | >> Donc Astérix c'est de la merde.
Oui, la potion magique, en fait c'est même pas vrai
Sinon, je suis d'accord avec pikipu, les trucs historiques juste pour faire joli et orignal, plein le .... Une Bd historique vraiment bien documentée historiquement parlant, c'est les tours de bois-maury ou on découvre un moyen-âge (bas moyen-âge pour etre precis) assez loin des clichés habituels |
| | | | | Donc Astérix c'est de la merde. |
| | pikipu, 26.01.2005 à 9:33 | 191927 |
| | | Perso, les trucs pseudo-historiques me font ch....
Je vois pas l'intérêt d'utiliser un contexte historique pour ne pas l'utiliser au mieux. Inscrire un scénario dans une époque donnée oblige à se documenter au mieux.
Se documenter, c'est essayer de s'approprier une époque et de la rendre vivante, cohérente et défendable.
Ce n'est pas utiliser des clichés et des choses convenues saupoudrées d'anachronismes.
Mais si ça branche certains, je vois pas le problème. |
| | J-C, 26.01.2005 à 9:27 | 191925 |
| | | eeeeuuh ! j'espère que tu n'as pas vraiment cru tout ce qui est dit dans la BD, Pikipu ? non parce que enfin, je veux dire... c'est pas vrai, c'est une histoire. pareil, quand tu vas au cinéma, c'est pas du reportage en direct, les gens ils meurent pas vraiment :-))
At'chao ! |
| | | | | roooh, typiquement snobo-bulledairien comme reaction :o) |
| | pikipu, 26.01.2005 à 9:17 | 191923 |
| | | 
j'avais lu une chronique là-dessus, je me suis laissé tenter...
Ca n'a réellement que très très peu d'intérêt.
Il faut être fan des trucs pseudo-historiques -syndrome da vinci code- où l'efficacité des traits vous fait croire que tout ce que vous voyez était comme ça.
Ca me fait un peu penser aux ouvrages sur le moyen-âge où on met en scène l'usage fort répandu d'une ceinture de chasteté (pour info, celle-ci n'apparaît qu'à la Renaissance, et de façon tout à fait sporadique).
Ras le bol aussi, même si cette série est apparue avant d'autres, de cette thèse du complot, anti-vatican, aussi documentée que Karl Zéro et aussi objective qu'un Michael Moore bourré.
La suite se fera sans moi. |
| | | | Mais où avais-je la tête. Plus d'infos ici (extraits du bouquin) :
http://www.insidemoebius.com/
Désolé sais pas encore faire les liens cliquables (prévu pour 2006). |
| | | | Inside Mœbius est daté d'octobre 2004 ! Il est commandable chez Stardom ou à la Fnac au prix de 20 euros. Perso, je l'ai trouvé chez Album St-Germain.
Altaïr, veux-tu que je l'ajoute à ta liste ? Dans ce cas prévois une deuxième mule. :-)) |
| | | | | Le 20 il était pas à Lyon en tout cas. J'espère qu'il y sera vendredi :o))))))) |
| | | | | c'est sorti de manière variable, surtout, la diffusion étant quelque peu chaotique, mais ça doit bien faire deux-trois semlaines qu'il est annoncé paru en tout cas. |
| | Altair, 25.01.2005 à 13:00 | 191813 |
| | | >> Bon ben du coup j'ai mis mes deux étoiles. A cause du dessin, franchement pas très intéressant.
lol tu es incorrigible ^____^
ça fait longtemps qu'il est sorti, sinon, inside moebius ? Je ne l'ai pas vu hier, mais bon à Vélizy ils ont toujours tout en retard...
|
| | | |  Astro Boy 2003 T.1 : Panini sort enfin cet hommage à l'oeuvre de Tezuka qui a été réalisé pour le cinquantenaire de la création de la série, avec un jeune auteur aux commandes : Akira Himekawa. Celui-ci est souvent requis pour des adaptations, puisque il avait réalisé auparavant un manga sur "The Legend of Zelda" tiré du célèbre jeu vidéo de Nintendo.
Alors que dire de ce nouveau Astro Boy? Si vous avez maté un petit peu le dessin animé diffusé recemment, vous retrouverez exactement le même ton dans le manga. Ce qui n'est pas forcemment un avantage, car on dirait beaucoup plus un produit dérivé du DA qu'un véritable hommage à l'oeuvre de Tezuka. En effet les propos abordé du maître dans le manga original (tel que la différence, le racisme, le déclin de l'humanité...) sont ici gommés pour ne laisser place qu'à des combats entre robots et des petites aventures mignonettes sans grand intéret. Du coup, on se retrouve avec une lecture beaucoup plus orienté jeunesse que l'original. A noter que Himekawa fait quelques efforts pour coller à Tezuka, en incluant des personnages comme l'Ara (qui se retrouve être un professeur sadique), Robita (le robot dans "Phénix", qui est le majordome du professeur Ochanomizu), mais leur incorporation au sein de l'histoire reste assez sommaire, et n'apporte pas grand chose au reste. Il n'y qu'au niveau graphique que l'auteur s'en sort plutot bien, mais est ce vraiment une qualité lorsque l'on sait que Tezuka a influencé bon nombre de mangaka, si bien que son style est reconnaissable dans beaucoup de dessinateurs actuels?!
Donc si vous avez aimé l'original, vous n'accrochez pas à ce renouveau; et si vous avez détesté la première version, vous détesterez encore plus celle-ci. La série ne comptera que 3 volumes, et ce n'est pas un mal.
|
| | | | Ça alors ! Mais comment tu as fait Spirou ? J'ai cherché dans la base et y'avait rien. J'ai la honte maintenant.
Bon ben du coup j'ai mis mes deux étoiles. A cause du dessin, franchement pas très intéressant. |
| | | | | Inside Mœbius (pas de vignette dispo). BD assez réjouissante abordant bien des thèmes, notamment celui de la création, sur un mode d'auto-dérision. Le Mœbius d'aujourd'hui est jugé par celui d'hier (période herbe, cheveux longs et moustache), mais aussi par… ses propres créations. Particulièrement drôles les deux pages d'allusions vengeresses à Philippe Charlier. Côté dessin c'est on ne peut plus relâché et les textes de présentation sont bourrés de fautes d'orthographe et de coquilles typo. Voilà ce qui arrive quand on est édité par des potes. |
| | NDZ, 24.01.2005 à 15:42 | 191656 |
| | | | En vrac Un pacte avec Dieu d'Eisner, déçu.. 3 étoiles seulement, on frôle parfois le bon mais on reste souvent dans les stéréotypes. Reste la dimension "historique" de l'ouvrage. Clichés Beyrouth de Ricard bro et Gaultier, vraiment bon. Drôle, émouvant, vivant et pas langue de bois... 20th century boys d'Urasawa, pas envie de lire la suite. C'est poussif, lent et l'ambiance ne prend pas avec moi... psychologie trop basique des intervenants? "moments drôles" pas drôles? bref 2 étoiles. Mitchum, très jolis petits comics de Blutch dans lesquels il pousse vraiment son trait et certaines recherches. Admirable. Total Jazz joliment anecdotique. Malgré l'intérêt inégal des histoires, le recueil possède une unité. Miles superstar s'est sûrement penché sur les gribouillis de Blutch pour qu'ils bouillonent, vivent, explosent comme cela. |
| | | | >> >>  special Angouleme avec le meilleur album de 1989 (comme quoi, un prix a Angouleme n'assure pas la posterite pour un album, pas meme la presence deans la bulle-base).
>> Bientôt réédité chez Ego comme x.
Excellente nouvelle !
|
| | | | >> >> spécial Angoulême avec le meilleur album de 1989 (comme quoi, un prix a Angoulême n'assure pas la postérité pour un album, pas même la présence dans la bulle-base).
Ce bouquin est effectivement une petite merveille, drôle parfois, violent et sombre souvent, où la "réalité" peut apparaître bizarre, voir inacceptable…
Et il n'est pas dans la Bullebase?!?! |
| | | | >> special Angouleme avec le meilleur album de 1989 (comme quoi, un prix a Angouleme n'assure pas la posterite pour un album, pas meme la presence deans la bulle-base).
Bientôt réédité chez Ego comme x.
|
| | | | comme les 2 tomes precedents. C'est sympa et tres amusant.
 La conclusion est-elle a la hauteur des attentes ? Plus ou moins, on ne peut s'empecher d'etre un peu decu mais Monster s'impose definitivement comme une tres bonne serie. Un ust de la BD populaire dans le meilleur sens du terme.
 6 ans entre les tomes 1 et 2. J'ai donc relu le premier tome avant de m'attaquer au 2 pour me rappeler de quoi il retourne. Evidence numero 1: ce que j'avais prefere dans le permier volume, ce n'etait ni le dessin (efficace mais tres formate Delcourt), ne le scenario (sympatoche, mais tres formate Delcourt), mais le travail sur les couleurs. Ouverture du tome 2, on est passe aux couleurs informatique qui flashent trop. Le ton glisse plus vers la comedie, mais autrement, il n'y a pas grand chose a dire. Tres moyen et sans moi poir la suite.
 Toujours un peu la meme chose avec cette serie. Il y a ce cote delicieusement kitsch, ce bon gout de madeleine et des histoires parfois touchnates d'humanisme naif. Puis, il y a "la planete cuirasse", a la morale plus que douteuse ou on se demande si il n'est pas legerement reac' sur les bords, le Matsumoto.
  Idem que pour les tomes 1 et 2. Sympa, mais pas inoubliable.
special Angouleme avec le meilleur album de 1989 (comme quoi, un prix a Angouleme n'assure pas la posterite pour un album, pas meme la presence deans la bulle-base). C'est aussi l'avant-dernier album de Jean Teule, qui se consacre desormais a la litterature et parfois au cinema. En fait, je connaissai Jean Teule a travers ces reportages pour l'"Assiette Anglaise" de Bernard Rapp. Je revois parfaitement ce grand echalas qu'on pourrait croire cousin de Jacky-de-Club-Dorothee et ces reportages toujours un peu decales, souvent droles et poetiques.
"Gens de France" compile des reportages realises par Teule au 4 coins de la France. Des rencontres tantot touchantes, tantot choquantes, illustres de photos retouchees, de croquis... on est plus proche du carnet que de la bande dessinee traditionnelle. Teule prefigure le journalisme en BD auquel Bang! ouvre ses portes, ou "L'os du gigot". En quelques pages, Teule nous fait decouvrir le quotidien de francais moyen. L'album s'ouvre sur ce paysan qui construit une soucoupe volante dans son jardin pour que sa mere puisse mourir sur Altair. Au fil de ses vagabondages, il croise une famille dont la fille a ete poussee au suicide par un vigile trop zele de mammouth, une femme un peu allumee a qui on a vole une piece de son appartement (!), il s'interesse a Baudouin, 'peintre de mairie' repute nul mais qui a berce son enfance, il rencontre la derniere temoin vivante de l'affaire Papin (pas JPP), s'interesse sommairement a l'affaire Vilemin... et s'acheve a Angouleme, au cote de Happy-Mike, bete de festival, caricature absolue du geek bedephile qui ecume probablement les forums BD :o) Ce dernier portrait est ferocement drole. Mais Teule ne se moque pas d'Happy-Mike. Il le montre tel qu'il est, heureux dans sa bulle et c'est finalement la seule chose qui importe. Mais on y sent surtout la lassitude de Teule pour le monde de la bande dessinee. Il la quittera bientot. Enoooorme coup de coeur !
 Troisieme volume pour "30 days of night". Apres un formidable "Dark days" urbain, les auteurs retournent a Barrow pour un troisieme volume routinier dont on sent venir le denouement 120 pages a l'avance. Le dessin de Templesmith reste impeccable, mais cette troiseme partie est plutot dispensable. |
| | crepp, 24.01.2005 à 12:57 | 191593 |
| | | | Ok c'est une histoire fictive, mais on remarque tout de même un travail historique important d'où le sentiment documentaire. Mais comme je m'attendais à ça, je ne suis pas surpris à la lecture. |
| | | |  Difficile de juger ce genre de livre, tellement son sujet hape le lecteur. Le dessin m'a subjugué par sa force et sa beauté. Pas de pathos, rien que du brut de trait, une force extraordinaire s'en dégage. D'habitude je n'aime pas tellement le dessin de Kubert, mais là je suis resté cloué. La qualité d'écriture est, elle aussi, remarquable, même s'il y a quelques plantages de traduction. L'objet livre est très réussi, le papier grisâtre, la couverture sale…
Je reste néanmoins sur ma faim et ça me désole un peu. J'ai eu l'impression que l'œuvre ne décollait pas d'une volonté pédagogique et documentaire, sans rien apporter de neuf. Je veux dire que l'histoire du ghetto de Varsovie et de la vie des camps est suffisamment connue. J'aurais attendu une dimension, comment dire… encore plus proche de l'humain. C'est difficile à expliquer et aussi très risqué d'émettre des réserves sur ce genre d'œuvre.
L'émotion, on l'a de toute façon, évidemment, même en regardant un documentaire, par le fait même du sujet.
Une autre chose qui m'a un peu gêné, c'est que nous sommes dans une sorte d'auto-biographie fictionnelle. Yossel n'est pas Kubert mais partage des points communs avec lui, les dessins ne sont pas des croquis pris sur le vif et pourtant tout pourrait le laisser croire. Ce qui renvoie en définitive au point de vue de Lanzmann (l'auteur de "Shoah", diffusé ce soir), peut-on créer une fiction autour de l'indicible, de la monstruosité absolue ? Lui pense que non et je rejoins cet avis. Malgré ces réserves, j'ai mis quatre étoiles. |
retour forum |
|
